Ons "katholiek onderwijs".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ken de man niet.

Maar als hij een intellectueel is, dan is zijn zijn intieme gedachten:
Adam en Eva hebben niet echt bestaan, net zoals de wereld niet in 6 dagen geschapen is, waarna gerust moest worden.
De aarde is niet plat; de aarde is niet het centrum van ons zonnestelsel, laat staan van het heelal.
Men kan niet uit de doden opstaan.
Het is onmogelijk dat enkele minuten reflecteren, een gevolg zou hebben tot na de dood.
Engelen, hemel en hel bestaan niet. Wonderen ook niet.

Niet meer dan een verklaring van uw geloof in de ontkenning.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Als ze onvriendelijk en a sociaal tegen uw kar rijden , en een goed onderbouwd onderwerp of poging van een goede babbel constant opzettelijk verwerpen.. ... niet eerlijk willen zijn, = op de negeerlijst bij mij.

Maar eerlijk gezegd het is een "grote" schoonmaak hoor..

Ha ha ha!

Uw posts zijn altijd onvriendelijk, en ik heb u nog nooit kunnen betrappen op een poging tot een goede babbel!

In de psychologie noemen ze dit 'projectie'!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet meer dan een verklaring van uw geloof in de ontkenning.

De ontkenning van wat? Dat er tovenarij bestaat? Of ooit bestaan heeft?

En als er vroeger mensen konden toveren, waarom is dat nu niet meer?

Ook een goede vraag aan gelovigen is het volgende:
Aangezien God alles kan, kan Hij dan ook een steen creëren die zo zwaar is dat God hem niet kan heffen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De ontkenning van wat?

Leest u even uw eigen woorden opnieuw?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet meer dan een verklaring van uw geloof in de ontkenning.

Waar om quoot je mij onvolledig, en dan nog zonder het te laten opvallen dat het onvolledig is ?

Het gaat over dit:

Ik geloof omdat ik goedgelovig ben en volgzaam aan mijn ouders, die ook volgzaam waren aan hun ouders.
Het is allemaal begonnen met leugentjes om bestwil die moesten camoefleren dat het om macht ging.

Ze hebben me bij mijn teelballen gehad. Maar ondertussen is het te laat en te moeilijk om dat toe te geven.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar om quoot je mij onvolledig, en dan nog zonder het te laten opvallen dat het onvolledig is ?

Het gaat over dit:

Ik geloof omdat ik goedgelovig ben en volgzaam aan mijn ouders, die ook volgzaam waren aan hun ouders.
Het is allemaal begonnen met leugentjes om bestwil die moesten camoefleren dat het om macht ging.

Ze hebben me bij mijn teelballen gehad. Maar ondertussen is het te laat en te moeilijk om dat toe te geven.

.

Hoe komt u ertoe te stellen dat het om leugens gaat?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De ontkenning van wat? Dat er tovenarij bestaat? Of ooit bestaan heeft?

En als er vroeger mensen konden toveren, waarom is dat nu niet meer?

Ook een goede vraag aan gelovigen is het volgende:
Aangezien God alles kan, kan Hij dan ook een steen creëren die zo zwaar is dat God hem niet kan heffen?

Een goede vraag aan de ongelovigen is het volgende:
Aangezien alles niets meer is dan een eeuwenoude evolutie is de oorsprong mij toch nog altijd onduidelijk. Wie of wat ligt uiteindelijk aan de oorsprong van dit alles ?
Heeft uiteindelijk weinig met godsdienst te maken, doch ontkennen dat er "niets" is, lijkt mij toch ook nogal naief.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe komt u ertoe te stellen dat het om leugens gaat?

Hoe komt u ertoe te stellen dat alle andere godsdiensten behalve de uwe op leugens gebaseerd zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een goede vraag aan de ongelovigen is het volgende:
Aangezien alles niets meer is dan een eeuwenoude evolutie is de oorsprong mij toch nog altijd onduidelijk. Wie of wat ligt uiteindelijk aan de oorsprong van dit alles ?
Heeft uiteindelijk weinig met godsdienst te maken, doch ontkennen dat er "niets" is, lijkt mij toch ook nogal naief.

Ik ontken inderdaad dat er "niets" is.
Er is vanalles, in alle maten en alle gewichten en alle geuren en kleuren, er is zelfs zo veel dat een mens dat niet kan vatten.
Zo veel is er.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe komt u ertoe te stellen dat alle andere godsdiensten behalve de uwe op leugens gebaseerd zijn?

Waar schrijf ik dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een goede vraag aan de ongelovigen is het volgende:
Aangezien alles niets meer is dan een eeuwenoude evolutie is de oorsprong mij toch nog altijd onduidelijk. Wie of wat ligt uiteindelijk aan de oorsprong van dit alles ?
Heeft uiteindelijk weinig met godsdienst te maken, doch ontkennen dat er "niets" is, lijkt mij toch ook nogal naief.

Eigenlijk is het ook een geloof. Men neemt het aan. Niet op wetenschappelijke gronden, maar wel op ideologische.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u even uw eigen woorden opnieuw?

De vraag beantwoorden met een vraag, de specialiteit van het huis.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar schrijf ik dat?

Dat impliceert elke godsdienst. Daarom gelooft elke gelovige in maar 1 godsdienst. Zowel Katholiek als moslim zijn, dat bestaat niet.

Er is maar 1 uitzondering. Een atheist vindt alle godsdiensten flauwe kul.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar schrijf ik dat?

Nergens, dat is gewoon het logische gevolg wanneer men voor één godsdienst kiest.
Men ontkent de waarachtigheid van andere godsdiensten.

[LETSPANIC]

....

De Aarde is, naar alle waarschijnlijkheid, een levende Planeet, waarvan wij onderlinge deeltjes van uitmaken.

Ik acht het best mogelijk dat onze bonte aanwezigheid hier, onder controle staat van breinen uit andere dimensionale geestelijke constructies.

Zeggen dat wij uit stof en aarde bestaan en na onze dood, naar onze oorspronkelijke hoedanigheden zullen terugkeren, is (tot het tegenoverstelde bewezen is) juist!

Het is echter slechts, één sobere gedachten uiting, zoals er nog wel anderen zullen zijn.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha ha ha!

Uw posts zijn altijd onvriendelijk, en ik heb u nog nooit kunnen betrappen op een poging tot een goede babbel!

In de psychologie noemen ze dit 'projectie'!

Oja ? das ook niet geheel waarheid ... niet overdrijven hé maatje ... soms, zeg maar meestal ben ik de eerlijkheid hem zelve ....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nergens, ...

Wees dus iets voorzichtiger in uw bewoordingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees dus iets voorzichtiger in uw bewoordingen.

Je ontwijkt de vraag, Jan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe komt u ertoe te stellen dat alle andere godsdiensten behalve de uwe op leugens gebaseerd zijn?

Dat was de vraag voor alle duidelijkheid.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha ha ha!

Uw posts zijn altijd onvriendelijk, en ik heb u nog nooit kunnen betrappen op een poging tot een goede babbel!

In de psychologie noemen ze dit 'projectie'!

Hoh ! ewel merci ! kom dat nu eens tegen ... ik spreek door en hou gewoon geen blad voor de mond ... dat er veel mensen zijn die daar niet meekunnen omgaan is ook waar , op forums zitten meestal veel mensen op elkaar in te hakken en maken ze elkaar graag kopje kleiner ,, maar dat ik onvriendelijk ben ? is er wel echt over, trouwens in wat voor een apenland leven wij hier hé ?? het zou er nog moeten aan mankeren dat ik ga zwijgen voor die soort die hier de plak zwaait met hun regels en wetten die op niks trekken.... vergeet het !