Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja ,en,ik begrijp tenvolle dat een meerderheid van die 800.000 ter goeder trouw hebben gehandeld en misleid zijn....

Die mensen zijn het slachtoffer,de regering hoeft daarvoor immers géén borg voor te staan....

Maar hoe zit het met degenen die daarvoor verantwoordelijk waren...

Gaan die hun uiteindelijk straf krijgen voor hun misleiding wat hun klanten betreft,of gaat het in de grote nationale beerput en moet de tijd uiteindelijk de verantwoordelijken daarvan daardoor helpen te ontsnappen aan de straf die zij verdienen....

De minister van justitie zal dat regelen, je weet wel, Geens van het ACW.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Zijn peilingen de nieuwe verkiezingen?

Het is wel een indicator die ter harte wordt genomen.

X aantal misnoegde kiezers in je rangen hebben ligt nu net iets anders wanneer je 35% van de stemmen haalt of slechts 15%, nee?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. Een ruling kan nooit op maat zijn van één bedrijf.

Vive, je leeft in België. Je hebt ordes, van geneesheren, advocaten, notarissen etc., die hun eigen rechtspraak mogen hebben.
Als dat nog steeds kan, waarom dan de rest niet, even iets toevoegen aan een reeds bestaand achterpoortje en het kan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom hebben we alle grootbanken moeten redden met belastingcenten?
Heb jij daar aandelen voor gekregen?

Men heeft de spaarcenten van de kiezer gered.
Niemand durfde het aan om tegen de fall-out van een 'bankroet' aan te kijken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De minister van justitie zal dat regelen, je weet wel, Geens van het ACW.

Alles is de schuld van Dehaene en die is dood. Veroordeel hem maar.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vive, je leeft in België. Je hebt ordes, van geneesheren, advocaten, notarissen etc., die hun eigen rechtspraak mogen hebben.
Als dat nog steeds kan, waarom dan de rest niet, even iets toevoegen aan een reeds bestaand achterpoortje en het kan.

Waarom laat je de grootste machten achterwege zoals de vakbonden, mutualiteiten, .... Kortom de middenveldorganisaties zoals ze zeggen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Men heeft de spaarcenten van de kiezer gered.
Niemand durfde het aan om tegen de fall-out van een 'bankroet' aan te kijken.

Die fall-out komt er toch, er is nog steeds niets veranderd in de goede zin.
De top blijft zich verrijken en wij blijven steeds meer betalen.
Dus dan is een korte pijn beter dan een pijnlijke chronische dodelijke ziekte.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom laat je de grootste machten achterwege zoals de vakbonden, mutualiteiten, .... Kortom de middenveldorganisaties zoals ze zeggen.

Die staan niet onder ede, en als ze dat wel doen hebben ze meteen hun eed besmeurd, daarom.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom laat je de grootste machten achterwege zoals de vakbonden, mutualiteiten, .... Kortom de middenveldorganisaties zoals ze zeggen.

Ik laat niets achterwege, alle organisaties, niet enkel het middenveld, worden opgericht om hun zakken te vullen en aan het hoofd staan meestal fraudeurs, waarvan ze zogenaamd geen bewijzen van fraude kunnen vinden.
Kijk naar het IMF, OESO, NAVO, de EU, dure, logge en ondemocratische organisaties, die jouw leven en geld in hun portemonnee leiden.

Ik zal maar een Duvel gaan drinken, want het is echt terras weer.

Tot morgen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik zal maar een Duvel gaan drinken, want het is echt terras weer.

Tot morgen.

Moortgat is nochtans een onderneming met als doel winsten te realiseren. Net als de uitbater van het terras trouwens.
Kan jij daar wel van genieten?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Peeters: “Nog dit jaar oplossing voor Arco”

De ‘werkbare oplossing’ die in het regeerakkoord beloofd wordt voor de Arco-spaarders, moet de komende maanden een feit zijn. Dat heeft vicepremier en minister van Werk Kris Peeters (CD&V) beloofd in De Zevende Dag op Eén. Peeters riep zijn coalitiegenoten ook op om zich publiekelijk van uitspraken over die oplossing te onthouden.

http://www.gva.be/cnt/dmf20160605_02...sing-voor-arco

Peeters en zijn flutpartijtje mogen kwaken wat ze willen, laat die middenveldcriminelen hun gesjoemel zelf betalen of beter nog, steek ze achter tralies.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Peeters: “Nog dit jaar oplossing voor Arco”

De ‘werkbare oplossing’ die in het regeerakkoord beloofd wordt voor de Arco-spaarders, moet de komende maanden een feit zijn. Dat heeft vicepremier en minister van Werk Kris Peeters (CD&V) beloofd in De Zevende Dag op Eén. Peeters riep zijn coalitiegenoten ook op om zich publiekelijk van uitspraken over die oplossing te onthouden.

http://www.gva.be/cnt/dmf20160605_02...sing-voor-arco

De volgende zet in het schaakspel, 'de regering laten vallen', is gezet.

Of N-VA geeft toe, of ze krijgen de zwarte piet in de hand gestoken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De volgende zet in het schaakspel, 'de regering laten vallen', is gezet.

Als de regering valt, dan kan CD&V definitief fluiten naar een deal.

Of N-VA geeft toe, of ze krijgen de zwarte piet in de hand gestoken.

Waarom? Is het haar shit misschien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de regering valt, dan kan CD&V definitief fluiten naar een deal.



Waarom? Is het haar shit misschien?

De N-VA heeft het één en ander bloot gelegd.
Als ze nu de schuld krijgen, is dat de wereld op z'n kop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de regering valt, dan kan CD&V definitief fluiten naar een deal.



Waarom? Is het haar shit misschien?

Maakt niets uit, daar liggen ze niet van wakker, ze waren toch niet van plan van te betalen, en als de rest van de gevallen regering de vinger naar N-VA wijst vreten die de bonen.

Waarom denk je dat deze regering gevormd is? Om leuk samen te werken met de N-VA?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA heeft het één en ander bloot gelegd.
Als ze nu de schuld krijgen, is dat de wereld op z'n kop.

Je begint de Belgische politiek te begrijpen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als de regering valt, dan kan CD&V definitief fluiten naar een deal.

Zeker weten. CD&V moet constant rijden & omzien...
- Aan de ene kant met het vingertje wijzen naar dat bewuste zinnetje in het regeerakkoord, wegens de hete adem van 800.000 gedupeerden (waarvan vele kiezers)
- Beweging.net heeft al aangegeven te willen lammeren, maar hoeveel?
(N-VA en oVLD gaan de kans niet laten voorbijgaan hier diep te snijden, het zal pijn moeten doen)
- Zal Belfius mee in het bad getrokken worden? Uiteindelijk werd Dexia gered met belastingsgeld. KBC eveneens, maar die hebben daar zwaar voor betaald: 8% woekerrente (waar de staat toen kon lenen aan 5%) plus serieuze "boetes": de staat heeft daar een gouden zaak aan gedaan...

Ik vrees dat de gedupeerden slechts een kleine fractie van hun centen zullen terugzien, en CD&V zal hier niet zonder kleerscheuren uit komen.

[quercus]

Welke "oplossing" er ook uit de bus moge komen, de CD&V is de klos. Ofwel halen ze zich de woede op de hals van de coöperanten, ofwel van de kopstukken van hun eigen zuil. Schoonmoeder EU staat klaar met de lineaal om hen keihard op de vingers te tikken. En bovendien is de verontwaardiging van de gewone belastingbetaler om zo veel tsjeven-arrogantie onmetelijk groot. Dat zal zich vertalen in een ferme klap in de eerstvolgende verkiezingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niets uit, daar liggen ze niet van wakker, ze waren toch niet van plan van te betalen, en als de rest van de gevallen regering de vinger naar N-VA wijst vreten die de bonen.

Waarom denk je dat deze regering gevormd is? Om leuk samen te werken met de N-VA?

Dat denk ik niet. CD&V zit in een zeer moeilijk parket. Als N-VA en OVLD allebei het been stijf houden en niet toegeven voor de optie waarbij de belastingbetaler moet opdraaien dan blijft slechts de mogelijkheid om ofwel de zwarte piet door te schuiven naar de Belfius Bank ofwel naar de werkelijke verantwoordelijke zijnde ACW/schijnheiligheid.net. Maar een hold-up op de Belfius Bank zal ook niet zo gemakkelijk zijn want dat soort operatie zal onderworpen worden aan het oordeel van de ECB.
Wat er ook moge uit de bus komen, de coöperanten zullen nog steeds veel van hun centen in rook zien opgaan. Het zal in ieder geval serieuze sporen nalaten in het eerstkomend verkiezingsresultaat CD&V ("het offensieve midden"). En daar verheug ik mij ten zeerste in.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belfius mag perfect legaal "zelf beslissen" om te compenseren, gedeeltelijk of geheel. De Belgische overheid, ministerie van financiën mag perfect legaal een fiscale ruling afsluiten met Belfius. Dat de som van de door belfius gecompenseerde bedragen overeenkomt met het totaal voordeel uit de fiscale ruling is dan louter aan het toeval te wijten.
Uiteraard verwijst in zulk scenario geen enkel document naar enig causaal verband tussen die twee zaken.
Ik kan me niet voorstellen dat het kabinet van Geens of zijn juristen van bij Eubelius zoiets niet zouden kunnen uitwerken.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA heeft het één en ander bloot gelegd.
Als ze nu de schuld krijgen, is dat de wereld op z'n kop.

Bloot gelegd ? Dat is een vreemde lezing van de realiteit... N-VA heeft net als O-VLD en MR er nu net mee willen instemmen om een engagement te nemen van een "alternatieve oplossing" te zullen uitwerken voor mocht het spelletje van Leterme uit 2011 (staatswaarborg) komen ontploffen. Dat is de fase die we nu mee maken.