Brexit

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Toch wel. Hoe moet dit hier anders gvd verder?
Ik zie anders geen oplossing.

Je zijt aan het zeveren....denk ik ....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De handel gaat niet stilvallen. De Britten blijven partners, zoals Noorwegen, Zwitserland, Canade, de USA, China whatever.
Ze zijn alleen de zondebok Europa kwijt tov hun handelaars. Als er problemen zijn zullen ze dat zelf moeten oplossen ipv de vinger naar Brussel te wijzen.

De handel zal niet terugvallen de eerste twee jaar, dat is zeker. Omdat ze nog in de unie zitten. Daarna zal het afhangen van het toekomstige handelsakkoord. Maar wees realistisch : een betere deal dan EER gaan ze heus niet krijgen, dat is utopie. Nigel Farage zal het vrij vervoer van personen hoe dan ook moeten erbij nemen.
En ja, hun favoriete zondebok zullen zullen ze kwijt zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus,

ze gaan betalen voor toegang te krijgen tot de eenheidsmarkt (tegen het tarief van noorwegen is dat ongeveer 10 miljard euro...toevallig hun netto lidgeld aan de EU nu).

Ze gaan de regeltjes naleven, gemaakt in Brussel.

Ze moeten vrij verkeer van goederen, diensten en personen toestaan (EER).

Waarom zijn ze er in gods naam uitgestapt ?

Mij lijkt het dat ze die regels uit Brussel beu waren, het vrij verkeer van goederen, diensten en personen beu waren, en vonden dat ze te veel moesten betalen. Maar laat dat nu essentiele voorwaarden zijn om handel te drijven met de EU zonder de heffingen.

Hiervoor :



Hij toonde het pad en leverde munitie aan, maar mist de kracht. Toen kwam een meedogenloze politicus op het idee deze munitie door zijn eigen troepen te laten gebruiken en ze op de premier uit zijn eigen partij af te vuren.
Boris Johnson wou Cameron weg, en het is hem gelukt.



In 2015 noemde de krant De Morgen hem een anarcho-conservatief.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat herinneren UK ouderen zich dan van voor de aansluiting?
Blijkbaar vergeten, grote werkeloosheid en een UK bijna zo goed als falliet

Inderdaad.
Wij,"jongeren die nu al wat ouder geworden zijn" , "herinneren" ons het VK van de jaren zestig en zeventig misschien enkel van de zeer grote culturele invloed ,de muziek bijvoorbeeld.

Maar de werkelijkheid,voorbij de winkelstraten van Londen,voorbij de glamour van het Koningshuis en de militairen(waar toen al zeer bruut in gesnoeid werd),was de ineenstorting van de voormalige "smisse van de wereld",bittere armoede (zeker voor de ouderen met een zeer mager pensioentje) en het wegzakken naar een lage loon status-natie waarvan de overblijvende industrie over het algemeen "crappy" producten aan de wereld probeerde op te solferen.(het waren de jaren van de opkomst van Japan,met steeds betere en gesofistikeerdere producten)

Op het vasteland maakte men gelijkaardige omwentelingen van het sociaal-economisch bestel mee,maar de werking van de toenmalige EEG was blijkbaar al bezig,en het was minder hard voor de mensen.GROEI leek mogelijk.

De Britse "commonwealth",ondertussen, leek eerder op een uitgelezen collectie van armoedzaaiers en ellende.En de rijkste naties toendertijd (Canada,Australie,Nieuw-Zeeland) lieten zich al lang niks meer opnaaien door Londen...
Ook de "grote vriend" ,de VS,zat in die tijd eigenlijk in een spiraal naar beneden.Het zou tot ver in de jaren tachtig duren voordat de VS weer aan een economische relance begon.

Enfin,er waren REDENEN genoeg voor het toetreden tot de buurtclub.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke regeltjes dan wel? Voor intern gebruik hoeft er niets nageleefd te worden "gemaakt in Brussel".

U geeft blijk van een nogal bekrompen visie op onder andere handel. Waarom denk je dat het economisch zo goed gaat met het VK? Toch niet omdat ze al hun producten intern verbruiken zeker.


Ik ben geen voorstander van doemscenario's maar als het VK werkelijk uiteen zou vallen omdat onder andere Schotland toch per se terug in de EU wil, waar staan ze dan? Dan staan de EU bonzen klaar om al lachend te zeggen "zie je wel..."

De EU bonzen doen nu alsof dit exclusief een probleem van het VK is maar hopelijk beseffen ze maar al te goed dat dit toch vooral hun probleem is. Ik hoorde voormalig EU president Van Rompuy gisteren zoiets verklaren: dit is vooral het probleem van het VK en niet van de EU... Als ze zo verder denken en doen dan is er van de EU binnen 15-20 jaar geen sprake meer als het al zo lang duurt.

Mensen hebben geen voeling met de EU, mensen weten niet wat de EU al allemaal gerealiseerd heeft, men heeft het gevoel dat de EU er enkel voor de grote bedrijven is, men ziet de EU als iets ondemocratisch (terecht), men ziet de EU als iets wat enorm veel geld kost en bitter weinig opbrengt, men ziet de EU als iets waarin de gewone man geen enkele zeggenschap heeft,...

[kelt]

http://www.theverge.com/2016/6/24/12...t-why-leave-eu

Blijkbaar was er om middernacht,NA het sluiten van de stemkantoren,een echte "surge" op het internet van Britten die opzochten wat het "verlaten van de EU" nu eigenlijk zou kunnen betekenen.

We krijgen inderdaad de indruk van een horde van miljoenen domoren die zich hebben laten naaien door de sirenezangen van beroeps-overheidsgeldontvangers als de Farages en de Johnsons van deze wereld en die hen nu dik zullen laten stikken. (zij zitten waarschijnlijk al dik genoeg in het spek om niet te moeten ondergaan wat hun mignons zullen gaan meemaken)


Ik hoop ondertussen dat de EU-administraties(eindelijk) eens voortmaken en de papierhandel van "artikel 50" al grotendeels afhandelen.Eigenlijk zou zoiets,sedert het kreeren van dit uitstap-artikel,al lang bijna geautomatiseerd moeten geworden zijn.
(indien niet,BIG FAIL EU-admins!)

Als de Britten wachten tot eind dit jaar om hun "beslissing" mede te delen dan kan ,indien bevestigd,een "tsunami" aan afknipakties gestart worden(inclusief ontslag van alle Britse staatsburgers in alle Europese instellingen en projecten) en raakt de zaak toch BINNEN de twee jaar beklonken.

Ook blijf ik hopen dat de ganse "onderhandelingszaak" met Turkije snel gestopt wordt.De EU heeft ECHT wel andere zaken aan het hoofd dan tijd verliezen met deserteurs of nieuwe ongeschikte recruten binnenhalen.




Zoniet is Brexit binnen de 3 jaar niet de enige zaak ....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het zijn remainers die de zaak ophouden op dit moment. Mischien hebben ze realiteit nog niet goed beseft. Ook niet te ongeduldig zijn. We zijn nog maar 1 dag ver.

Dat klopt niet : de allereerste die zich publiek in die zin uitsprak was de infame Boris Johnson.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Een onafhankelijkheid hoeft niet zo spectaculair te zijn als velen denken, er moet eerst nog gesproken worden.

Klopt niet : de eerste formele stap moet gezet worden. De britse regering moet formeel de toepassing van art 50 van het verdrag vragen. Anders zal er gewoon niets gebeuren. Pas na die formaliteit start de dialoog.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.theverge.com/2016/6/24/12...t-why-leave-eu

Blijkbaar was er om middernacht,NA het sluiten van de stemkantoren,een echte "surge" op het internet van Britten die opzochten wat het "verlaten van de EU" nu eigenlijk zou kunnen betekenen.

We krijgen inderdaad de indruk van een horde van miljoenen domoren die zich hebben laten naaien door de sirenezangen van beroeps-overheidsgeldontvangers als de Farages en de Johnsons van deze wereld en die hen nu dik zullen laten stikken. (zij zitten waarschijnlijk al dik genoeg in het spek om niet te moeten ondergaan wat hun mignons zullen gaan meemaken)


Ik hoop ondertussen dat de EU-administraties(eindelijk) eens voortmaken en de papierhandel van "artikel 50" al grotendeels afhandelen.Eigenlijk zou zoiets,sedert het kreeren van dit uitstap-artikel,al lang bijna geautomatiseerd moeten geworden zijn.
(indien niet,BIG FAIL EU-admins!)

Als de Britten wachten tot eind dit jaar om hun "beslissing" mede te delen dan kan ,indien bevestigd,een "tsunami" aan afknipakties gestart worden(inclusief ontslag van alle Britse staatsburgers in alle Europese instellingen en projecten) en raakt de zaak toch BINNEN de twee jaar beklonken.

Ook blijf ik hopen dat de ganse "onderhandelingszaak" met Turkije snel gestopt wordt.De EU heeft ECHT wel andere zaken aan het hoofd dan tijd verliezen met deserteurs of nieuwe ongeschikte recruten binnenhalen.




Zoniet is Brexit binnen de 3 jaar niet de enige zaak ....

U overschat de EU en zijn administraties schromelijk. Deze blinken namelijk uit in passiviteit en enorme traagheid. Sommige EU bonzen spreken nu wel forse taal maar in werkelijkheid willen ook zij de EU niet verliezen.

En dergelijke maatregelen tegen de Britten om een voorbeeld te stellen? De EU heeft nog nooit uitgeblonken in krachtdadig optreden, wat zouden ze dit nu kunnen doen? De EU heeft een beetje dezelfde ziekte als België: niemand voelt zich ermee verbonden, weinigen willen er echt hun best voor doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ik heb al van voor de stemming gezegd dat ik hoopte op een Brexit omdat die Britten gewoon irritante zeveraars zijn.

Ik dacht eigenlijk dat het er niet door ging komen, maar ik ben nu erg blij. Het is een fantastische antropologische studie om te zien wat er nu in de UK gebeurt.

Je moet eens naar de BBC kijken, dat is beter dan The Newsroom

Daarin volg ik je. Het spektakel is buitengewoon. Het lijkt wel alsof veel mensen daar 'plots' beseffen wat ze gedaan hebben en nu als konijnen naar een lichtbak zitten te staren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het zou ook kunnen dat ze verschoten zijn van hun eigen succes en dat ze geen overhaaste beslissingen willen nemen. De dag zelf van de uitslag van het referendum al veel concrete beslissingen verwachten is ongeduldig, onrealistisch, onlogisch.

Ja ? Nochtans één 'beslissing' over een cruciaal punt in Farage zijn campagne is al genomen. Met name dat zijn belofte om de 350 mio pond per week die naar de EU vloeit in tegenstelling tot zijn belofte niet naar de national health service zal gaan...
D�*t is pas doortastendheid ! De kieshokjes zijn nog maar toe en de belangrijkste belofte ligt al in de vuilbak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Je zijt aan het zeveren....denk ik ....

Ik vrees ervoor dat hij dit echt meent...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Milieunormen? De EU heeft niets te protocollen in de fabrieken van het VK. Als het product voldoet aan de EU-normen, kan er niets op aangemerkt worden.

Dat zijn meestal normen onder druk van de groothandel, vooral in Duitsland. Vooraleer bv Aldi iets koopt, moet je bedrijf compleet binnenste buiten gekeerd worden om toch zeker te zijn dat alles volgens hun regels is qua milieu en voedselveiligheid. Meestal veel strenger dan de EU-regels, maar de EU volgt hen na een tijdje want alle bedrijven volgen op den duur. De Britse bedrijven die in Europa willen leveren, zullen maw braafjes de Europese regels moeten volgen zonder dat er Britse politiekers er iets over te zeggen hebben.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet : de allereerste die zich publiek in die zin uitsprak was de infame Boris Johnson.

De Schotten zijn woedend:

http://www.bnr.nl/nieuws/internation...t-brexit-tweet

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De handel zal niet terugvallen de eerste twee jaar, dat is zeker. Omdat ze nog in de unie zitten. Daarna zal het afhangen van het toekomstige handelsakkoord. Maar wees realistisch : een betere deal dan EER gaan ze heus niet krijgen, dat is utopie. Nigel Farage zal het vrij vervoer van personen hoe dan ook moeten erbij nemen.
En ja, hun favoriete zondebok zullen zullen ze kwijt zijn.

Zolang er geen zicht is op de uitkomst van akkoorden gaat er echt geen bedrijf settelen vanuit het buitenland.
De UK zal het dus zeer zeker gaan merken

Nigel Farage zal het vrij vervoer van personen hoe dan ook moeten erbij nemen.
Wel, dan heeft hij een fiks probleem indien een verdrag als de Noren. Hij kan pragmatisch willen handelen, maar
hoe moet hij dit verkopen aan z'n achterban en voters voor een Brexit?

De Britten benoemden hun speciale relatie met de US
De Amerikanen waren tegen dat de UK uit zou stappen. Kunnen ze hun lol op.
Een paar maanden geleden gaf Obama aan, ingeval ze uit zouden stappen, ze achter aan de rij aan mochten sluiten.

Speciale relatie of niet, business is business. In dat geval is de UK voor de US een te kleine speler om rekening mee te houden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Schotten zijn woedend:

http://www.bnr.nl/nieuws/internation...t-brexit-tweet

Wat is het interessante aan de oudere generatie die nog in het verleden leeft (Great Empire), met hun Brexit stem gelijktijdig de ondergang helpen inzetten van Good Old UK.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Waarom zou het snel moeten gaan?

Op de BBC werd duidelijk uitgelegd dat er nog zoveel wetgevend werk te doen is, dat het gewoonweg niet snel kan gaan.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? Nochtans één 'beslissing' over een cruciaal punt in Farage zijn campagne is al genomen. Met name dat zijn belofte om de 350 mio pond per week die naar de EU vloeit in tegenstelling tot zijn belofte niet naar de national health service zal gaan...
D�*t is pas doortastendheid ! De kieshokjes zijn nog maar toe en de belangrijkste belofte ligt al in de vuilbak.

In liefde en politiek is toch alles toegelaten?
Ze* moeten nu alleen effe wat werken, onder het motto Arbeit Macht Frei.

[Ze*]: 27 aan ene kant en 1 vanaf hun strand.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zolang er geen zicht is op de uitkomst van akkoorden gaat er echt geen bedrijf settelen vanuit het buitenland.
De UK zal het dus zeer zeker gaan merken

Nigel Farage zal het vrij vervoer van personen hoe dan ook moeten erbij nemen.
Wel, dan heeft hij een fiks probleem indien een verdrag als de Noren. Hij kan pragmatisch willen handelen, maar
hoe moet hij dit verkopen aan z'n achterban en voters voor een Brexit?

De Britten benoemden hun speciale relatie met de US
De Amerikanen waren tegen dat de UK uit zou stappen. Kunnen ze hun lol op.
Een paar maanden geleden gaf Obama aan, ingeval ze uit zouden stappen, ze achter aan de rij aan mochten sluiten.

Speciale relatie of niet, business is business. In dat geval is de UK voor de US een te kleine speler om rekening mee te houden.

Eindelijk is een beetje opschudding op dat eiland; dat mocht ook wel. Nu de Queen nog afzetten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Britse bedrijven die in Europa willen leveren, zullen maw braafjes de Europese regels moeten volgen zonder dat er Britse politiekers er iets over te zeggen hebben.

Als een bedrijf zijn producten aan de VS slijt, moet het ook de Amerikaanse regels volgens.

Raar dat men dan niet afkomt met "regels waarover ze niets te zeggen hebben".