Brexit

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de bakens uitgezet zijn en er een bepaald tijdschema wordt afgesproken, waarom zou er dan sprake zijn van vier maanden "politieke instabiliteit"?

Van zodra art 50 formeel is ingeroepen heb je een realiteit met een daaraan gekoppelde deadline.
Zolang men art 50 niet heeft ingeroepen hebben we niets dan elkaar al dan niet overlappende of tegensprekende persoonlijke meningen van wat politici. Er is geen enkel baken uitgezet, wel integendeel. Morgen start bijltjesdag versie 2 op de beurs terug op. Morgen zien we waarschijnlijk de totale paleisrevolte bij Labour waar ze Corbyn gaan defenestreren. En bij de conservatives die nochtans aan zet zijn kan men klaarblijkelijk niet beslissen.
Totale chaos dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Daar ging het ook niet over, als u de draad even terugleest.
Het ging over de geloofwaardigheid van Farage en co in het EP

Hoe lang is het ook weer geleden dat meester Jan vingerwijzingetjes zat te geven over begrijpend lezen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Britse kiezer heeft die mensen er naar toe gestuurd. Hij vertegenwoordigt daar zijn kiezers en uit in die instelling hun eurokritische gevoelens en gedachten.

Bedankt om deze open deur open te trappen, Jan !

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe lang is het ook weer geleden dat meester Jan vingerwijzingetjes zat te geven over begrijpend lezen ?

Hij zal het wel expres doen. Probeert de jesuiet te spelen en faalt meesterlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt om deze open deur open te trappen, Jan !

De geloofwaardigheid is dus verbonden met de wijze waarop een politicus omgaat met zijn achterban. Daar was het mij om te doen, maar dat ontging u natuurlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen die welke in de regerende partij zitten.

Neen, als de UK het niet aandurft om art 50 in te roepen is elke euroscepticus uit de UK de risee van het politieke halfrond. Dan ziet iedereen dat men die personen niet ernstig moet nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van zodra art 50 formeel is ingeroepen heb je een realiteit met een daaraan gekoppelde deadline.
Zolang men art 50 niet heeft ingeroepen hebben we niets dan elkaar al dan niet overlappende of tegensprekende persoonlijke meningen van wat politici. Er is geen enkel baken uitgezet, wel integendeel. Morgen start bijltjesdag versie 2 op de beurs terug op. Morgen zien we waarschijnlijk de totale paleisrevolte bij Labour waar ze Corbyn gaan defenestreren. En bij de conservatives die nochtans aan zet zijn kan men klaarblijkelijk niet beslissen.
Totale chaos dus.

Labour is niet aan de macht. Zij bepalen niet de dans.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hij zal het wel expres doen. Probeert de jesuiet te spelen en faalt meesterlijk.

En het lastige voor hem is dat in deze discussie het niet evident is om zijn klassieke truuk boven te halen : huiswerk geven.
En ja, ik dacht toch ook dat de jezuieten sterker waren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, als de UK het niet aandurft om art 50 in te roepen is elke euroscepticus uit de UK de risee van het politieke halfrond. Dan ziet iedereen dat men die personen niet ernstig moet nemen.

Die personen? Neen, wel die bepaalde machthebbers die eerst de stem van de burger willen laten weerklinken maar die vervolgens niet zouden honoreren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Labour is niet aan de macht. Zij bepalen niet de dans.

..."en de conservatives kunnen klaarblijkelijk niet beslissen".

Dat stuk had je waarschijnlijk over gelezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die personen? Neen, wel die bepaalde machthebbers die eerst de stem van de burger willen laten weerklinken maar die vervolgens niet zouden honoreren.

Neen, aangezien er in elke politieke formatie Brexit apologeten zaten is dit een wit/zwart verhaal. Ofwel roept men het (art 50) in, ofwel niet en dan zitten alle brexit politici met een gigantisch deficit op vlak van geloofwaardigheid.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, als de UK het niet aandurft om art 50 in te roepen is elke euroscepticus uit de UK de risee van het politieke halfrond. Dan ziet iedereen dat men die personen niet ernstig moet nemen.

De situatie is onwaarschijnlijk. De schade aan de UK is nu al onherstelbaar. Bovendien is het uiteenvallen van het Verenigd koninkrijk geen hypothese meer. De EU deelt onvermijdelijk ook in de klappen maar moet nu zeker niet interveneren. Ze moeten hun eigen shit opruimen en of het nu als lid zal zijn die zich bedacht heeft of verlatend lid ze hebben veel van hun onderhandelings power verloren.
De tendens groeit in Europa hen er niet meer bij te willen. Hoe langer ze talmen hoe slechter. Mijn bedrijf is ook betrokken partij maar ik wil zekerheid.

Het circus van deze weekend zal trouwens reeds nu de gevolgen hebben op de opening van de beurzen in Azie en deze morgen vroeg in Europa. Het fiere pond krijgt verdere klappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, aangezien er in elke politieke formatie Brexit apologeten zaten is dit een wit/zwart verhaal. Ofwel roept men het (art 50) in, ofwel niet en dan zitten alle brexit politici met een gigantisch deficit op vlak van geloofwaardigheid.

Toch wel, enkel de regerende partij kan het mechanisme in gang zetten. De rest niet.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volksvertegenwoordigers die de stem van het volk miskennen. Van politieke arrogantie gesproken.

Naar het schijnt heeft één van de medewerkers van Cameron gezegd, dat hij niet kon geloven dat de bevolking ervoor zou kiezen om zichzelf te verarmen omdat ze geen Polen als buren willen. Dit vat gewoon de brexit samen: de politici hebben een plaat voor hun kop als het gaat over wat onder de bevolking leeft. Tussen haakjes: de eerste Polen hebben naar het schijnt al dreigbrieven in hun bus gekregen met de boodschap op te krassen nu de brexit er is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je zult ook maar een dochter hebben die door moslims werd vermoord, in stukken gesneden, en als kebab werd verkocht.
Ze werden vrijgesproken en ze kregen ook nog 250.000 pond uitbetaald.

Het geeft niet want het is een verrijking, ze gaan ons pensioen betalen en ze zijn niet allemaal zo.
Haar moeder werd door de media neergezet als een racist omdat ze het had gewaagd om te protesteren.

Dank U wel, Panda! Thanks!

ja en ?
Dat is al gebeurd, het andere nog niet

... nog belangrijker : hoe gaat de Brexit zo'n volgende incident kunnen verhinderen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Naar het schijnt heeft één van de medewerkers van Cameron gezegd, dat hij niet kon geloven dat de bevolking ervoor zou kiezen om zichzelf te verarmen omdat ze geen Polen als buren willen. Dit vat gewoon de brexit samen: de politici hebben een plaat voor hun kop als het gaat over wat onder de bevolking leeft.

Dat is de grote illusie van Cameron geweest. Hij dacht zijn machtspositie te kunnen verstevigen: in het eigen land als tegenover zijn Europese partners. Alleen is dat een enorme misvatting gebleken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Naar het schijnt heeft één van de medewerkers van Cameron gezegd, dat hij niet kon geloven dat de bevolking ervoor zou kiezen om zichzelf te verarmen omdat ze geen Polen als buren willen. Dit vat gewoon de brexit samen: de politici hebben een plaat voor hun kop als het gaat over wat onder de bevolking leeft. Tussen haakjes: de eerste Polen hebben naar het schijnt al dreigbrieven in hun bus gekregen met de boodschap op te krassen nu de brexit er is.

Dezelfde Polen waren een top ace squadron binnen de RAF tijdens WO2 en de battle of Britain.



De achterlijke white trash engelsen vergeten nogal snel.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een systeem met een 2/3 meerderheid kan ook zeer blokkerend werken, vergissingen uit het verleden kunnen dan moeilijker hersteld worden.
Het mes snijdt langs 2 kanten.

ja en neen

2/3 blokkeert uiteraard meer dan 50% +1... dat is dan net ook de bedoeling dat er voor gewichtige zaken een overduidelijke meerheid moet voor te vinden worden.
Een vergissing die zou moeten rechtgezet worden van eveneens iets dat destijds met 2/3 werd genomen is op een mum van tijd gepiept.
Want van zodra dat criterium 'vergissing' ( denk eraan dat men dan ook bekend is met de twee scenario's ) bestaat zal er nog maar weinig twijfel zijn.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geen nonsens ,lees eerst deze cijfers maar eens

"In the UK approximately 70%
of the seafood value which enters the supply chain is
imported from abroad or landed by foreign ships."


70 % van de vis is dus import in het VK.

http://www.seafish.org/research-econ...market-summary

Nu de Brusselse quota vervallen ,
kunnen de Britten terug meer vis vangen om hun eigen behoefte te voldoen.

Blijven dromen man, blijven dromen...
Uit uw eigen link

UK Seafood Exports

The UK's exports consist mainly of our domestic catch as this gains a higher value in foreign markets. However, over the last year export volumes have increased +6.6% to 491,657 tonnes, their worth has decreased -4.3% to £1.45bn due to shifting species performance.
Salmon maintains its position as the UK's top export but has experienced falling volumes and deflation. Nephrops (prawns/langoustines) are now our second largest exported species as mackerel has moved to fourth and third place is now held by scallops.
The eight main export markets for the UK remain the same with a few changes in ranking over the last year. France and the USA maintain top destinations for our seafood exports followed by Spain (up one place), the Irish Republic (down one place), Italy (up one place), China (down one place), Netherlands and Germany. Ninth position is now held by Nigeria to whom the UK exported 129% more seafood by value in the last year and Poland has moved to our tenth largest export destination.
Source: HMRC via British Trade Statistics YE August 2015

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je zult ook maar een dochter hebben die door moslims werd vermoord, in stukken gesneden, en als kebab werd verkocht.
Ze werden vrijgesproken en ze kregen ook nog 250.000 pond uitbetaald.

Het geeft niet want het is een verrijking, ze gaan ons pensioen betalen en ze zijn niet allemaal zo.
Haar moeder werd door de media neergezet als een racist omdat ze het had gewaagd om te protesteren.

Dank U wel, Panda! Thanks!

Zou ik wel eens willen proberen kebab van een meisje. Ik vraag me alleen af of maagdenvlees beter is en of look eerder niet aangewezen is bij niet maagdenvlees.