Belgicisten in zak en as,tousenemble kopje onder - Pagina 106

hamac · 5 juli 2016, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van Gaal heeft met miljardenclub Man. U. de FA cup gewonnen en was daar achteraf verschrikkelijk trots en aanstellerig op.

De FA cup is een flutcompetitie, er zijn de jongste jaren topclubs die er hun reserveelftal op afsturen.

https://www.youtube.com/watch?v=lSeGNqeDRAI

Hij heeft wel meer prijzen in de kast staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Louis_van_Gaal

geertvdb · 5 juli 2016, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wilmots had de ploeg helemaal niet in de hand blijkt nu.
Verhalen uit de Duivelse kleedkamer: er gebeurden bizarre zaken.
http://www.msn.com/nl-be/sport/ek201...ken/ar-AAhTiyp

Citaat:

Gillet klapt uit de biecht na groepsgesprek bij Rode Duivels.
http://www.msn.com/nl-be/sport/ek201...V&ocid=ieslice

Interessant! Interessant!

Maar ik ga dat toch niet lezen, want het interesseert mij niet echt.

Dadeemelee · 5 juli 2016, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hij heeft wel meer prijzen in de kast staan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Louis_van_Gaal

Ja ik weet het, maar bij Man. U. was hij pathetisch.

hamac · 5 juli 2016, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Interessant! Interessant!

Maar ik ga dat toch niet lezen, want het interesseert mij niet echt.

Groot gelijk! Laat je mening niet vertroebelen.

geertvdb · 5 juli 2016, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat de aarde rond is kon bewezen worden.

Echt? Wel, dat kan misschien, maar nog niet in de tijd van Ptolomeus, hé.

En mag ik u eens vragen hoe u zeker weet dat de aarde rond is? Welk is uw bewijs?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De meningen over de keuzes van Wilmots kunnen niet bewezen worden. Noch kan bewezen worden dat een andere coach het beter had gedaan.
Dat wil niet zeggen dat de kritiek waardeloos zou zijn.

ha, dan maakt het dus niet uit hoeveel medestanders een mening heeft ... en dus geeft u mij gelijk. dank u. kzal u wat pralines opsturen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als ik aan de elektriciteit sta te knoeien met mijn voeten in het water en de elektronenstroom legt mijn bloedpomp stil, dan zal de consensus wel zijn dat ik beter wat voorzichtiger was geweest.
Maar het valt onmogelijk te bewijzen dat ik met rubberlaarzen niet ook geëlektrocuteerd zou zijn geweest.

Ik ben geen expert terzake. Vraag het eens aan Praha, die schijnt verstand van zo'n zaken te hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het lijkt me eerder dat je waarde hecht aan een bredere consensus wanneer het je goed uitkomt en het beschouwt als een machtsargument als het je niet uitkomt.

Dit wil ik krachtig ontkennen. Ik ben een eenzaat die er een hekel aan heeft dat mensen mij gelijk geven. In uw geval maak ik een uitzondering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat kan best.

Witte Kaproen · 5 juli 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Als Vlaming en anti-belzieker sta ik 100% achter de keuze van Wilmots als bondscoach.

2

Wilmots forever .

Of beter , minstens tot de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Daarna mag hij de Waalse Hanen trainen

geertvdb · 5 juli 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Groot gelijk! Laat je mening niet vertroebelen.

Ik denk dat ik hier in 5 jaar op dit forum nog maar 2 of 3 keer op een link heb geklikt. Ik doe dat gewoon niet. Een link posten is eigenlijk toegeven dat ge te lui zijt om een argument zelf te formuleren.

En als het dan nog achterklap is... Nee, dank u, liever niet!

geertvdb · 5 juli 2016, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja ik weet het, maar bij Man. U. was hij pathetisch.

Maar wel grappig!

Gipsy · 5 juli 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik denk dat ik hier in 5 jaar op dit forum nog maar 2 of 3 keer op een link heb geklikt. Ik doe dat gewoon niet. Een link posten is eigenlijk toegeven dat ge te lui zijt om een argument zelf te formuleren.

En als het dan nog achterklap is... Nee, dank u, liever niet!

Ik klik nooit op links zoals zerohedge, de wereldmorgen etc maar ik vind wel als ge economische feiten brengt dat het mag gelinkt worden aan een ernstige link van betrouwbare media. Er wordt hier soms eender wat geluld en verder op geluld zonder enige ernstige achtergrond.

Dadeemelee · 5 juli 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar wel grappig!

Ja maar hij beseft het volgens mij niet.
Mourinho is er ook zo eentje die het in zijn bol geslagen is. Het strafste is dat ze hem bij een topclub nog een miljoenencontract geven.

geertvdb · 5 juli 2016, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zoals tussendoor irrelevant vermelden 'ik ben scheids' en 'ik voetbal'?

Maar ik heb wel erbij verteld dat het een machtsargument was. En dus niet geldig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

'Ik ben atheïst' hinkt niet ver achterop en Darwin is ook vaak van de partij.

Christopher Hitchens is mijn held. Hoewel hij ook soms verkeerd zat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Goed dat je het zelf zegt.

Als ik uw gouden raad zou opvolgen en ik zoek op 'argument from authority', ga ik dan automatisch uw naam tegenkomen buiten uw postings op fora?
Of is de cirkel dan rond en komen we terug bij:

Nee, ik vind nooit iets zelf uit. Ik steel alle goeie ideeën van anderen.

hamac · 5 juli 2016, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Echt? Wel, dat kan misschien, maar nog niet in de tijd van Ptolomeus, hé.

Dat klopt. Daarom is het vanuit meerdere oogpunten een onnozel argument.

De kritiek op Wilmots kan nooit bewezen worden. Nogmaals, dat maakt de kritiek echter niet void.

Citaat:

En mag ik u eens vragen hoe u zeker weet dat de aarde rond is? Welk is uw bewijs?

Goed geprobeerd, maar op dat takje ga ik niet springen.
Ik dacht trouwens dat je het niet zo had op huiswerk?

Citaat:

ha, dan maakt het dus niet uit hoeveel medestanders een mening heeft ... en dus geeft u mij gelijk. dank u. kzal u wat pralines opsturen.

Het simpelweg van tafel vegen met het non-argument 'fail want argument from authority' is even onnozel.

Citaat:

Ik ben geen expert terzake. Vraag het eens aan Praha, die schijnt verstand van zo'n zaken te hebben.

Ik stelde geen vraag.

Citaat:

Dit wil ik krachtig ontkennen. Ik ben een eenzaat die er een hekel aan heeft dat mensen mij gelijk geven. In uw geval maak ik een uitzondering.

Vandaar dat je het af en toe wat moet opblazen.
Maar heb je daar echt last van dat mensen u gelijk geven? En dan doel ik niet op jeuk ergens, maar eerder over de frequentie.

hamac · 5 juli 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik denk dat ik hier in 5 jaar op dit forum nog maar 2 of 3 keer op een link heb geklikt. Ik doe dat gewoon niet. Een link posten is eigenlijk toegeven dat ge te lui zijt om een argument zelf te formuleren.

En verwijzen met 'zoek mijn gouden raad eens op'?

Citaat:

En als het dan nog achterklap is... Nee, dank u, liever niet!

Hoe kan je weten dat het achterklap is als de mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn hun relaas geven?

hamac · 5 juli 2016, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ik heb wel erbij verteld dat het een machtsargument was. En dus niet geldig.

Dus die 'dat is altijd penalty' en 'ik ben scheids en ik zou die fluiten' mogen we nu wel naast ons neerleggen.

Citaat:

Christopher Hitchens is mijn held. Hoewel hij ook soms verkeerd zat.

Afgoderij lijkt me wat misplaatst voor een zelfverklaarde 100% atheïst.

Citaat:

Nee, ik vind nooit iets zelf uit. Ik steel alle goeie ideeën van anderen.

Dus wel een heel klein beetje een machtsargument, niet?

BTW, dat van je 'eigen mening vormen' is dan ook wel relatief dan.

Is er ook een naam voor 'zealous argumenteren met argumenten van een ander?'

Nr.10 · 5 juli 2016, 20:32

Courtois is een hele goeie doelman. Maar als mens : een prijs voor sympathie gaat hij nooit wegkapen. Als mens staat hij niet op gelijke hoogte als Pfaff, Preud'homme of Buffon.

Nr.10 · 5 juli 2016, 20:33

Wilmots van zijn kant weegt tactisch te licht. Een trainer moet tactisch een kraan zijn. Dat is de eerste taak van een trainer.

Nr.10 · 5 juli 2016, 20:35

Hazard is geen kapitein. Een speelvogel moet je geen kapitein maken. Een kapitein mag geen losbol zijn.

geertvdb · 5 juli 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat klopt. Daarom is het vanuit meerdere oogpunten een onnozel argument.

Integendeel. Net omdat er ooit iemand een mening had, en die door niemand, maar dan ook niemand op de aarde gedeeld werd, betekent niet dat hij ongelijk heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De kritiek op Wilmots kan nooit bewezen worden. Nogmaals, dat maakt de kritiek echter niet void.

Wat is void eigenlijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Goed geprobeerd, maar op dat takje ga ik niet springen.

Maar gij hebt mij gezegd dat het te bewijzen was! Wel, ik wil dat wel eens zien.
Want als ge dat niet kunt, dan zult ge moeten concluderen dat de aarde plat is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik dacht trouwens dat je het niet zo had op huiswerk?

Het simpelweg van tafel vegen met het non-argument 'fail want argument from authority' is even onnozel.

Nee, een machtsargument is altijd ongeldig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik stelde geen vraag.

Wat dan wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vandaar dat je het af en toe wat moet opblazen.
Maar heb je daar echt last van?

Niet veel.

geertvdb · 5 juli 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En verwijzen met 'zoek mijn gouden raad eens op'?

Huh? Dit is weer onduidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoe kan je weten dat het achterklap is als de mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn hun relaas geven?

Da"s achterklap, hé.

Maar voor alle duidelijkheid, ik vind dat Wilmots beter opstapt. Tijd voor nieuw bloed.

geertvdb · 5 juli 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus die 'dat is altijd penalty' en 'ik ben scheids en ik zou die fluiten' mogen we nu wel naast ons neerleggen.

Tuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Afgoderij lijkt me wat misplaatst voor een zelfverklaarde 100% atheïst.

Ik schrijf: mijn held, niet mijn god.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus wel een heel klein beetje een machtsargument, niet?

Integendeel zou ik zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

BTW, dat van je 'eigen mening vormen' is dan ook wel relatief dan.

Is er ook een naam voor 'zealous argumenteren met argumenten van een ander?'

Nee, want ik vorm mijn opinies zelf, en steel goede ideeën van anderen.
Ik adviseer iedereen hetzelfde te doen. Het omgekeerde zou namelijk belachelijk zijn.

5 juli 2016, 20:32	#2115
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.455	Courtois is een hele goeie doelman. Maar als mens : een prijs voor sympathie gaat hij nooit wegkapen. Als mens staat hij niet op gelijke hoogte als Pfaff, Preud'homme of Buffon. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

5 juli 2016, 20:33	#2116
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.455	Wilmots van zijn kant weegt tactisch te licht. Een trainer moet tactisch een kraan zijn. Dat is de eerste taak van een trainer. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 5 juli 2016 om 20:33.

5 juli 2016, 20:35	#2117
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.455	Hazard is geen kapitein. Een speelvogel moet je geen kapitein maken. Een kapitein mag geen losbol zijn. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)