Gevolg van de tax shift zichtbaar - Pagina 2

Bob · 6 juli 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Gooi de helft van de ambtenaren buiten.

Dat zou al een goede start zijn

De schoofzak · 6 juli 2016, 19:38

De politiek moet eerst goed uitmaken wat precies de taken van de staat zijn, vervolgens welke procedures daar aan verbonden zijn, en dan kan men zien en het waar maken dat zoveel ambtenaren overbodig zijn.

Voorbeeld: hoe ingewikkelder de belastingswetgeving is, en hoe gecompliceerder de controle aan onnozele regeltjes onderworpen is, hoe meer personeel dat de belastingen nodig hebben.
Lang geleden hebben ze zo eens een mooi initiatief genomen: de jaarlijkse belastingen op fietsen werd afgeschaft. Nu ben ik benieuwd welke "jongere" mij zot gaat verklaren dat ik hem tracht bij de neus te nemen: een belasting op het gebruik van een fiets op de openbare weg. (idem dito trouwens voor een hond)

Iets minder lang geleden: de tax op televisie en radio.

.

brother paul · 6 juli 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zou al een goede start zijn

Je zou kunnen beginnen met een taxshift te bedenken waar je alle diensten die de overheid nu gratis weggeeft voor vijftig procent van de kostprijs aan de burger aan te rekenen

Another Jack · 6 juli 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je zou kunnen beginnen met een taxshift te bedenken waar je alle diensten die de overheid nu gratis weggeeft voor vijftig procent van de kostprijs aan de burger aan te rekenen

Dat zou u persoonlijk wel goed uitkomen vermoed ik, maar mij lijkt dat een magere basis om een politiek verhaal mee uit te bouwen.

Hoeveel verkozen politici geloven hierin?
Ene? Gene?

non-conformist · 6 juli 2016, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je zou kunnen beginnen met een taxshift te bedenken waar je alle diensten die de overheid nu gratis weggeeft voor vijftig procent van de kostprijs aan de burger aan te rekenen

En hoeveel euro per uur mogen die ambtenaren dan verdienen

Ik hoop dat je beseft welke problematiek ik hier op doel.

Bij gebreke aan concurrentie en een administratie daar haar eigen werk kan maken, stelt een dergelijke suggestie niets voor.

non-conformist · 6 juli 2016, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sinds wanneer is minder belast worden subsidies krijgen ?

Ik hoop dat 'verdoken subidies, aka iets een andere naam geven' je iets zegt ?

Bob · 7 juli 2016, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En hoeveel euro per uur mogen die ambtenaren dan verdienen

Ik hoop dat je beseft welke problematiek ik hier op doel.

Bij gebreke aan concurrentie en een administratie daar haar eigen werk kan maken, stelt een dergelijke suggestie niets voor.

Het is gewoon een keuze tussen de gebruiker betaalt, of de belastingbetaler betaalt. De gebruiker zal zich dan in elk geval meer bewust worden van de kosten, zodat er meer druk komt om er iets aan te doen.

subocaj · 7 juli 2016, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is gewoon een keuze tussen de gebruiker betaalt, of de belastingbetaler betaalt. De gebruiker zal zich dan in elk geval meer bewust worden van de kosten, zodat er meer druk komt om er iets aan te doen.

Natuurlijk word de gebruiker zich meer bewust van de kosten, zeg maar gewoon belastingverhogingen, hij zal dus zijn portemonnee dicht houden, besparen en aankopen uitstellen, of zelf de handen uit de mouwen steken, door alles zoveel mogelijk te doen, om die belastingverhogingen te betalen.

Moet ik de gevolgen hiervan voor je uittekenen?

Bob · 7 juli 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Natuurlijk word de gebruiker zich meer bewust van de kosten, zeg maar gewoon belastingverhogingen, hij zal dus zijn portemonnee dicht houden, besparen en aankopen uitstellen, of zelf de handen uit de mouwen steken, door alles zoveel mogelijk te doen, om die belastingverhogingen te betalen.

Moet ik de gevolgen hiervan voor je uittekenen?

En moet ik de reden van al die belastingverhogingen uittekenen ? De staatsuitgaven, met in het bijzonder deze voor de ambtenaren, zijn nu eenmaal (veel) te hoog. Dat is het probleem.

De schoofzak · 7 juli 2016, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Natuurlijk word de gebruiker zich meer bewust van de kosten, zeg maar gewoon belastingverhogingen, hij zal dus zijn portemonnee dicht houden, besparen en aankopen uitstellen, of zelf de handen uit de mouwen steken, door alles zoveel mogelijk te doen, om die belastingverhogingen te betalen.

Moet ik de gevolgen hiervan voor je uittekenen?

Liefst niet met het rode Russische communistenpotlood dat jij altijd hanteert.

.

Klein Licht · 7 juli 2016, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je zou kunnen beginnen met een taxshift te bedenken waar je alle diensten die de overheid nu gratis weggeeft voor vijftig procent van de kostprijs aan de burger aan te rekenen

Goed idee. Hoog tijd dat die verkrachte vrouwen eens met de neus op de feiten worden gedrukt hoeveel zo'n politieonderzoek nu eigenlijk wel kost

Henri1 · 7 juli 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De politiek moet eerst goed uitmaken wat precies de taken van de staat zijn, vervolgens welke procedures daar aan verbonden zijn, en dan kan men zien en het waar maken dat zoveel ambtenaren overbodig zijn.

Voorbeeld: hoe ingewikkelder de belastingswetgeving is, en hoe gecompliceerder de controle aan onnozele regeltjes onderworpen is, hoe meer personeel dat de belastingen nodig hebben.
Lang geleden hebben ze zo eens een mooi initiatief genomen: de jaarlijkse belastingen op fietsen werd afgeschaft. Nu ben ik benieuwd welke "jongere" mij zot gaat verklaren dat ik hem tracht bij de neus te nemen: een belasting op het gebruik van een fiets op de openbare weg. (idem dito trouwens voor een hond)

Iets minder lang geleden: de tax op televisie en radio.

.

Laat de kiezer daar bij de volgende verkiezingen maar over oordelen.

Shadowke · 7 juli 2016, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat de kiezer daar bij de volgende verkiezingen maar over oordelen.

14 juli nadert Rikske.

is 13 juli la grande scission met op 14 juli la grande rattachement?

Henri1 · 7 juli 2016, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

14 juli nadert Rikske.

is 13 juli la grande scission met op 14 juli la grande rattachement?

21 juli nadert ook.
Komt u ook ?

Shadowke · 7 juli 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

21 juli nadert ook.
Komt u ook ?

ik vier geen 21 juli (jij ook niet trouwens want in Luik is 14 JULI de nationale feestdag)

Another Jack · 7 juli 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

14 juli nadert Rikske.

is 13 juli la grande scission met op 14 juli la grande rattachement?

"Le grand rattachement", Shadowke.
Na 8 jaar erover bleiten zou je het toch tenminste zonder fouten mogen schrijven ondertussen.

Shadowke · 7 juli 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Le grand rattachement", Shadowke.
Na 8 jaar erover bleiten zou je het toch tenminste zonder fouten mogen schrijven ondertussen.

trololololo

Another Jack · 7 juli 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

trololololo

Kort samengevat.

Henri1 · 7 juli 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik vier geen 21 juli (jij ook niet trouwens want in Luik is 14 JULI de nationale feestdag)

U kent er nix van:

Walen vieren zowel 11 / 14 als /21 juli.

Als er iets te vieren valt doen we mee.

Another Jack · 7 juli 2016, 13:26

Shadowke viert alleen de Grootnederlandse feestdag...
Alleen geen kat die weet wanneer die doorgaat.

6 juli 2016, 19:38	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De politiek moet eerst goed uitmaken wat precies de taken van de staat zijn, vervolgens welke procedures daar aan verbonden zijn, en dan kan men zien en het waar maken dat zoveel ambtenaren overbodig zijn. Voorbeeld: hoe ingewikkelder de belastingswetgeving is, en hoe gecompliceerder de controle aan onnozele regeltjes onderworpen is, hoe meer personeel dat de belastingen nodig hebben. Lang geleden hebben ze zo eens een mooi initiatief genomen: de jaarlijkse belastingen op fietsen werd afgeschaft. Nu ben ik benieuwd welke "jongere" mij zot gaat verklaren dat ik hem tracht bij de neus te nemen: een belasting op het gebruik van een fiets op de openbare weg. (idem dito trouwens voor een hond) Iets minder lang geleden: de tax op televisie en radio. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 juli 2016, 13:26	#40
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Shadowke viert alleen de Grootnederlandse feestdag... Alleen geen kat die weet wanneer die doorgaat. Laatst gewijzigd door Another Jack : 7 juli 2016 om 13:30.