Kleine De Croo krijgt schrik.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die is er boenk op.

Denk je dat echt?
Blijven denken man. Blijven denken. Misschien geraak je er ooit wel uit.
Wel oppassen voor de "boenk" als uw euro ooit valt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Schrijf en beweer nu eens de waarheid in je reactie.
Waar beweer ik dat de meerderheid in België of Vlaanderen op zijn stembrief "foert" schrijft? Er staat toch duidelijk dat ik foert schrijf. Als ik geen eerlijker politiek vaststel bij geen enkele partij dan wil ik het kiesresultaat niet beïnvloeden en sluit ik me aan bij de zienswijze van de meerderheid. Niet dat één stem belangrijk zou zijn maar één stem uitbrengen zonder visie is een stem der domheid.
Kun je ook al premier worden met foert stemmen te verzamelen?
Ik denk niet dat je stilstaat bij hetgeen je schrijft mijn beste.

Lees eens opnieuw wat ik schreef !

Tip: verzamel al die "foert" stemmers aan de hand van een politiek programma van het "eigen volk" en je zal hoogst waarschijnlijk de volgende Vlaamse minister president of Belgische premier worden

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, volgens jou is er een meerderheid in Vlaanderen of Belgie die "foert" op zijn of haar stembrief schrijft

Tip: verzamel al die "foert" stemmers aan de hand van een politiek programma van het "eigen volk" en je zal hoogst waarschijnlijk de volgende Vlaamse minister president of Belgische premier worden

Wat hierboven staat in het rood heb jij geschreven.
Draai niet rond de pot kerel. En blijf eerlijk.
Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik nooit heb geschreven.
En uw tip nadien? Staat daar iets bruikbaars in?
Verzamel zelf al die "foert" stemmers als je aspiraties koestert om Belgisch premier te worden. Ik heb die niet. Dus ik heb die tip ook niet nodig.

[Eurosceptic]

Wat is het belang van een confederale staat als we geen grip hebben op het aantal vluchtelingen dat de EU naar Belgie stuurt? Of heeft onze regering daar het laatste woord in als het er op aan komt?

In Australië krijgen alleen mensen die iets bijdragen aan de maatschappij (universitairen en mensen met een gevraagde skill) hun "citizenship". In België ben je vooral welkom als je de pest hebt aan democratie, op zoek bent naar een uitkering en de Sharia boven de grondwet plaatst.

Dat probleem lijkt me op dit moment veel belangrijker dan het splitsen van sociale zekerheid etc. Bankroet gaan we toch

Ik zou graag tegen de Europese Unie stemmen. In mijn ogen de enige echte inzet van alle komende federale verkiezingen.

Maar de enige partij die daar echt voor gaat zal nooit wat betekenen in België, en het zelfde geldt voor Nederland.

Ik stem foert

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Wat is het belang van een confederale staat als we geen grip hebben op het aantal vluchtelingen dat de EU naar Belgie stuurt? Of heeft onze regering daar het laatste woord in als het er op aan komt?

In Australië krijgen alleen mensen die iets bijdragen aan de maatschappij (universitairen en mensen met een gevraagde skill) hun "citizenship". In België ben je vooral welkom als je de pest hebt aan democratie, op zoek bent naar een uitkering en de Sharia boven de grondwet plaatst.

Dat probleem lijkt me op dit moment veel belangrijker dan het splitsen van sociale zekerheid etc. Bankroet gaan we toch

Ik zou graag tegen de Europese Unie stemmen. In mijn ogen de enige echte inzet van alle komende federale verkiezingen.

Maar de enige partij die daar echt voor gaat zal nooit wat betekenen in België, en het zelfde geldt voor Nederland.

Ik stem foert

Ik betwijfel zelfs dat het Blok echt anti-EU is.
Waarom ? Omdat hun leiders niet de stomkoppen zijn waarvoor ze vaak versleten worden.
Dat ze een andere, of een betere EU willen, dat is een andere kwestie.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wat hierboven staat in het rood heb jij geschreven.
Draai niet rond de pot kerel. En blijf eerlijk.
Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik nooit heb geschreven.
En uw tip nadien? Staat daar iets bruikbaars in?
Verzamel zelf al die "foert" stemmers als je aspiraties koestert om Belgisch premier te worden. Ik heb die niet. Dus ik heb die tip ook niet nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jij moet niet antwoorden Schoof. Er zitten er nog op dit forum aan wie ik mijn vraag kan stellen. Maar goed. De andere richting uitkijken is een debat vermijden. Ik stel hier een vraag nopens de grondvoorwaarden waaraan een, partij volgens mij moet voldoen om nog te kunnen rekenen op mijn stem.
En ik zal dus nooit meer stemmen op of voor een partij waarvan mandatarissen hun ongebreidelde macht misbruiken om niet blinde aanhangers te kloten.
In dit land pretenderen wij over een democratie te beschikken.
Wel een democratie is een instelling waar iedereen die er aan deelneemt onderschrijft om de bestaande gestemde wetten te respecteren.
Dit betekent voor mij dat indien bewijskrachtig kan aangetoond worden door wie dan ook dat een mandataris bewust iemand schade berokkent door de wet niet te respecteren dat de partij deze mandataris moet uitstoten en alle macht ontnemen.
Mij dunkt dat mijn benadering toch klaar is ?
Of zijn we hier op dit forum om te blijven zeveren over politiek zonder ooit
zelf iets zinnigs te zeggen?
Daar doe ik dus niet meer aan mee.
Ik heb mijn definitieve visie en trek bijgevolg mijn definitieve conclusies
en met die basis maak ik al of niet een bolletje rood ten gepaste tijde.
En als er niks beter lijkt; uit democratisch oogpunt; dan schrijf ik gewoon foert op mijn stembrieven. Dan sluit ik mij aan bij de meerderheid.
Ik breek er mijn hoofd niet meer over hoor.

En vermits een ongeldige stem (foert op het stembiljet) NIET kan meetellen voor de meerderheid, krijgt jou woordje "meerderheid" een heel andere betekenis.

Op de website van Binnenlandse Zaken, Directie van de Verkiezingen staat onder de 'FAQ' volgende vraag:
Kunt U mij inlichten over het gebruik van ongeldige of blanco-stemmen. Worden ze genegeerd of gaan ze naar de meerderheid?
Met volgend antwoord: Blanco stemmen en ongeldige stemmen worden niet meegeteld bij de verdeling van de zetels over de partijen. Deze stemmen worden dus totaal genegeerd bij de zetelverdeling en geen enkele partij kan er een beroep op doen. Bijgevolg worden uitsluitend de stembiljetten met geldige stemmen voor de diverse lijsten in rekening gebracht voor de zetelverdeling.

http://democratie.nu/index.php/nl/ni...ar-meerderheid

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik betwijfel zelfs dat het Blok echt anti-EU is.
Waarom ? Omdat hun leiders niet de stomkoppen zijn waarvoor ze vaak versleten worden.
Dat ze een andere, of een betere EU willen, dat is een andere kwestie.

.

Denk jij dat Philip Dewinter een intellektueel is ?
En dat coiffeur type dat ze op de stoel van voorzitter hebben gezet ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk jij dat Philip Dewinter een intellektueel is ?
En dat coiffeur type dat ze op de stoel van voorzitter hebben gezet ?

Moet dat dan?



En met 'coiffeur-type', bedoel je daar homo mee?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jij moet niet antwoorden Schoof. Er zitten er nog op dit forum aan wie ik mijn vraag kan stellen. Maar goed. De andere richting uitkijken is een debat vermijden. Ik stel hier een vraag nopens de grondvoorwaarden waaraan een, partij volgens mij moet voldoen om nog te kunnen rekenen op mijn stem.
En ik zal dus nooit meer stemmen op of voor een partij waarvan mandatarissen hun ongebreidelde macht misbruiken om niet blinde aanhangers te kloten.
In dit land pretenderen wij over een democratie te beschikken.
Wel een democratie is een instelling waar iedereen die er aan deelneemt onderschrijft om de bestaande gestemde wetten te respecteren.
Dit betekent voor mij dat indien bewijskrachtig kan aangetoond worden door wie dan ook dat een mandataris bewust iemand schade berokkent door de wet niet te respecteren dat de partij deze mandataris moet uitstoten en alle macht ontnemen.
Mij dunkt dat mijn benadering toch klaar is ?
Of zijn we hier op dit forum om te blijven zeveren over politiek zonder ooit
zelf iets zinnigs te zeggen?
Daar doe ik dus niet meer aan mee.
Ik heb mijn definitieve visie en trek bijgevolg mijn definitieve conclusies
en met die basis maak ik al of niet een bolletje rood ten gepaste tijde.
En als er niks beter lijkt; uit democratisch oogpunt; dan schrijf ik gewoon foert op mijn stembrieven. Dan sluit ik mij aan bij de meerderheid.
Ik breek er mijn hoofd niet meer over hoor.

En vermits een ongeldige stem (foert op het stembiljet) NIET kan meetellen voor de meerderheid, krijgt jou woordje "meerderheid" een heel andere betekenis.

Op de website van Binnenlandse Zaken, Directie van de Verkiezingen staat onder de 'FAQ' volgende vraag:
Kunt U mij inlichten over het gebruik van ongeldige of blanco-stemmen. Worden ze genegeerd of gaan ze naar de meerderheid?
Met volgend antwoord: Blanco stemmen en ongeldige stemmen worden niet meegeteld bij de verdeling van de zetels over de partijen. Deze stemmen worden dus totaal genegeerd bij de zetelverdeling en geen enkele partij kan er een beroep op doen. Bijgevolg worden uitsluitend de stembiljetten met geldige stemmen voor de diverse lijsten in rekening gebracht voor de zetelverdeling.

http://democratie.nu/index.php/nl/ni...ar-meerderheid

Denk jij nu echt iets te weten wat ik nog niet wist?
Dus volgens U moet ik geldig stemmen? Het kan mij verdomd niet schelen hoe die zetelverdeling gebeurt. Ik stem niet omdat ik geen enkele partij wil steunen. En de reden daarvan is omdat ik geen enkele partij zie die intern meer democratisch is en of afwijkt van andere partijen.
Het streven is steeds macht bekomen en macht uitbreiden.
Maar controle uitoefenen op eigen verkozenen en ze tot de orde roepen als ze hun macht misbruiken willen en durven ze niet.
En zo kom je tot vreselijke uitwassen. In iedere partij zitten mogelijk democraten maar ze zijn wel mee schuldig. Want maffiosi toelaten om smerig werk te doen zonder enige reactie is absoluut niet de democratie ondersteunen. Soms zijn er wel reacties maar meestal zijn deze gericht tegen verkozenen van een andere partij. Maar binnen eigen partij is het dus steeds de hemel op aarde. Allemaal onkreukbaren dus.
Ik geloof niet in Sinterklaas. En evenmin in al dat gedoe dat momenteel hier naar boven komt.
En vrijzinnige; nogmaals; ik heb uw adviezen absoluut niet nodig en evenmin uw leugens die ik in een andere topic heb aangetoond en bewezen.
En ik denk van mezelf dat ik democraat ben. En een democraat mag en moet leugens ontmaskeren. Een democratie waar de omerta de overhand neemt is geen democratie. En als omerta kan worden aangetoond en bewezen door feiten dan is er iets mis met de democratie.
Maar mijn redenering is waarschijnlijk te simpel voor best-weters.
Dus houdt U maar bezig met de zetelverdelingen.
Ik zit al een stadium verder. Ik houd mij bezig met de fundamenten van onze democratie te onderzoeken. En.....daar loopt veel fout.
En het zal niet aan mensen zoals U te danken zijn dat er ooit beterschap komt. Dat heb ik reeds lang door hoor.
Een echte democraat verontschuldigt zich als wordt aangetoond en bewezen werd/wordt dat hij liegt.
Achteraf doen dat er niks gebeurd is pik ik niet.
Dus voor mij eindigt het hier. Voer maar debat met andere forum-deelnemers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moet dat dan?

Niet noodzakelijk, maar ik merk een zekere interesse voor wat er in de kop zit van blok leiders bij onze schoof en vraag direct door hee.

En met 'coiffeur-type', bedoel je daar homo mee?

Zou je minder verontrust zijn moest ik hem met zijn ander koosnaampje aanduiden : die postkaart ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet noodzakelijk, maar ik merk een zekere interesse voor wat er in de kop zit van blok leiders bij onze schoof en vraag direct door hee.




Zou je minder verontrust zijn moest ik hem met zijn ander koosnaampje aanduiden : die postkaart ?

Persoonlijk vind ik 'pak asperges' beter om de man te beschrijven.

En 'minder verontrust', waarschijnlijk niet, met wat we nu op medisch vlak weten over mijn toestand alleszins niet, verontrust is mijn natuurlijke toestand.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk jij dat Philip Dewinter een intellektueel is ?
En dat coiffeur type dat ze op de stoel van voorzitter hebben gezet ?

Ik onderschat mijn vijanden niet.
Want dat is veel te gevaarlijk.

Vraag me nu niet hoe ik jou inschat.

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik betwijfel zelfs dat het Blok echt anti-EU is.
Waarom ? Omdat hun leiders niet de stomkoppen zijn waarvoor ze vaak versleten worden.
Dat ze een andere, of een betere EU willen, dat is een andere kwestie.

.

Het Blok is gewoon eurosceptisch, een zeer gezonde houding.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Denk jij nu echt iets te weten wat ik nog niet wist?
Dus volgens U moet ik geldig stemmen? Het kan mij verdomd niet schelen hoe die zetelverdeling gebeurt. Ik stem niet omdat ik geen enkele partij wil steunen. En de reden daarvan is omdat ik geen enkele partij zie die intern meer democratisch is en of afwijkt van andere partijen.
Het streven is steeds macht bekomen en macht uitbreiden.
Maar controle uitoefenen op eigen verkozenen en ze tot de orde roepen als ze hun macht misbruiken willen en durven ze niet.
En zo kom je tot vreselijke uitwassen. In iedere partij zitten mogelijk democraten maar ze zijn wel mee schuldig. Want maffiosi toelaten om smerig werk te doen zonder enige reactie is absoluut niet de democratie ondersteunen. Soms zijn er wel reacties maar meestal zijn deze gericht tegen verkozenen van een andere partij. Maar binnen eigen partij is het dus steeds de hemel op aarde. Allemaal onkreukbaren dus.
Ik geloof niet in Sinterklaas. En evenmin in al dat gedoe dat momenteel hier naar boven komt.
En vrijzinnige; nogmaals; ik heb uw adviezen absoluut niet nodig en evenmin uw leugens die ik in een andere topic heb aangetoond en bewezen.
En ik denk van mezelf dat ik democraat ben. En een democraat mag en moet leugens ontmaskeren. Een democratie waar de omerta de overhand neemt is geen democratie. En als omerta kan worden aangetoond en bewezen door feiten dan is er iets mis met de democratie.
Maar mijn redenering is waarschijnlijk te simpel voor best-weters.
Dus houdt U maar bezig met de zetelverdelingen.
Ik zit al een stadium verder. Ik houd mij bezig met de fundamenten van onze democratie te onderzoeken. En.....daar loopt veel fout.
En het zal niet aan mensen zoals U te danken zijn dat er ooit beterschap komt. Dat heb ik reeds lang door hoor.
Een echte democraat verontschuldigt zich als wordt aangetoond en bewezen werd/wordt dat hij liegt.
Achteraf doen dat er niks gebeurd is pik ik niet.
Dus voor mij eindigt het hier. Voer maar debat met andere forum-deelnemers.

Maw, door de door jou zelf geschreven woorden te gebruiken, beschuldig jij mij van leugenaar en moet ik mij verontschuldigen volgens jou ?
Schijnbaar tasten temperaturen boven de 30° de hersenen aan

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jij moet niet antwoorden Schoof. Er zitten er nog op dit forum aan wie ik mijn vraag kan stellen. Maar goed. De andere richting uitkijken is een debat vermijden. Ik stel hier een vraag nopens de grondvoorwaarden waaraan een, partij volgens mij moet voldoen om nog te kunnen rekenen op mijn stem.
En ik zal dus nooit meer stemmen op of voor een partij waarvan mandatarissen hun ongebreidelde macht misbruiken om niet blinde aanhangers te kloten.
In dit land pretenderen wij over een democratie te beschikken.
Wel een democratie is een instelling waar iedereen die er aan deelneemt onderschrijft om de bestaande gestemde wetten te respecteren.
Dit betekent voor mij dat indien bewijskrachtig kan aangetoond worden door wie dan ook dat een mandataris bewust iemand schade berokkent door de wet niet te respecteren dat de partij deze mandataris moet uitstoten en alle macht ontnemen.
Mij dunkt dat mijn benadering toch klaar is ?
Of zijn we hier op dit forum om te blijven zeveren over politiek zonder ooit
zelf iets zinnigs te zeggen?
Daar doe ik dus niet meer aan mee.
Ik heb mijn definitieve visie en trek bijgevolg mijn definitieve conclusies
en met die basis maak ik al of niet een bolletje rood ten gepaste tijde.
En als er niks beter lijkt; uit democratisch oogpunt; dan schrijf ik gewoon foert op mijn stembrieven. Dan sluit ik mij aan bij de meerderheid.
Ik breek er mijn hoofd niet meer over hoor.

Liegen he vrijzinnige. Liegen!
Jij beweert dat ik geschreven heb dat iedereen foert moet op zijn stembrief zetten. Waar staat dit in mijn bijdrage hier bijgevoegd?
Kun jij nu echt niet lezen? Of ben je gewoon een moedwillige leugenaar die gewoon dit forum benut om kunnen ruzie te maken.
Je kunt de pot op vent. Schaam je!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, volgens jou is er een meerderheid in Vlaanderen of Belgie die "foert" op zijn of haar stembrief schrijft

Tip: verzamel al die "foert" stemmers aan de hand van een politiek programma van het "eigen volk" en je zal hoogst waarschijnlijk de volgende Vlaamse minister president of Belgische premier worden

En dit beweer jij dat ik geschreven heb.
Uw hersenen kunnen geen last hebben van te hoge temperaturen vriend.
Je hebt er gewoon geen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Liegen he vrijzinnige. Liegen!
Jij beweert dat ik geschreven heb dat iedereen foert moet op zijn stembrief zetten. Waar staat dit in mijn bijdrage hier bijgevoegd?
Kun jij nu echt niet lezen? Of ben je gewoon een moedwillige leugenaar die gewoon dit forum benut om kunnen ruzie te maken.
Je kunt de pot op vent. Schaam je!

Toon mij die zin werkman, waarin ik dat schrijf ! De reactie nummer mag ook !

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, volgens jou is er een meerderheid in Vlaanderen of Belgie die "foert" op zijn of haar stembrief schrijft

Tip: verzamel al die "foert" stemmers aan de hand van een politiek programma van het "eigen volk" en je zal hoogst waarschijnlijk de volgende Vlaamse minister president of Belgische premier worden

Begin maar met uw eigen leugens eens te overwegen. (zie rode tekst hiervoren) En toon aan waar ik dat zou beweerd hebben.
En nogmaals; ik heb uw tips niet nodig omdat ik geen aspiraties koester voor het premierschap.
En dat mijn hersenen last hebben van de warmte of niet zijn uw zaken evenmin. Jij blijft maar doordrammen he kerel.
En ik heb geen zin om verder nog in te gaan op uw uitgelokte polemiek en zever.
Dit forum verdient beter.
Trouwens ik vrees voor mezelf dat ik eerstdaags eens ga uitpakken zoals het hoort en dan vlieg ik misschien van dit forum af.
Ik ben hier niet om adviezen te geven aan anderen. Ik acht iedereen bekwaam genoeg om zelf besluiten te trekken. Zelfs onzin of fouten verbeter ik niet.
En nu stopt voor mij echt dat onnozel gedoe hier in deze topic.
Daar dient een forum absoluut niet voor.
Maar ook daar kan of wil ik niks aan veranderen. Mijn functie niet.
En een meerderheid is niet iedereen. Dat is een juiste bemerking

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Begin maar met uw eigen leugens eens te overwegen. (zie rode tekst hiervoren) En toon aan waar ik dat zou beweerd hebben.
En nogmaals; ik heb uw tips niet nodig omdat ik geen aspiraties koester voor het premierschap.
En dat mijn hersenen last hebben van de warmte of niet zijn uw zaken evenmin. Jij blijft maar doordrammen he kerel.
En ik heb geen zin om verder nog in te gaan op uw uitgelokte polemiek en zever.
Dit forum verdient beter.
Trouwens ik vrees voor mezelf dat ik eerstdaags eens ga uitpakken zoals het hoort en dan vlieg ik misschien van dit forum af.
Ik ben hier niet om adviezen te geven aan anderen. Ik acht iedereen bekwaam genoeg om zelf besluiten te trekken. Zelfs onzin of fouten verbeter ik niet.
En nu stopt voor mij echt dat onnozel gedoe hier in deze topic.
Daar dient een forum absoluut niet voor.
Maar ook daar kan of wil ik niks aan veranderen. Mijn functie niet.
En een meerderheid is niet iedereen. Dat is een juiste bemerking

Sorry werkman, ik wist NIET dat jij reactie nummer 82 niet zelf geschreven had

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jij moet niet antwoorden Schoof. Er zitten er nog op dit forum aan wie ik mijn vraag kan stellen. Maar goed. De andere richting uitkijken is een debat vermijden. Ik stel hier een vraag nopens de grondvoorwaarden waaraan een, partij volgens mij moet voldoen om nog te kunnen rekenen op mijn stem.
En ik zal dus nooit meer stemmen op of voor een partij waarvan mandatarissen hun ongebreidelde macht misbruiken om niet blinde aanhangers te kloten.
In dit land pretenderen wij over een democratie te beschikken.
Wel een democratie is een instelling waar iedereen die er aan deelneemt onderschrijft om de bestaande gestemde wetten te respecteren.
Dit betekent voor mij dat indien bewijskrachtig kan aangetoond worden door wie dan ook dat een mandataris bewust iemand schade berokkent door de wet niet te respecteren dat de partij deze mandataris moet uitstoten en alle macht ontnemen.
Mij dunkt dat mijn benadering toch klaar is ?
Of zijn we hier op dit forum om te blijven zeveren over politiek zonder ooit
zelf iets zinnigs te zeggen?
Daar doe ik dus niet meer aan mee.
Ik heb mijn definitieve visie en trek bijgevolg mijn definitieve conclusies
en met die basis maak ik al of niet een bolletje rood ten gepaste tijde.
En als er niks beter lijkt; uit democratisch oogpunt; dan schrijf ik gewoon foert op mijn stembrieven. Dan sluit ik mij aan bij de meerderheid.
Ik breek er mijn hoofd niet meer over hoor.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Sorry werkman, ik wist NIET dat jij reactie nummer 82 niet zelf geschreven had

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jij moet niet antwoorden Schoof. Er zitten er nog op dit forum aan wie ik mijn vraag kan stellen. Maar goed. De andere richting uitkijken is een debat vermijden. Ik stel hier een vraag nopens de grondvoorwaarden waaraan een, partij volgens mij moet voldoen om nog te kunnen rekenen op mijn stem.
En ik zal dus nooit meer stemmen op of voor een partij waarvan mandatarissen hun ongebreidelde macht misbruiken om niet blinde aanhangers te kloten.
In dit land pretenderen wij over een democratie te beschikken.
Wel een democratie is een instelling waar iedereen die er aan deelneemt onderschrijft om de bestaande gestemde wetten te respecteren.
Dit betekent voor mij dat indien bewijskrachtig kan aangetoond worden door wie dan ook dat een mandataris bewust iemand schade berokkent door de wet niet te respecteren dat de partij deze mandataris moet uitstoten en alle macht ontnemen.
Mij dunkt dat mijn benadering toch klaar is ?
Of zijn we hier op dit forum om te blijven zeveren over politiek zonder ooit
zelf iets zinnigs te zeggen?
Daar doe ik dus niet meer aan mee.
Ik heb mijn definitieve visie en trek bijgevolg mijn definitieve conclusies
en met die basis maak ik al of niet een bolletje rood ten gepaste tijde.
[color="red"]En als er niks beter lijkt; uit democratisch oogpunt; dan schrijf ik gewoon foert op mijn stembrieven. Dan sluit ik mij aan bij de meerderheid.[/COLOR]
Ik breek er mijn hoofd niet meer over hoor.

Dus als ik schrijf dat ik gewoon foert op mijn stembrieven schrijf dan mag jij beweren dat ik de meerderheid adviseer om ook foert te schrijven.
Wel dat is een leugen kerel. Ik heb niks geadviseerd. Ik heb alleen beweerd wat ik doe op mijn stembrieven en er zelfs bij gezegd waarom ik het doe.
En dan schrijf je nog wat ik moet doen als ik premier zou willen worden.
Welnu ik wil geen premier worden. Ik heb uw advies dus zeker niet nodig dienaangaande.
Kun jij nu echt niet lezen.
Ik schrijf dat door foert op mijn stembrieven te zetten dat ik mij aansluit bij het resultaat dat de meerderheid beslist heeft. (zie blauwe tekst)
Dat jij verkeerde besluiten trekt of conclusies trekt en dan maar beweert dat ik de meerderheid adviseer om ook foert te schrijven op hun stembrief dan is dit niet mijn fout. Lees en leer begrijpen wat er echt staat en denk na voor je onzin schrijft.
Daarbij nogmaals; ik heb uw tips niet gevraagd en dus ook niet nodig.
Dus draai niet rond de pot vent en probeer anderen door woordverdraaiingen niet te beschuldigen van zaken die ze nooit gezegd hebben.
Mogelijk zijn er nog op dit forum die niet kunnen lezen en begrijpen wat er staat maar ook dit is mijn zorg niet. En nog minder is het mijn zorg dat jij het niet begrijpt. Ik wordt niet betaald om jou begrijpend te leren lezen.
En nog minder gebruik ik dit forum om blijvend heibel te beogen.
Jij hebt er zin in? Doe maar hoor. Maar ik doe niet meer mee.
Want het is vergeefse moeite.