Spa wil meer moorden op ongeboren kinnekes. - Pagina 3

praha · 27 juli 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het gaat hier wel over het lichaam en het leven van het kind. En de keuze om dit lichaam al dan niet een kand op overleven te geven. Voor kinderen lijkt het me normaal dat beide ouders daarvoor verantwoordelijk zijn.

...nog steeds dezelfde JvdB-ers denkfout
Het gaat om het cru te stellen (nog steeds) over een klompje cellen in en deel van het lichaam van een vrouw.
Nogal wiedes dat zij alleen dient te beslissen

praha · 27 juli 2016, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is net het punt, de vrouw heeft een uitstap optie terwijl de man dit niet heeft. Ik vind dat de man ook een dergelijk uitstap optie moet hebben.

klopt ! Maar wegens de door de natuurlijke ongelijkheid zult ge niks anders kunnen dan dat te aanvaarden.
Maar wie weet... nog even en de vaders kunnen het misschien overnemen ?

Skobelev · 28 juli 2016, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik vind toch dat ge de inspanningen van de man minimaliseert. Voor we in de feestzaal mogen is er een hele weg afgelegd van
-oogcontact zoeken
-grappig en interessant doen
-vriendinnen raad vragen
-gsm nummer vragen
-een etentje
-veel kadokes
-rekening houden met onzin zoals valentijn
-op bezoek bij de familie
-nog meer kadokes
-doen alsof ge haar familie interessant vind
-doen alsof ge haar vriendinnen interessant vind
-haar verjaardag moeten onthouden
-naar haar luisteren als ze verslag doet van haar dag
-doen alsof het interessant is als ze verslag doet van haar dag
-kadokes kopen, heb ik dat al vermeld?
-en de naar voetbal kijken kan niet meer want pilates is altijd op woensdag en donderdag
-...
-en als we dan eindelijk een kwakje afleveren, mogen we niet in slaap vallen, want er is nog een naspel, gevoelens moeten nog gedeeld worden.

Maar met het biologisch resultaat van dat kwakje, daar hebben we niets over te zeggen! Ik vind dat een belediging voor al mijn zwemmertjes die zoveel moeite doen, allemaal voor niets.

Is betalende seks of Madam De Vuyst niets voor u? Als het zo'n inspanning kost om eens "te mogen" zou ik er voor passen.

Skobelev · 28 juli 2016, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Met sommige venten is het een hele kwak.

Er zijn zelfs venten, maar ook vrouwen, die dat lekker vinden, Kwak.

JimmyB · 28 juli 2016, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zet ge dat er nu bij omdat het huwelijk ( lang geleden dat ik die beloftes nog gezien heb ) er impliciet vanuit gaat dat er kinderen uit voort komen ?

Ik denk dat dit inderdaad het objectief is van de meeste huwelijken. Maar zoals gesteld, dit zou de default situatie kunnen zijn, aan te passen met een huwelijkscontract, net zoals de gemeenschap van goederen kan aangepast worden. Maar dan weten beide partijen waar ze staan voor het huwelijk.

JimmyB · 28 juli 2016, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

klopt ! Maar wegens de door de natuurlijke ongelijkheid zult ge niks anders kunnen dan dat te aanvaarden.
Maar wie weet... nog even en de vaders kunnen het misschien overnemen ?

De natuur heeft hier niets mee te maken. De vrouw blijft de uiteindelijke beslissing nemen. Enkel, wanneer ze beslist om het kind te houden en de man wil er de verantwoordelijkheid niet voor dragen gaat ze wel door het leven als een bewust ongehuwde moeder. Niet echt zo speciaal denk ik.

Universalia · 28 juli 2016, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ok, maar mag dan de man tijdens de eerste 12 weken zijn kind financieel aborteren?

De vrouw mag het dan houden of aborteren, maar als ze het houdt mag ze geen aanspraak maken op financiële steun.

"Aftrekken van de belastingen?"

pajoske · 28 juli 2016, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...nog steeds dezelfde JvdB-ers denkfout
Het gaat om het cru te stellen (nog steeds) over een klompje cellen in en deel van het lichaam van een vrouw.
Nogal wiedes dat zij alleen dient te beslissen

????

19 weken zwanger.

PS Een ouder van 85 is dan eigenlijk ook 'een klompje (versleten) cellen' dat een 'noodsituatie' vormt voor sommige kinderen.

JimmyB · 28 juli 2016, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

????

19 weken zwanger.

PS Een ouder van 85 is dan eigenlijk ook 'een klompje (versleten) cellen' dat een 'noodsituatie' vormt voor sommige kinderen.

Om het met de woorden van een wijs iemand op dit forum te zeggen, een foetus van 85 dagen is geen ouder van 85 jaar en een ouder van 85 jaar is geen foetus van 85 dagen.

Klein Licht · 28 juli 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik denk toch dat men de wet zo iets te gemakkelijk gemaakt heeft. Persoonlijk heb ik toch problemen met het feit dat men zo lichtzinnig (ja ik weet dat er ook ernstige redenen kunnen zijn die een abortus verantwoorden) over het leven van een mens kan beslissen.

Hoeveel % van de abortussen zijn volgens u 'lichtzinnig'?

JimmyB · 28 juli 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Hoeveel % van de abortussen zijn volgens u 'lichtzinnig'?

Goede vraag, wellicht minder dan het % concepties.

pajoske · 28 juli 2016, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Hoeveel % van de abortussen zijn volgens u 'lichtzinnig'?

Heel wat meer dan 50% als ik dat zo lees.

Citaat:

Het aandeel abortus om medische redenen bedraagt amper 4 procent.

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...al-112946.html[/quote]
Bron: http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...al-112946.html

Mogen we veronderstellen dat de cijfers voor België vergelijkbaar zijn met de Nederlandse?

De top 10

Citaat:

Te weinig geld 46,7 %
Geen kinderwens 31,8 %
Geen energie 26,7 %
Geen goede woonruimte 26,3 %
Te jong 25,1 %
Gezin is al compleet 23,9 %
Geen goede opleiding 23,1 %
Risico op gezondheidsproblemen bij de baby 16,5 %
Relatie te kort 16,5 %
Relatie is verbroken 16,1 %
Partner wil zwangerschap niet 15,3 %
Niet te combineren met werk 14,5 %

Alleen de in vet gedrukte reden lijkt me niet lichtzinnig.

bron: http://www.seksualiteit.nl/veilig-vr...n-voor-abortus

de vuile muilekoek · 28 juli 2016, 17:00

De socialisten laten al jaren ons land volstromen met vreemd allooi die hier met plezier komen kweken aan 300 per puur voor het geld dat ze krijgen...per kind ... en het eigen volk gaan ze dan aanporren om een abortus te plegen // kunnen de sossen nu zich echt geen ander onderwerp permitteren om zich mee bezig te houden?

wat een
schandaal .

JimmyB · 28 juli 2016, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Heel wat meer dan 50% als ik dat zo lees.

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...al-112946.html

Bron: http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...al-112946.html

Mogen we veronderstellen dat de cijfers voor België vergelijkbaar zijn met de Nederlandse?

De top 10

Alleen de in vet gedrukte reden lijkt me niet lichtzinnig.

bron: http://www.seksualiteit.nl/veilig-vr...n-voor-abortus[/quote]

Dit lijken me nochtans allemaal plausibele redenen. Neem nu bijvoorbeeld te weinig geld. Is het lichtzinnig om daarvoor een abortus te laten uitvoeren of is het net lichtzinnig om zich te laten bezwangeren en een kind ter wereld te brengen als men niet over voldoende financiële middelen beschikt?

Klein Licht · 28 juli 2016, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Alleen de in vet gedrukte reden lijkt me niet lichtzinnig

Wel laten we ze eens toetsen

Stel dat jij 13 bent en je raakt zwanger. Zou jij dan abortus overwegen?

De schoofzak · 28 juli 2016, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

...
Persoonlijk heb ik toch problemen met het feit dat men zo lichtzinnig (ja ik weet dat er ook ernstige redenen kunnen zijn die een abortus verantwoorden) over het leven van een mens kan beslissen. Toch zeker in een tijd dat er weinig problemen zijn om een zwangerschap te voorkomen.

Met welk recht zou jij de beslissing van een aanstaande moeder lichtzinnig mogen noemen ?
En met welk recht zou jij haar een lichtzinnige beslissing mogen onthouden?
Ga je straks ook chips inplanten om te checken of ze niet lichtzinnig vogelen of lichtzinnig omgaan met anti-conceptie ?

Ge zijn ne moeial. Juist gelijk die pastoors. Preek dus aub alleen voor uw eigen parochie.

.

pajoske · 28 juli 2016, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wel laten we ze eens toetsen

Stel dat jij 13 bent en je raakt zwanger. Zou jij dan abortus overwegen?

Dan spreken we over verkrachting. En dat staat niet in de top 10, en is een heel ander verhaal.

Citaat:

Heb je als meisje de leeftijd van 14 jaar nog niet bereikt, dan wordt jullie vrijpartij (met penetratie) automatisch bestempeld als een verkrachting. Het argument dat jullie hier beiden ten volle mee instemden gaat niet op. Volgens de wet is een jongere onder de 14 jaar niet in staat om een beslissing van die aard te maken.

bron: http://www.faranet.be/xtra-voor-jong...aag-vrijen-met

pajoske · 28 juli 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met welk recht zou jij de beslissing van een aanstaande moeder lichtzinnig mogen noemen ?
En met welk recht zou jij haar een lichtzinnige beslissing mogen onthouden?
Ga je straks ook chips inplanten om te checken of ze niet lichtzinnig vogelen of lichtzinnig omgaan met anti-conceptie ?

Ge zijn ne moeial. Juist gelijk die pastoors. Preek dus aub alleen voor uw eigen parochie.

.

Dus iedereen die het welzijn en de rechten van kinderen voor ogen heeft is een moeial als dat doel niet strookt met de ideeën van de ouder(s). EN als ge goed gelezen hebt weet ge dat ik niet alle beslissingen lichtzinnig noem. Maar dat ik mij erger aan de wettelijke mogelijkheid zomaar lichtzinnig over het leven van een kind te beslissen.

praha · 28 juli 2016, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat dit inderdaad het objectief is van de meeste huwelijken. Maar zoals gesteld, dit zou de default situatie kunnen zijn, aan te passen met een huwelijkscontract, net zoals de gemeenschap van goederen kan aangepast worden. Maar dan weten beide partijen waar ze staan voor het huwelijk.

juist ja... mee eens
Alleen vraag ik me af wat de default default situatie is ?
Dus geen huwelijk, geen samenlevingscontract ... gewoon een stel dat langere tijd al tezamen is en waar de vrouw dan zwanger wordt.

praha · 28 juli 2016, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De natuur heeft hier niets mee te maken. De vrouw blijft de uiteindelijke beslissing nemen. Enkel, wanneer ze beslist om het kind te houden en de man wil er de verantwoordelijkheid niet voor dragen gaat ze wel door het leven als een bewust ongehuwde moeder. Niet echt zo speciaal denk ik.

Ik refereerde naar de uitstap mogelijkheid in de zin van er fysisch een einde aan te stellen.
Voor de rest geef ik je ergens gelijk:
de man zou ook een uitstap-optie moeten krijgen

28 juli 2016, 17:00	#53
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	De socialisten laten al jaren ons land volstromen met vreemd allooi die hier met plezier komen kweken aan 300 per puur voor het geld dat ze krijgen...per kind ... en het eigen volk gaan ze dan aanporren om een abortus te plegen // kunnen de sossen nu zich echt geen ander onderwerp permitteren om zich mee bezig te houden? wat een schandaal .