Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN - Pagina 44

Peche · 2 augustus 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Peche, dit is inderdaad een invasie. Vooral in Duitsland.
De SZ: daar maken de captains zich NU alleszins geen zorgen over: de federale regering is bijna extreem rechts...

Ze zijn gekomen om ons af te maken en te onderwerpen.
Niet om te werken.

Peche · 2 augustus 2016, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wie weet wat je binnen een half jaar zal door hebben dat je nu nog niet door hebt ...

Wie weet staan we dan aan het front te vechten... een mogelijk scenario.

Another Jack · 2 augustus 2016, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

als dat al racistisch is wat Boduo schrijft moet ge dringend eens tussen een bende zwarten of moslims gaa zitten en goed uw oren openhouden want dat zijn wel de grootste racisten.

Dat is interessant, heb je dat onlangs gedaan?
Vertel!

Nebur · 2 augustus 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

als dat al racistisch is wat Boduo schrijft moet ge dringend eens tussen een bende zwarten of moslims gaa zitten en goed uw oren openhouden want dat zijn wel de grootste racisten.

Is Al-Qaeda niet meer terroristisch omdat IS nog erger is? Neen.

Is de uitspraak van Boduo niet racistisch omdat er nog ergere racisten bestaan? Neen.

Boduo · 2 augustus 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Hoezo?

Dit is een goed teken. Dit is een teken dat ge beseft dat uw overtuiging achterlijk is.

Een racist is een aanhanger van het racisme.

Gewoon fantastisch !!!

Boduo · 2 augustus 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Is Al-Qaeda niet meer terroristisch omdat IS nog erger is? Neen.

Is de uitspraak van Boduo niet racistisch omdat er nog ergere racisten bestaan? Neen.

Ventje toch: wat schreef jij zelf in # 801 ?

Nebur · 2 augustus 2016, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ventje toch: wat schreef jij zelf in # 801 ?

Sarcasme vereist natuurlijk wel intellectuele capaciteit bij de geadresseerde.

Hoomer · 2 augustus 2016, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is racistisch, en dus walgelijk, ja. Het feit dat ge er niet voor wilt uitkomen dat ge een racist zijt, is misschien wel een goed teken. Het betekent dat ge misschien diep vanbinnen wel weet dat uw mening achterlijk is.

Edit: En het is bovendien slecht Nederlands. De correcte schrijfwijze is in dit geval 'te veel'.

Dus een realist die inziet dat het volledig mis aan het lopen is met de instroom in Europa van een woestijnvolk dat zich, ook al moesten ze willen, nooit zal kunnen aanpassen aan onze levensstijl, Als hij zijn zorgen en bekommernis openbaar maakt dan is hij racist.
Straf.

PS Mijn overbuur is Afrikaan en ook hij is bezorgd over de toekomst van zijn dochtertjes hier, door de instroom van die onaangepasten, is hij ook racist?

dalibor · 2 augustus 2016, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus nazisme verbieden we wel, maar iets anders verbieden zou een schande zijn?
Misschien is verbieden wat over the top, maar erkennen zou sowieso niet meer mogen.

Nazisme is helemaal niet verboden. Een nonkel van me was het, en verkondigde dat aan wie het wilde weten. Nooit een probleem gehad met justitie.

fallen_angel · 2 augustus 2016, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ventje toch: wat schreef jij zelf in # 801 ?

Vergeef het hem, hij slaagt er niet altijd in evengoed te volgen.

Nebur · 2 augustus 2016, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus een realist die inziet dat het volledig mis aan het lopen is met de instroom in Europa van een woestijnvolk dat zich, ook al moesten ze willen, nooit zal kunnen aanpassen aan onze levensstijl, Als hij zijn zorgen en bekommernis openbaar maakt dan is hij racist.
Straf.

PS Mijn overbuur is Afrikaan en ook hij is bezorgd over de toekomst van zijn dochtertjes hier, door de instroom van die onaangepasten, is hij ook racist?

Als hij die bezorgdheid zou uiten door te stellen dat er van de 11 miljoen inwoners in België 1 miljoen "bruinen" zijn, dan is hij inderdaad een racist.

Nebur · 2 augustus 2016, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Vergeeft het hem, hij slaagt er niet altijd in evengoed te volgen.

Ik had inderdaad niet direct door dat Boduo verwees naar het door hem ten onrechte letterlijk geïnterpreteerde sarcasme dat door mij in bericht nr. 801 werd gebruikt. Ik zal proberen om sarcasme in te toekomst hier te vermijden, aangezien dat voor sommigen blijkbaar te moeilijk is.

quercus · 2 augustus 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Bron voor uw verhaaltje?

En ik heb even weinig te zien met het judaïsme als met de islam. Het kan mij geen kloten schelen welke religie hier de afgelopen eeuwen aanwezig was. En dat was trouwens zeker niet het judaïsme.

In uw boerengat wellicht niet. Maar in vele Europese steden wel. Het judaïsme is hier gekomen samen met de expansie van het Romeinse rijk. En al die tijd is het in Europa gebleven en hebben zijn aanhangers flink bijgedragen tot de Europese beschaving, ondanks eeuwenlange discriminaties, vervolgingen en uiteindelijk Shoah.

Boduo · 2 augustus 2016, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Sarcasme vereist natuurlijk wel intellectuele capaciteit bij de geadresseerde.

Waarom antwoordde je dat niet onmiddellijk in je eerste reaktie ???
Mijn intellectuele capaciteit ligt natuurlijk lager dan jou sarcastische.
("Reaktie" is dat juist geschreven ?)

fallen_angel · 2 augustus 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Sarcasme vereist natuurlijk wel intellectuele capaciteit bij de geadresseerde.

Inderdaad, klopt helemaal.

Zie daarvoor de originele post.

Jij bent wel sterk in jezelf compleet belachelijk te maken.

Pericles · 2 augustus 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Hoezo?

Dit is een goed teken. Dit is een teken dat ge beseft dat uw overtuiging achterlijk is.

Een racist is een aanhanger van het racisme.

Dat is dan zo een beetje zoals een VB-er is een nazi omdat hij nazi is?

quercus · 2 augustus 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja ik ga mee voor the sake of the argument omdat de meeste het nog een geloof noemen.
Ik ben al enkele stappen verder en zie het als een totalitaire ideologie.

Het is een Midden-Oosten-versie van het nazisme.

Boduo · 2 augustus 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus een realist die inziet dat het volledig mis aan het lopen is met de instroom in Europa van een woestijnvolk dat zich, ook al moesten ze willen, nooit zal kunnen aanpassen aan onze levensstijl, Als hij zijn zorgen en bekommernis openbaar maakt dan is hij racist.
Straf.

PS Mijn overbuur is Afrikaan en ook hij is bezorgd over de toekomst van zijn dochtertjes hier, door de instroom van die onaangepasten, is hij ook racist?

Heb je Nebur's definitie van "racist" gelezen ???

Nebur · 2 augustus 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom antwoordde je dat niet onmiddellijk in je eerste reaktie ???
Mijn intellectuele capaciteit ligt natuurlijk lager dan jou sarcastische.
("Reaktie" is dat juist geschreven ?)

Neen, het correcte Nederlands is uiteraard reactie.

Omdat ik bij het gebruik van "# 801" niet meteen denk aan bericht nr. 801 in dit topic. Misschien is het beter om naar dat bericht via de quote-functie te verwijzen.

Ik dacht dat u naar uw eigen racistische stelling verwees, met de vraag of dat racistisch was.

Boduo · 2 augustus 2016, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is dan zo een beetje zoals een VB-er is een nazi omdat hij nazi is?

Peri, vergeef het hem want hij weet niet wat hij zegt...