Wat deed die 33-jarige illegale Algerijnse terrorist in ons land, Theo? - Pagina 7

Libro · 8 augustus 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik neem die niet voor wet, maar wel voor waarheid aan. Ik probeer altijd de waarheid (het juiste, het goede) te vinden, los van de wettelijke realiteit.

Dat noemt men een overtuiging. De wet is daarbij geen argument.

En ik ben ervan overtuigd dat je sommige mensen door het hoofd kan schieten zonder hen te doden, gelet op hun gebrek aan verstand. De strafwet of art. 1382 BW zijn daarbij geen argument.

Peche · 8 augustus 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Men kan pas uitwijzen als het vastgesteld is dat men illegaal verblijft.

Wel ik vond het voorstel van een bepaald lid niet slecht. Vanderzapig? Ik kan me vergissen.
Hou illegalen vast in gesloten centra tot ze beslissen vrijwillig te vertrekken.
We zijn in staat van oorlog dus onze huidige wetten tellen niet. Je kan ze gerust opsluiten.

Nebur · 8 augustus 2016, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Men kan pas uitwijzen als het vastgesteld is dat men illegaal verblijft.

Dat is de procedure.

Ik vraag de logica. Waarom moet een staat kunnen bepalen wie legaal en illegaal is, en mag ze ongewensten (op basis van welke criteria?) het ze land uitzetten?

Nebur · 8 augustus 2016, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En ik ben ervan overtuigd dat je sommige mensen door het hoofd kan schieten zonder hen te doden, gelet op hun gebrek aan verstand. De strafwet of art. 1382 BW zijn daarbij geen argument.

Achterlijk argument.

Het gaat hem niet over de vraag of iets kan. De vraag is of iets goed / juist is.

kelt · 8 augustus 2016, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hij faket een epilepsie aanval om in het land te blijven.
Maar laat hem zijn straf toch maar in Algerije uitzitten.

De Magreb naties vertonen inderdaad een manifest gebrek aan enthousiasme om dit soort mensen,die zij in ieder geval zelf niet zo "opgevoed" hebben (!!!) te moeten opvangen of om ze in de gevangenis te stoppen terwijl ze daar niks misdaan hebben.

Ik bedoel maar,na je 16de is,normaal gezien toch,je "opvoeding" voorbij toch?

.....men is er ,evident,nog niet uit......

Nebur · 8 augustus 2016, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel ik vond het voorstel van een bepaald lid niet slecht. Vanderzapig? Ik kan me vergissen.
Hou illegalen vast in gesloten centra tot ze beslissen vrijwillig te vertrekken.
We zijn in staat van oorlog dus onze huidige wetten tellen niet. Je kan ze gerust opsluiten.

We zijn niet in staat van oorlog. Noch juridisch, noch feitelijk.

Eyjafjallajökull · 8 augustus 2016, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

We zijn niet in staat van oorlog. Noch juridisch, noch feitelijk.

Hollande zei het toch ?

Nebur · 8 augustus 2016, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hollande zei het toch ?

Ah, en Hollande is hier baas of wat? Plots is Frankrijk dan toch een gidsland...

Bobke · 8 augustus 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is de procedure.

Ik vraag de logica. Waarom moet een staat kunnen bepalen wie legaal en illegaal is, en mag ze ongewensten (op basis van welke criteria?) het ze land uitzetten?

Verblijven is gebruik maken van wat de burgers van dat land opgebouwd hebben.
Diezelfde burgers bepalen dus wie lid van de club kan worden.
Welke die criteria zijn zult ge wel kunnen opzoeken als je dat wenst.
Ik laat dat over aan mensen die kennis van zaken hebben.

Nebur · 8 augustus 2016, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Verblijven is gebruik maken van wat de burgers van dat land opgebouwd hebben.
Diezelfde burgers bepalen dus wie lid van de club kan worden.
Welke die criteria zijn zult ge wel kunnen opzoeken als je dat wenst.
Ik laat dat over aan mensen die kennis van zaken hebben.

Het louter verblijven (en dus niet: het opeisen van uitkeringen e.d.) maakt geen gebruik van wat de burgers in dat land hebben opgebouwd. De staat en de publieke ruimte is geen gedeelde eigendom van de burgers.

Peche · 8 augustus 2016, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

We zijn niet in staat van oorlog. Noch juridisch, noch feitelijk.

Neen in uw ogen niet neen. Ik heb uw ideologie al lang doorprikt.
We zijn wel in staat van oorlog.
Honderdtal dode Europeanen na de coalitie.

Peche · 8 augustus 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Magreb naties vertonen inderdaad een manifest gebrek aan enthousiasme om dit soort mensen,die zij in ieder geval zelf niet zo "opgevoed" hebben (!!!) te moeten opvangen of om ze in de gevangenis te stoppen terwijl ze daar niks misdaan hebben.

Ik bedoel maar,na je 16de is,normaal gezien toch,je "opvoeding" voorbij toch?

.....men is er ,evident,nog niet uit......

Ach kijk die zoon van die imam. Die jongeren worden gebrainwashed.
Het kalifaat roept iets op, ze denken aan hun 72 maagden en zoeken het paradijs op. Als je daarin gelooft heb je een mooier vooruitzicht dan het Westen hen kan bieden. Het Westen heeft niets meer te bieden, het verval is imminent.

We hebben daarvoor gewaarschuwd, maar we waren toen nutcrackers of troethers.

Bobke · 8 augustus 2016, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het louter verblijven (en dus niet: het opeisen van uitkeringen e.d.) maakt geen gebruik van wat de burgers in dat land hebben opgebouwd. De staat en de publieke ruimte is geen gedeelde eigendom van de burgers.

Ook louter verblijven is er gebruik van maken.
Ge kunt u niet eens verplaatsen zonder gebruik te maken van de wegen die anderen aangelegd hebben.
Strikt genomen heeft een illegaal niet eens het recht in een gevangenis te zitten.

Nebur · 8 augustus 2016, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen in uw ogen niet neen. Ik heb uw ideologie al lang doorprikt.
We zijn wel in staat van oorlog.
Honderdtal doden Europeanen na de coalitie.

Honderdtal doden en we zijn in oorlog? Kwestie van het begrip oorlog te rekken.

Peche · 8 augustus 2016, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Honderdtal doden en we zijn in oorlog? Kwestie van het begrip oorlog te rekken.

Wij droppen bommen
Zij maaien ons neer.

Wat is dat dan als dat geen oorlog is?

Nebur · 8 augustus 2016, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ook louter verblijven is er gebruik van maken.
Ge kunt u niet eens verplaatsen zonder gebruik te maken van de wegen die anderen aangelegd hebben.
Strikt genomen heeft een illegaal niet eens het recht in een gevangenis te zitten.

Dus eerst claimt de staat allerlei grond op, werkt ze mensen die dat geclaimd monopolie betwisten tegen, bouwt ze wegen met andermans geld, en dan zegt ze: "Jamaar, dat zijn mijn wegen. Ik bepaal wie daar op mag."

De staat, dat is de echte misdadiger.

Nebur · 8 augustus 2016, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij droppen bommen
Zij maaien ons neer.

Wat is dat dan als dat geen oorlog is?

Westers imperialisme gecombineerd met islamistisch terrorisme.

Peche · 8 augustus 2016, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Westers imperialisme gecombineerd met islamistisch terrorisme.

Termen om rond de term oorlog heen te gaan.
We zijn in oorlog, dat U dat nu aanstaat of niet.
Ze hebben ons de oorlog verklaart en lokken ons eruit.

MILITIES en stapsgewijs alle wijken opkuisen NU!

bembem · 8 augustus 2016, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Termen om rond de term oorlog heen te gaan.
We zijn in oorlog, dat U dat nu aanstaat of niet.
Ze hebben ons de oorlog verklaart en lokken ons eruit.

MILITIES en stapsgewijs alle wijken opkuisen NU!

Euh meen je dat nu echt?

Peche · 8 augustus 2016, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Euh meen je dat nu echt?

Dit draait toch over enkele decennia uit op een totalitaire oorlog.
Beter voorkomen dan genezen.
Ik heb altijd gelijk gekregen.
Het rijk is gekomen, het kalifaat.
De wereld is klein geworden.
De heilige oorlog gaat uitbreken en ze provoceren ons daartoe.