Lap,daar zijn ze weer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel uw bericht is gebaseerd op het door elkaar haspelen van energieheffing (de Turteltaks) en proconsumententarief (netwerkvergoeding).

Wat ook de reden is, feit is en blijft dat de electriciteitsrekening nergens hoger is dan in....Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat ook de reden is, feit is en blijft dat de electriciteitsrekening nergens hoger is dan in....Vlaanderen.

Jawel, in Duitsland en Denemarken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, in Duitsland en Denemarken.

OK. Maar wij hebben ook het spek aan ons been, net als Denen & Duitsers.
Betalen , altijd maar betalen.
Het stopt niet meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK. Maar wij hebben ook het spek aan ons been, net als Denen & Duitsers.
Betalen , altijd maar betalen.
Het stopt niet meer.

Vroeger toch ook?! Of denkt u dat de elektriciteit vroeger echt goedkoper was? Hoeveel heeft de Belgische overheid niet geïnvesteerd in kernenergie? Weten we het hele plaatje? Hoeveel zal het nog kosten om de kerncentrales te vernieuwen, af te breken of nieuwe te bouwen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel uw bericht is gebaseerd op het door elkaar haspelen van energieheffing (de Turteltaks) en proconsumententarief (netwerkvergoeding).

En ? Ze worden beide verrekend met de electriciteitsfactuur. Ze zijn beide energieheffingen. Alleen is het tweede een forfaitaire heffing, omdat de verbruiker (zonnepaneler) niet over een dubbele teller beschikt (die hij altijd kan plaatsen).

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat een grap

1) Op mijn loon betaal ik >50%, op mijn bedrijfswagen <10%. De NVA heeft u dus gewoon belogen toen ze u wijsmaakten dat ze die 50 naar 10 gaan brengen, want hun begroting is nu al bloedrood.

2) Op mijn maaltijdcheques betaal ik 0%. De NVA heeft u dus gewoon belogen toen ze u wijsmaakten dat ze die 50 naar 0 gaan brengen, want hun begroting is nu al bloedrood.

3) Het kiespubliek van hogere middenklasse, zelfstandigen en KMO-chefs komt verrassend goed overeen met degenen die vandaag met volle teugen genieten van het gunstregime voor bedrijfswagens. Ik denk echt niet dat ze zo'n groot deel van hun kiezers zo rechtstreeks in hun portefeuille gaan schijten

"Klein licht" ...... Trouwens binnenkort gaan ze extra verlofdagen moeten belasten want veel werknemers verkiezen dat boven loonsverhoging.
Die wordt teveel belast en iedereen is het beu om alsmaar meer richting Brussel te moeten afdragen. Wie zegde ooit "Trop c'est trop" en die wist van wanten.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er zal waarschijnlijk verwarring zijn, omtrend het begrip "dubbele meter", dat bij nader inzien normaal gebruikt wordt om enerzijds het dagverbruik, en anderzijds het nachtverbruik te meten. Daar heeft het niets mee te maken.
Bij mij was met "dubbele meter" een kwh-meter bedoeld, die enerzijds de energie meet die in het net wordt gestoken, en anderzijds de energie die uit het net wordt getrokken (bidirectionele meter). En die dan in de plaats komt van een terugdraaiende kwh-meter.

De reden is simpel waarom het niet wordt gedaan : je bent overgeleverd aan de intercommunales in de zin dat ze tarieven hanteren die elk kwartier veranderen. En dat ze je eigen geproduceerde stroom veel te goedkoop maken omdat het op piekmomenten op het net komt en zo verder.

Jij mag misschien zin hebben om gepluimd te worden, ik niet.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom mijn, onbeantwoorde, vraag over het % in uw totaalbudget.

Kerel, heb je nog niet door dat ik jouw spelletjes niet meespeel ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ? Ze worden beide verrekend met de electriciteitsfactuur. Ze zijn beide energieheffingen. Alleen is het tweede een forfaitaire heffing, omdat de verbruiker (zonnepaneler) niet over een dubbele teller beschikt (die hij altijd kan plaatsen).

Waarom zou ik me (als zonnepaneler) een dubbele teller moeten aanschaffen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ? Ze worden beide verrekend met de electriciteitsfactuur. Ze zijn beide energieheffingen. Alleen is het tweede een forfaitaire heffing, omdat de verbruiker (zonnepaneler) niet over een dubbele teller beschikt (die hij altijd kan plaatsen).

Neen, hoor. Ze worden niet beide zomaar verrekend. Als u geen zonnepanelen bezit, betaalt u geen proconsumententarief.

Zo eenvoudig zit dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Kerel, heb je nog niet door dat ik jouw spelletjes niet meespeel ?

U bent weer eens abuis. Ik speel hier immers geen spelletjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De reden is simpel waarom het niet wordt gedaan : je bent overgeleverd aan de intercommunales in de zin dat ze tarieven hanteren die elk kwartier veranderen.

Onjuist. De tarieven van de intercommunales moeten voorgelegd worden aan de toezichthoudende overheid. Pas na goedkeuring kunnen ze voorgevoerd worden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist. De tarieven van de intercommunales moeten voorgelegd worden aan de toezichthoudende overheid. Pas na goedkeuring kunnen ze voorgevoerd worden.

En heb je ze nagekeken ? Volgens mij niet, want ik heb wel degelijk gelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De reden is simpel waarom het niet wordt gedaan : je bent overgeleverd aan de intercommunales in de zin dat ze tarieven hanteren die elk kwartier veranderen. En dat ze je eigen geproduceerde stroom veel te goedkoop maken omdat het op piekmomenten op het net komt en zo verder.

Jij mag misschien zin hebben om gepluimd te worden, ik niet.

Bij mijn weten mag men zijn overschot verkopen aan ieder wie. Er zijn alleszins leveranciers/producenten die ervoor willen betalen. Maar aangezien de productiekosten van electriciteit slechts een paar cent per kwh bedragen, zult ge het daar, gemiddeld genomen, mee moeten doen.
Voor een eigenaar van zonnepanelen zal dit inderdaad niet rendabel zijn (tenzij hij niets, of zeer weinig, op het net steekt).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou ik me (als zonnepaneler) een dubbele teller moeten aanschaffen?

Waarom schaft ge U, als zonnepaneler, geen dubbele teller aan ?
Omdat het betalen van een forfait gunstiger uitkomt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom schaft ge U, als zonnepaneler, geen dubbele teller aan ?
Omdat het betalen van een forfait gunstiger uitkomt.

Ik kies altijd voor de gunstigste oplossing.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Ze worden niet beide zomaar verrekend. Als u geen zonnepanelen bezit, betaalt u geen proconsumententarief.

Zo eenvoudig zit dat.

En zelfs niet alle zonnepanelers betalen een prosumententarief (toch niet als ze een dubbele teller plaatsen).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kies altijd voor de gunstigste oplossing.

Ik ook.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom schaft ge U, als zonnepaneler, geen dubbele teller aan ?
Omdat het betalen van een forfait gunstiger uitkomt.

Nee, omdat je meer aangerekend krijgt met een slimme meter, afhankelijk van wanneer je de stroom op het net steekt (wat steeds tijdens de piek is) en wanneer je afneemt.

Verder kan je als particulier je stroom niet verkopen. Die wordt gewoonweg overgenomen door je leverancier. Van vrije keuze is er geen sprake.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik ook.

Dat wil dus zeggen dat ik geen dubbele meter installeer.