Als de rente negatief wordt, dan haal ik alles van de bank bis

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Straf, er zijn toch mensen die best goed weten wat er precies wordt verhandeld in de vorm van derivaten.

In plaats van te zitten zuchten dat "het is allemaal corrupt, en het gaat toch crashen (als het gaat crashen, waar zijn je shorts?", zou ik je iets als dit boek aanraden:
http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTi...118827384.html

Feitelijk alles van de auteur, als jij in landbouwkundige markten interesse vertoont.

Let wel op: het is serieuze lectuur en er komt hogere wiskunde in voor. Roepen aan de zijlijn kan makkelijker en aantrekkelijker zijn.

Ik heb genoeg boeken van intelligentere mensen dan mezelf gelezen die er middenin hebben gestaan om te weten waarover ze schrijven en die beweren ,met de realiteit die hen gelijk geeft, dat de boel is doorgeslagen.

http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTi...119183545.html

[Carmagnole]

Lewitt.

[Carmagnole]

Soit.

Jullie hebben allemaal gelijk hoor. Als jullie niet slim genoeg zijn om te begrijpen hoe derivatencontracten werken, dan is niemand slim genoeg om dat te begrijpen. En als sensatiepers over doemcomplotten, die geschreven is om te verkopen, jullie referentie is, in plaats van technische lectuur, dan hebben jullie zeker en vast meer gelijk dan de droge en saaie markttechnici, die allemaal deel zijn van het complot.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De firma's zitten ook niet te springen om te investeren in Belgie - en dat is niet alleen de schuld van de ECB, daar zitten de politici, die de hele wereld ons benijdt, ook voor iets tussen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik meen gelezen te hebben dat particulieren in Noorwegen kunnen lenen aan een negatieve rente.

Ofwel heb je dit niet gelezen ofwel is het bericht dat je gelezen hebt nonsens Speurneus.

Lees eens "www.finansportalen.no" de side van het Noors min. van financiën
( maar dan moet je Noors verstaan)

Een voorbeeld op vandaag : voor een lening van 500.000 NOK voor een woning op 5 jaar is de rente nu = 2,15 %

Een lening van 500.000 NOK voor een auto op 5 jaar is 4,44 %

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Dat is enkel van toepassing op een klassieke spaarrekening.

Banken mogen deze stopzetten en omvormen tot een niet-gereglementeerde spaarrekening. Het enige dat ze moeten doen is de klant twee maand op voorhand verwittigen.

Iedereen die de brief van KBC heeft ontvangen weet dit Thomas. Ik vind het alleen schandalig.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt u nu ook iets tegen de voormalige Kredietbank ?

Nochtans was de Kredietbank er als de pinken bij om na WO-II mensen in dienst te nemen waar een "bruin" kleurtje aan zat.

En nu ineens non grata ?

Na 70 jaar? dit nog oprakelen !

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wat is het nu. Moeten de banken onverantwoorde risico's nemen door zo maar jan en alleman leningen toe te staan, zonder ook maar de minste waarborg dat ze ook nog gaan terugbetaalt worden of niet.
En moeten ze dan de hypothecaire leningen, zelfs al zijn ze op 30 jaar, dan tegenhouden. Deze zijn wel gewaarborgd.

Zonder waarborgen MOGEN de banken dit zelfs niet doen Bob.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Klopt niet, Bourgeois zei vanmorgen op de radio dat de Vlaamse economie geweldig aantrekt en dat iedereen dat aanvoelt!
Dit jaar zullen er 120.000 werklozen minder zijn!
De Wever zegt dat de kracht vd verandering niet meer te stoppen is en dat de N-VA Vlaanderen economisch op de wereldkaart zal zetten.

Bourgeois en De Wever : twee ongeloofwaardige politici.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Wat weet u van mijn financiële keuzes ? Niets. De arabische lente is een gevolg van gespeculeer met voeding bovenop een onrechtvaardige tarief/subsidie en takspolitiek. Boeren kunnen zelf goed genoeg speculeren wanneer ze hun waren best naar de markt brengen, daarvoor hebben ze geen monopolistische groothandelaren en speculanten nodig.

De financiële crisis en haar uitdeinigen hebben meerdere oorzaken maar twee ervan waren het gespeculeer met grondstoffen (olie) en de speculatieve synthetische derivaten en swapmarkten.
Tegenwoordig mogen de machtigste financiële spelers zelfs al handelen met voorkennis zonder meer : high frequency trading. Het is één gore corrupte boel zoals nooit tevoren. Investeren en ondernemen draagt altijd een element van speculatie in zich maar tegenwoordig kan men speculeren zonder te ondernemen of te investeren, tegenwoordig kan men erop speculeren dat men zoveel macht kan uitoefenen dat men ongelukkigen tot op het vel kan uitkleden. Ik ben niet tegen speculatie maar als men speculeert moet men dat met z'n eigen middelen doen en niet met of op andermans leven gaan gokken.
Waarom mag men zich tegenwoordig verzekeren voor iets dat men niet in z'n bezit heeft ? Ik zal me eens gaan verzekeren voor het geval uw huis in brand staat en dan uw huis in brand steken. Dit gebeurt in de financiële sector vandaag de dag bijna 10 jaar na de kredietcrisis nog steeds. Het is gewoon één grote waanzin. Binnenkort ontploft de boel.

Na je 105 berichten stel ik mij de vraag waarom je geen kandidaat minister van financiën bent?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de rente negatief wordt, dan is dat zo. Gewoon een gevolg van de situatie: inflatie laag, ECB etc.

Dan beslis je gewoon of je de bank wil blijven betalen voor de diensten die ze leveren om je geld te beheren of dat je het in een kous onder je bed wil stoppen.

Ik zou gewoon gaan kijken naar een andere bank die wel een positieve rente geeft.

Inderdaad en die zijn er nog.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Ook de tweede groep wordt geregeld gepluimd hoor. Kijk maar naar LTCM van Nobelprijswinnaar Scholes.

Graag wat meer toelichting aub.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Klopt niet, Bourgeois zei vanmorgen op de radio dat de Vlaamse economie geweldig aantrekt en dat iedereen dat aanvoelt!
Dit jaar zullen er 120.000 werklozen minder zijn!
De Wever zegt dat de kracht vd verandering niet meer te stoppen is en dat de N-VA Vlaanderen economisch op de wereldkaart zal zetten.

Die van de post zijn al in paniek (citaat uit De Standaard van vandaag):

Om het natuurlijke verloop op te vangen, zijn er op termijn honderden postbodes nodig. Maar de huidige vacatures raken al moeilijk ingevuld. Van Speybrouck: ‘In economisch moeilijke tijden hebben we het makkelijker om vacatures in te vullen. Wanneer de economie het weer een beetje beter doet, kennen wij een terugval.’

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Bourgeois en De Wever : twee ongeloofwaardige politici.

Waar is de tijd van 't Draakske: "Wat den Boer niet lust, De Wever eet"?

Of toch zoiets...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die van de post zijn al in paniek (citaat uit De Standaard van vandaag):

Die postmannen die nu met pensioen gaan zijn statutairen die veel beter verloond zijn, veel meer verlof hebben en een dubbel pensioen krijgen.
Die statutairen komen nu massaal in de pensioenleeftijd en worden vervangen door interimmers die aan veel slechtere voorwaarden moeten werken en ook nog eens veel rendabeler moeten zijn.
In tijden van digitalisering behoort "postbode" tot een uitstervend beroep.
ps Voor U was de uittredingsleeftijd 50 jaar. Hoeveel is dat gemiddeld voor een statutair brievenbezorger?

[De Koninck]

Mocht u overwegen om uw spaargeld van een spaarboekje over te zetten naar beleggingen in fondsen ... dan moet je vooral ver uit de buurt blijven van de grootbanken.
Beter hier je licht eens opsteken : mijnkapitaal.be

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Klopt niet, Bourgeois zei vanmorgen op de radio dat de Vlaamse economie geweldig aantrekt en dat iedereen dat aanvoelt!
Dit jaar zullen er 120.000 werklozen minder zijn!
De Wever zegt dat de kracht vd verandering niet meer te stoppen is en dat de N-VA Vlaanderen economisch op de wereldkaart zal zetten.

Ik heb de indruk dat Zure Geert al in verkiezingen-modus zit.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Graag wat meer toelichting aub.

Scholes runde een gigantische hedgefonds dat als een groot succes werd gezien. Hij maakte gebruik van complexe wiskundige modellen om beursgedrag te voorspellen, maar wat hij weigerde te begrijpen is "the map is not the territory", modellen kunnen dus niet alles zien, enkel hetgeen wat in het model is vastgelegd.
Gevolg: in Rusland was er een economische crisis en LTCM had een grote blootstelling aan Russische assets. Zijn geld ontplofte.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Scholes runde een gigantische hedgefonds dat als een groot succes werd gezien. Hij maakte gebruik van complexe wiskundige modellen om beursgedrag te voorspellen, maar wat hij weigerde te begrijpen is "the map is not the territory", modellen kunnen dus niet alles zien, enkel hetgeen wat in het model is vastgelegd.
Gevolg: in Rusland was er een economische crisis en LTCM had een grote blootstelling aan Russische assets. Zijn geld ontplofte.

Een gegeven dat hier niet altijd begrepen wordt.

Velen zijn hier de mening toegedaan dat de realiteit op het terrein gevormd wordt door de abstracte grondwet.

Hebben we het daar al eens niet over gehad?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zou jij geld lenen aan bedrijven die niet stabiel zijn?
Hopelijk doen de banken dit niet want wie gaat er voor de potentiele verliezen opdraaien denk je?
Op wereldvlak draait de economie slecht. Denk jij nu echt dat bedrijven in deze omstandigheden geld gaan lenen om projecten op te starten waarvan de uitslag allesbehalve zeker is?
Vooral in dit land sparen de inwoners bovenmatig veel in vergelijking met onze buurlanden. De reden hiervoor is zonneklaar. Alle Belgen sparen voor hun oude dag want de pensioenen zijn hier (ambtenaren uitgezonderd) één van de laagste binnen Europa.

Ik zeg niet dat ze minder kwalitatieve leningen moeten goedkeuren, dat is de individuele appreciatie van de kredietanalist trouwens. Maar banken werken -heel rigide trouwens- binnen krediet enveloppen die ze mogen uitschrijven op jaarbasis. Het systeem is : geen euro meer goedkeuren aan leningen dan er toegelaten is, al de rest weigeren. Zelfs al zijn ze goed.
Net hier wil de ECB dat de banken hun totale enveloppen verhogen. Wat ze ruim onvoldoende deden.