Waarom werken de N-VA en het Vlaams Belang niet samen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt verwonderlijk, daar Hans I le Grand zijn studies nu eenmaal in het Frans heeft voltooid.

I.p.v. ad hominem afleidingsmanoeuvres op te zetten, die het totale gebrek aan Godsvrede binnen het Vlaams-nationalistische kamp blijkbaar moeten maskeren, zou u ons beter eens uitleggen waarom uw partij mordicus met de N-VA over bv. confederalisme weigert samen te werken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jammer dat de link niet meer werkt , maar had het niet met een actie te maken om geld in te zamelen voor de slachtoffers van een tsunami?

Daar had het inderdaad mee te maken.
Heel juist weet ik het niet meer maar ik dacht dat op hun site stond dat je geld kon storten voor die tsunami.
Wat er wel niet opstond was dat een gedeelte van dat geld in de partijkas verdween, zogezegd lidgeld.

Nadat veel mensen hier er op wezen dat dat eigenlijk een soort van bedrog was hadden ze zogezegd dat aangepast op hun site volgens Hans.
Toen men enkele dagen later Hans er op wees dat er juist niets was aangepast op hun site kwam Hans met dé billenkletser.

Hij zei: '' Het is wél aangepast op onze site maar het kan gebeuren dat die tekst bij sommige forumleden enkele dagen op hun scherm blijft plakken''.

Uiteindelijk heeft iemand anders van BUB, niet Hans dus, het aangepast zoals u weergeeft.

Oorspronkelijk bericht door Yann

De B.U.B. zal het lidgeld van de nieuwe leden tot 15-01 integraal doorstorten op het rekeningnr 000-0000012-12.

WORD VANDAAG NOG LID VAN DE BUB!!!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=27141

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat er ook van weze, het valt op dat het eigenlijke thema van deze draad uit de weg gegaan wordt...

Het VB en de N-VA zijn twee verschillende partijen. Een ervan werd achter een cordon gestoken. Beide partijen mogen dan uit dezelfde partij zijn ontsproten, het is en blijft een feit dat niet alle VU-ers dezelfde weg wilden gaan. De BUB is maar een speldekop groot vergeleken met de Vlaams-nationalisten, maar zelfs in jouw club wordt er niet over alles hetzelfde gedacht. Jouw doordrammen over het niet samenwerken van het VB en de N-VA heeft maar één bedoeling: de Vlaams-nationalisten tegen elkaar in het harnas jagen, en dat lukt je niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

I.p.v. ad hominem afleidingsmanoeuvres op te zetten, die het totale gebrek aan Godsvrede binnen het Vlaams-nationalistische kamp blijkbaar moeten maskeren, zou u ons beter eens uitleggen waarom uw partij mordicus met de N-VA over bv. confederalisme weigert samen te werken.

Als er een totaal gebrek aan godsvrede was binnen het Vlaams-nationalistische kamp had jij allang je doel bereikt.

Niet dus.

De vragen die jij stelt hebben niet tot doel om antwoord te krijgen want die ken jij evengoed als eender wie. Je blijft alleen proberen om de Vlaams-nationalisten op stang te jagen. De tijd dat dit een fluitje van een cent was lijkt, gelukkig, voorbij te zijn. Het verstand komt met de jaren.

Het VB wil een onafhankelijk Vlaanderen en geen Belgisch nep-confederalisme. Dan is het nogal wiedes dat het VB niet meewerkt aan een peperdure en voor Vlaanderen nadelige Belgische confederatie. We hebben nog nooit iets anders gekend in Belgique.

Je vraag werd beantwoord.
Loop nu naar de duivel!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB en de N-VA zijn twee verschillende partijen. Een ervan werd achter een cordon gestoken. Beide partijen mogen dan uit dezelfde partij zijn ontsproten, het is en blijft een feit dat niet alle VU-ers dezelfde weg wilden gaan. De BUB is maar een speldekop groot vergeleken met de Vlaams-nationalisten, maar zelfs in jouw club wordt er niet over alles hetzelfde gedacht. Jouw doordrammen over het niet samenwerken van het VB en de N-VA heeft maar één bedoeling: de Vlaams-nationalisten tegen elkaar in het harnas jagen, en dat lukt je niet.

Nogmaals: men moet niet over alles hetzelfde denken. Maar hier gaat het om twee partijen met een identieke bestaansreden.

Waarom zou ik ze tegen elkaar in het harnas moeten jagen? Ze zijn al gezworen vijanden. Lees de site van het VB en probeer eens één positief woord over de N-VA te vinden. En vice versa.

Ik ben niet diegene die jaarlijks Ijzerbedevaarten en -wakes attendeert om daar te pretenderen 'Als het om de natie gaat zijn we één'.

Ik ben niet diegene die het concept 'Forza Flandria' bedacht

Ik ben niet een zekere voorzitter van de N-VA die verkennende gesprekken voerde met het VB om daarna ... een kartel met CD&V af te sluiten

Ik heb geen congresteksten geschreven waarin ik het cordon sanitaire verwierp om er daarna op terug te komen

Ik heb niet gezegd dat het Vlaams Belang de Derde Wereldoorlog gaat veroorzaken

Voor mijn part mag het VB 30 procent halen. Die partij is nog enigszins intellectueel eerlijk, minstens principieel en, vooral :

Als die partij ermee (met separatisme) te maken krijgt – en Vlaamse onafhankelijkheid behoort tot de corebusiness van die partij – dan mag je het vergeten. Niemand wil van deze boeren eieren. Het Vlaams Belang is de levensverzekering voor België. C’est bizarre, mais c’est comme ça.

Aldus sprak Siegfried Bracke

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB wil een onafhankelijk Vlaanderen en geen Belgisch nep-confederalisme. Dan is het nogal wiedes dat het VB niet meewerkt aan een peperdure en voor Vlaanderen nadelige Belgische confederatie. We hebben nog nooit iets anders gekend in Belgique.

!

Uw geestesgenoot ( ? ) Jan Van den Berghe vindt confederalisme nochtans een belangrijke stap voorwaarts.

En dat is nota bene géén N-VA'er.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar had het inderdaad mee te maken.
Heel juist weet ik het niet meer maar ik dacht dat op hun site stond dat je geld kon storten voor die tsunami.
Wat er wel niet opstond was dat een gedeelte van dat geld in de partijkas verdween, zogezegd lidgeld.

Nadat veel mensen hier er op wezen dat dat eigenlijk een soort van bedrog was hadden ze zogezegd dat aangepast op hun site volgens Hans.
Toen men enkele dagen later Hans er op wees dat er juist niets was aangepast op hun site kwam Hans met dé billenkletser.

Hij zei: '' Het is wél aangepast op onze site maar het kan gebeuren dat die tekst bij sommige forumleden enkele dagen op hun scherm blijft plakken''.

Uiteindelijk heeft iemand anders van BUB, niet Hans dus, het aangepast zoals u weergeeft.

Dit heb ik teruggevonden in mijn oude database:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lang geleden kondigde de BUB bij monde van haar voorzitter aan dat ze een tsunami-actie hadden opgezet: de ledenbijdrage zou doorgestort worden naar het algemeen tsunami-nummer dat rond die tijd actief was. Nadien veranderde dat weer in alleen leden die dat uitdrukkelijk vermeldden. Later zwalpte men weer tussen alle bijdragen en sommige bijdragen. Nogal een onverkwikkelijke boel. De tekst werd ook een paar keer aangepast en ook bepaalde teksten op dit forum spraken de tekst tegen op de eigen BUB-webstek. Toen de opperbubbel met dit alles werd geconfronteerd, stelde hij dat bij bepaalde mensen de oude, niet aangepaste tekst nog aan hun schermen kleefde. Dat was zo hilarisch! Hans I le Grand bleef echter die onzin te beweren om zijn eigen gelijk te "bewijzen".

Nadien werd hun toenmalige webmeester, Yann, opgeofferd: hij moest publiekelijk toegeven dat er tussen hem en de opperbubbel sprake was geweest van "een communicatiestoornis". Yann werd dus als zondebok op het forum gestuurd. Nadien is die Yann ook opgestapt (een raar figuur trouwens die hier op dit forum en de BUB-site filmpjes plaatste waarin men opriep tot het opblazen van de IJzertoren... zaken waartegen de opperbubbel Hans I le Grand nooit stelling nam).

Yann heeft dat in de draad "'Word lid van BUB en steun tsunami 1212", waarvan de link jammer genoeg niet meer werkt, recht proberen te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

WORD VANDAAG NOG LID VAN DE BUB!!!

De B.U.B. zal het lidgeld van de nieuwe leden tot 15-01 integraal doorstorten op het rekeningnr 000-0000012-12.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=27141

De waarheid komt pas aan het licht op het einde van bovengenoemde draad en als de actie ten einde is. Blijkbaar was niet alleen Yann Verbeeck het niet eens met de werkelijke gang van zaken achter de BUB-schermen maar ook Bob Vangeel. (Patriot). Hij maakte bekend dat enkel de lidgelden met de vermelding "BUB voor Azië" werden doorgestort.

Het geld van de op kap van de slachtoffers van de tsunami geworven BUB-leden die niet uitdrukkelijk hadden vermeld "BUB voor Azië" verdween dus in de partijkas....en later in de zakken van Hans van de Cauter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw geestesgenoot ( ? ) Jan Van den Berghe vindt confederalisme nochtans een belangrijke stap voorwaarts.

En dat is nota bene géén N-VA'er.

Hoe kom je erbij dat Jan een geestesgenoot van mij is?

Zelfs al was Jan wel een geestesgenoot, dan nog lukt het jou niet om een van ons beiden op de kast te jagen.
Ik ben een Vlaams-nationalist in hart en nieren maar NIEMAND'S partijslaaf. Ik ben het op een aantal punten eens met Jan, het VB en de N-VA, maar op een ander aantal punten niet.

Geef het maar op Bruno. Het is verloren moeite.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier nog meer lekkers:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=103513

Wat was dat toen toch een heerlijke tijd! Wel iedere dag een portie politieke kolder gebracht door de bubbels.

Ik denk dat ze daar op politicsinfo ook over kwamen leuteren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw geestesgenoot ( ? ) Jan Van den Berghe vindt confederalisme nochtans een belangrijke stap voorwaarts.

En dat is nota bene géén N-VA'er.

Et alors (ik zal het in het Frans vragen, want in een unitair belgique is dat toch dé voertaal)?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Et alors (ik zal het in het Frans vragen, want in een unitair belgique is dat toch dé voertaal)?

Toch niet. Sedert 1831 is taalvrijheid in de Grondwet opgenomen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe kom je erbij dat Jan een geestesgenoot van mij is?

Zelfs al was Jan wel een geestesgenoot, dan nog lukt het jou niet om een van ons beiden op de kast te jagen.
Ik ben een Vlaams-nationalist in hart en nieren maar NIEMAND'S partijslaaf. Ik ben het op een aantal punten eens met Jan, het VB en de N-VA, maar op een ander aantal punten niet.

Geef het maar op Bruno. Het is verloren moeite.

Als ik schrijf uw geestesgenoot, dan bedoel ik uw collega-nationalist. Ik heb u geen partijslaaf genoemd. Ik stelde enkel vast dat uw vorige bewering overvhet VB mbt confederalisme haaks stond op wat Jan VDB zei, ofschoon dat een VB'er is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Toch niet. Sedert 1831 is taalvrijheid in de Grondwet opgenomen.

Je kan natuurlijk met de tekst zwaaien, maar de praktijk bracht iets heel anders in de 19e eeuw. De taalvrijheid werd immers dusdanig geïnterpreteerd dat een ambtenaar bijvoorbeeld kon weigeren om een akte in het Nederlands op te stellen. Of dat een rechter kon bepalen het proces in het Frans te voeren, alhoewel de betrokken partijen geen woord Frans konden. En van die vrijheid maakten ze toen volop gebruikt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

I.p.v. ad hominem afleidingsmanoeuvres op te zetten, die het totale gebrek aan Godsvrede binnen het Vlaams-nationalistische kamp blijkbaar moeten maskeren, zou u ons beter eens uitleggen waarom uw partij mordicus met de N-VA over bv. confederalisme weigert samen te werken.

Hoe ging die dans van jullie partijlijsten ook alweer bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006? Waar was dat een teken van? Sterke eensgezindheid in het unitaire kamp?

Altijd eerst voor de eigen deur vegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nogmaals: men moet niet over alles hetzelfde denken. Maar hier gaat het om twee partijen met een identieke bestaansreden.

Dat kan. Ook onder de belgicisten zien we hetzelfde. Of vergeten we voor het gemak de vele minipartijtjes die in de loop van de jaren onder de unitaristen zijn gekomen en vaak ook weer zijn gegaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw geestesgenoot ( ? ) Jan Van den Berghe vindt confederalisme nochtans een belangrijke stap voorwaarts.

In welk bericht heb ik een dergelijke ongenuanceerde boodschap geschreven?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welk bericht heb ik een dergelijke ongenuanceerde boodschap geschreven?

Ik meen me te herinneren dat u ooit gesteld hebt dat het VB het confederalisme zou goedkeuren als een vergelijk daarover sluitend is. Ik kan daaruit wel afleiden dat u het confederalisme een stap voorwaarts vindt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan. Ook onder de belgicisten zien we hetzelfde. Of vergeten we voor het gemak de vele minipartijtjes die in de loop van de jaren onder de unitaristen zijn gekomen en vaak ook weer zijn gegaan?

En dat ontken ik niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je kan natuurlijk met de tekst zwaaien, maar de praktijk bracht iets heel anders in de 19e eeuw. De taalvrijheid werd immers dusdanig geïnterpreteerd dat een ambtenaar bijvoorbeeld kon weigeren om een akte in het Nederlands op te stellen. Of dat een rechter kon bepalen het proces in het Frans te voeren, alhoewel de betrokken partijen geen woord Frans konden. En van die vrijheid maakten ze toen volop gebruikt.

Dat is inderdaad de potentiële zwakte van een volledige taalvrijheid. Vandaar dat er vanaf 1873 taalwetten kwamen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik meen me te herinneren dat u ooit gesteld hebt dat het VB het confederalisme zou goedkeuren als een vergelijk daarover sluitend is. Ik kan daaruit wel afleiden dat u het confederalisme een stap voorwaarts vindt.

Dan moet u dat bericht toch maar eens bovenhalen. De volledige nuances zijn in deze belangrijk.