Westerse levensstijl beschermen !!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zie ik anders, ik zie niet iedere migrant als profiteur, wel als vaak minder gemotiveerd om iets aan de situatie te doen die uitkeringsafhankelijk maakt.

Alice goed gezegd! Ik deel je mening niettegenstaande er ook veel zijn die juist wel super gemotiveerd zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Alice goed gezegd! Ik deel je mening niettegenstaande er ook veel zijn die juist wel super gemotiveerd zijn.

En hoe zit het met jou, al aan het werk?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zie ik anders, ik zie niet iedere migrant als profiteur, wel als vaak minder gemotiveerd om iets aan de situatie te doen die uitkeringsafhankelijk maakt.

Ach met 1100 euro als uitkering , kindergeld voor 4 kinderen (opnieuw ongeveer 1000 euro) die je dan allemaal op één kamer te slapen legt en een OCMW huur van 150 euro per maand is het allemaal best te doen.
Uw eten electriciteit en verwarming kost geen 2000 euro , je houdt nog wat over om eventueel naar zandbakistan te sturen.
Een alleenstaande moeder die werkt met een netto inkomen van 1600 euro die moet huren aan 800 euro daarentegen?
Die gaat het naar alle waarschijnlijkheid moeilijker hebben.
Waarom zou die kamelenkakkneder werk gaan zoeken?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zou die kamelenkakkneder werk gaan zoeken?

Het is al afgezaagd maar toch, ik heb politiekers horen verklaren dat die hier zijn om ons (autochtonen) pensioen te betalen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het is al afgezaagd maar toch, ik heb politiekers horen verklaren dat die hier zijn om ons (autochtonen) pensioen te betalen.

De praktijk is dat een alleenstaande moeder met kinderen die werkt , doch moet huren aan 800 euro en die het daardoor bijgevolg moeilijk krijgt niet meer aan een sociale woning raakt.
Die sociale woningebn gaan allemaal naar ex bewoners van landen waar ze kamelenkak kneden.
Die alleenstaande vrouw met kinderen is beter af dat ze niets doet en een leefloon vraagt , dan is ze waarschijnlijk beter af.
Zotter dan hier is het nergens.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De praktijk is dat een alleenstaande moeder met kinderen die werkt , doch moet huren aan 800 euro en die het daardoor bijgevolg moeilijk krijgt niet meer aan een sociale woning raakt.
Die sociale woningebn gaan allemaal naar ex bewoners van landen waar ze kamelenkak kneden.
Die alleenstaande vrouw met kinderen is beter af dat ze niets doet en een leefloon vraagt , dan is ze waarschijnlijk beter af.
Zotter dan hier is het nergens.

Er zitten veel migranten of kinderen daarvan in sociale woningen, juist omdat zij op basis van inkomen massaal in aanmerking komen.
Maar mocht te controleren zijn of die mensen eigendom hebben in het buitenland stond meer dan de helft nu leeg.
Veel van die mensen hebben eigenlijk geen recht op die sociale woning, omwille van die eigendommen, mocht vanaf het begin besloten zijn dat je dan geen woning krijgt, dan zouden Marokko en Turkije wel meewerken om certificaten te kunnen afleveren dat iemand dit wel of niet heeft.
Nu gebeurt dit niet, een verklaring op eer is voldoende.

Wat uw opmerking over alleenstaande moeders betreft, niet akkoord. Wanneer ze leefloon krijgt zit ze rond de 1150 euro maar wanneer ze bijvoorbeeld fulltime werkt met dienstencheques met kinderen ten laste aan 1500 euro. Tel daarbij vakantiegeld en eindejaarspremie en werken is een stuk aantrekkelijker.
Bovendien geef je je kinderen een ander signaal, dan indien je thuis op de bank hangt, wanneer je werkt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach met 1100 euro als uitkering , kindergeld voor 4 kinderen (opnieuw ongeveer 1000 euro) die je dan allemaal op één kamer te slapen legt en een OCMW huur van 150 euro per maand is het allemaal best te doen.
Uw eten electriciteit en verwarming kost geen 2000 euro , je houdt nog wat over om eventueel naar zandbakistan te sturen.
Een alleenstaande moeder die werkt met een netto inkomen van 1600 euro die moet huren aan 800 euro daarentegen?
Die gaat het naar alle waarschijnlijkheid moeilijker hebben.
Waarom zou die kamelenkakkneder werk gaan zoeken?

Wanneer je van het OCMW huurt kun je die kinderen niet in één kamer proppen, dat is overbewoning dus dat mag niet.
Maar u heeft wel een punt dat dit geld moeten opsturen naar het buitenland voor extreme armoede zorgt, met alle gevolgen van dien.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er zitten veel migranten of kinderen daarvan in sociale woningen, juist omdat zij op basis van inkomen massaal in aanmerking komen.
Maar mocht te controleren zijn of die mensen eigendom hebben in het buitenland stond meer dan de helft nu leeg.
Veel van die mensen hebben eigenlijk geen recht op die sociale woning, omwille van die eigendommen, mocht vanaf het begin besloten zijn dat je dan geen woning krijgt, dan zouden Marokko en Turkije wel meewerken om certificaten te kunnen afleveren dat iemand dit wel of niet heeft.
Nu gebeurt dit niet, een verklaring op eer is voldoende.

Wat uw opmerking over alleenstaande moeders betreft, niet akkoord. Wanneer ze leefloon krijgt zit ze rond de 1150 euro maar wanneer ze bijvoorbeeld fulltime werkt met dienstencheques met kinderen ten laste aan 1500 euro. Tel daarbij vakantiegeld en eindejaarspremie en werken is een stuk aantrekkelijker.
Bovendien geef je je kinderen een ander signaal, dan indien je thuis op de bank hangt, wanneer je werkt.

Dat klopt niet wat je zegt want met een leefloon heeft ze veel sneller toegang tot de sociale huurmarkt dan met een bescheiden loon.
En dan kan ze huren aan 150 euro in plaats van aan 800 euro.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bovendien geef je je kinderen een ander signaal, dan indien je thuis op de bank hangt, wanneer je werkt.

En dat is nu eens goed beschreven... buiten kinderen kweken, voor eten zorgen en thuis op de bank hangen, wordt er niets van moslimvrouwen verwacht...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat klopt niet wat je zegt want met een leefloon heeft ze veel sneller toegang tot de sociale huurmarkt dan met een bescheiden loon.
En dan kan ze huren aan 150 euro in plaats van aan O euro.

Nee dat is helemaal niet zo, iedereen die in aanmerking komt, leefloon of bescheiden loon uit arbeid komt op de wachtlijst voor een sociale woning. Leefloners hebben geen voorrang bij de sociale woonmaatschappijen, en de meeste woningen van het OCMW dienen voor tijdelijke opvang.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer je van het OCMW huurt kun je die kinderen niet in één kamer proppen, dat is overbewoning dus dat mag niet.
Maar u heeft wel een punt dat dit geld moeten opsturen naar het buitenland voor extreme armoede zorgt, met alle gevolgen van dien.

Soit ze huren aan 150 euro.
De minimumhuur.
Het maakt de zaak alleen nog een stuk gekker dan dat ze al is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En dat is nu eens goed beschreven... buiten kinderen kweken, voor eten zorgen en thuis op de bank hangen, wordt er niets van moslimvrouwen verwacht...

Erger nog, wanneer ze van de bank af wil moet hij toestemming geven, ze mag maar werken wanneer meneer vindt dat ze geen andere verplichtingen heeft binnen het gezin.
Veel van die vrouwen zijn depressief en je zou voor minder.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Soit ze huren aan 150 euro.
De minimumhuur.
Het maakt de zaak alleen nog een stuk gekker dan dat ze al is.

Weer mis want de huurprijs is afhankelijk van de " staat van de woning" dus bij een iets betere woning betalen ook leefloners rond 230 tot 280 euro.
In konijnenhokken betaald dan weer iedereen minder...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dat is helemaal niet zo, iedereen die in aanmerking komt, leefloon of bescheiden loon uit arbeid komt op de wachtlijst voor een sociale woning. Leefloners hebben geen voorrang bij de sociale woonmaatschappijen, en de meeste woningen van het OCMW dienen voor tijdelijke opvang.

Ach kom. ALLE vrijkomende sociale huurwoningen hier in Leuven gaan naar allochtonen.
ALLE.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach kom. ALLE vrijkomende sociale huurwoningen hier in Leuven gaan naar allochtonen.
ALLE.

Ja, wanneer de eerste twintig op de lijst allochtonen zijn, dan zie je die wijken vol van die mensen natuurlijk. Dan een enkele Belg die ingeschreven staat en dan weer twintig allochtonen, die groep komt veel meer in aanmerking en schrijven zich massaal in.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Weer mis want de huurprijs is afhankelijk van de " staat van de woning" dus bij een iets betere woning betalen ook leefloners rond 230 tot 280 euro.
In konijnenhokken betaald dan weer iedereen minder...

Er is een minimale huurprijs van net iets boven de 150 euro.
En dat kot is beter in orde dan veel van wat er op de privé markt aan 700 of 800 euro te huur staat.
Veel van wat er op de privé markt te huur staat aan 800 euro komt voor het SVK niet eens in aanmerking om door te verhuren aan 200 euro.
Vertel aub geen fabeltjes.
Die afkomstig van landen van de kamelenkak wonen beter dan de sukkelaar van hier , zij aan 200 en de sukkelaar aan 800 euro, zij in een woning totaal in orde en de sukkelaar in iets waar het water door het plafond komt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, wanneer de eerste twintig op de lijst allochtonen zijn, dan zie je die wijken vol van die mensen natuurlijk. Dan een enkele Belg die ingeschreven staat en dan weer twintig allochtonen, die groep komt veel meer in aanmerking en schrijven zich massaal in.

Een asielzoeker zit soms op een paar maanden tijd in een OCMW huurwoning.
Hoe verklaar je dat dat?
Wat is dan het criterium om over de rest te springen dat al jaaaaren op de wachtlijst staat?
Ik zal het je zeggen. Gezinshereniging : absolute voorrang.
Het is allemaal te gek voor woorden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er is een minimale huurprijs van net iets boven de 150 euro.
En dat kot is beter in orde dan veel van wat er op de privé markt aan 700 of 800 euro te huur staat.
Veel van wat er op de privé markt te huur staat aan 800 euro komt voor het SVK niet eens in aanmerking om door te verhuren aan 200 euro.
Vertel aub geen fabeltjes.
Die afkomstig van landen van de kamelenkak wonen beter dan de sukkelaar van hier , zij aan 200 en de sukkelaar aan 800 euro, zij in een woning totaal in orde en de sukkelaar in iets waar het water door het plafond komt.

Een sociaal verhuurkantoor is geen sociale woonmaatschappij!
De eerste verhuren privéwoningen aan mensen die het op sociaal vlak moeilijk hebben , er is geen wachtlijst op basis van inschrijvingen maar op basis van hoe dringend iemand een woning nodig heeft, wie dakloos is krijgt voorrang op alle anderen.
Het is dus de eigenaar die de huurprijs bepaald in samenspraak met het sociaal verhuurkantoor.
Sorry jongen maar gij hebt me op dit vlak niets te leren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een asielzoeker zit soms op een paar maanden tijd in een OCMW huurwoning.
Hoe verklaar je dat dat?
Wat is dan het criterium om over de rest te springen dat al jaaaaren op de wachtlijst staat?
Ik zal het je zeggen. Gezinshereniging : absolute voorrang.
Het is allemaal te gek voor woorden.

Nee dus, die gezinshereniging heeft er niets mee te maken, dan moet je al inkomen boven een bepaald bedrag hebben, leeflonen vallen daar niet onder, want dat is te laag en je moet voldoende ruimte in je woonst hebben.
Wel beslist een OCMW of het om hoogdringendheid gaat en kunnen ze een tijdelijke woning ter beschikking stellen, ook aan vluchtelingen .

OCMW woningen zijn dan ook niet per definitie sociale woningen zoals woonmaatschappijen beheren.
Het OCMW zal de situatie bekijken en op basis daarvan toewijzen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dus, die gezinshereniging heeft er niets mee te maken, dan moet je al inkomen boven een bepaald bedrag hebben, leeflonen vallen daar niet onder, want dat is te laag en je moet voldoende ruimte in je woonst hebben.
Wel beslist een OCMW of het om hoogdringendheid gaat en kunnen ze een tijdelijke woning ter beschikking stellen, ook aan vluchtelingen .

OCMW woningen zijn dan ook niet per definitie sociale woningen zoals woonmaatschappijen beheren.
Het OCMW zal de situatie bekijken en op basis daarvan toewijzen.

Dat zal wel kloppen ja.
Er zal altijd wel een reden zijn om het gezin kamelenkakkneders vooorrang te geven, wat het ook is.
Maar ik verneem hierboven dat we ergens toch wel een punt hebben.