Sanctorum verlaat Groen om voor verbod op onverdoofd slachten te gaan - Pagina 2

dalibor · 3 september 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een compromis is uitgesloten, je bent pro of contra.

In de politiek kan dat wel, en dat is de lijn die momenteel wordt bewandeld, met Piet Van Themsche die gaat bemiddelen. In en dossier als dit, dat al van alle mogelijke kanten is bekeken, is dat inderdaad nutteloos.

Maar het is nu net de essentie van politiek om te doen alsof dat wel zo is. De vraag bij Groen zal zijn geweest: confronteren we de meerderheid met deze hypocrisie, of kijken we alles een tijdje aan. Uit de beslissing van Sanctorum kan je afleiden dat ze wellicht niet hebben gekozen voor de principiële lijn.

quercus · 3 september 2016, 11:12

Ik betwijfel toch wel wat of zijn beslissing uitsluitend met die "onverdoofd" slachten kwestie te maken heeft.

Zipper · 3 september 2016, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In de politiek kan dat wel, en dat is de lijn die momenteel wordt bewandeld, met Piet Van Themsche die gaat bemiddelen. In en dossier als dit, dat al van alle mogelijke kanten is bekeken, is dat inderdaad nutteloos.

Maar het is nu net de essentie van politiek om te doen alsof dat wel zo is. De vraag bij Groen zal zijn geweest: confronteren we de meerderheid met deze hypocrisie, of kijken we alles een tijdje aan. Uit de beslissing van Sanctorum kan je afleiden dat ze wellicht niet hebben gekozen voor de principiële lijn.

Hoe dan ?? maar voor de helft verdoven, ofzo ??

Het perverse is, dat de politiek het verbod tegenhoudt omdat "moslim-stemmen" binnenhalen bij verkiezingen nu eenmaal belangrijker zijn dan dierenwelzijn.

Witte Kaproen · 3 september 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wow, respect voor die kerel.

2

Wat zal de Groene Moslim voorzitster nu zeggen tegen de andere Groenen.

De "Koran wet "staat boven de"Groene wet "

Witte Kaproen · 3 september 2016, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar als onafhankelijke zal hij bij een komende verkiezing niet meer aan de bak komen. En aldus gaat een politiek talent verloren.

Hij mag altijd naar de N-VA komen.

Ben Weyts ijvert al langer voor het verbod op het onverdoofd slachten.

Zipper · 3 september 2016, 11:45

Kijk, zo denkt de gemiddelde islamiet over het al dan niet (on)verdoofd slachten :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pa...al-747747.html

hamac · 3 september 2016, 11:46

Een verbod op onverdoofd slachten is nutteloos als ook niet de import wordt aangepakt.

Er kan beter via een omweg gewerkt worden door leveranciers te verplichten hun vlees te labelen als zijnde (on)verdoofd geslacht.
Heel veel vlees van halal geslachte dieren komt de markt op zonder onderscheid met vlees van verdoofde dieren.
Wanneer het verplicht gelabeld wordt dan wordt het voor die leveranciers misschien minder economisch interessant en al zeker voor het geïmporteerd vlees.

De schoofzak · 3 september 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Laat de groentjes maar buiten

.

Tut tut,
Een onafhankelijk Vlaanderen moet ook een mooi en gezond Vlaanderen zijn.

.

Vrijheideerst · 3 september 2016, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kijk, zo denkt de gemiddelde islamiet over het al dan niet (on)verdoofd slachten :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pa...al-747747.html

Dat slachtverbod geldt voor iedereen, dus waarom alleen maar op de islam focussen? Joden doen dat ook, of is dat wel ok?

Vrijheideerst · 3 september 2016, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Groen wil vooral de allochtonen niet tegen de haren instrijken. Ik zie die partij dus niet met veel vuur het verbod op onverdoofd slachten steunen.

Een van de betere Groenen verlaat de fractie.

Op Rzoska na blijft er niet veel meer over, maar misschien kan Elisabeth Meuleman nu meer naar de voorgrond treden: met haar, Almaci, Watteeuw, Calvo en Van Besien zit er 20% zeker aan te komen.

Zipper · 3 september 2016, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat slachtverbod geldt voor iedereen, dus waarom alleen maar op de islam focussen? Joden doen dat ook, of is dat wel ok?

Ik heb dan ook nergens het onverdoofd slachten bij joden goedgepraat. Integendeel. Nu weet ik wel dat de piepkleine joods-orthodoxe minderheid een gigantische invloed heeft in de Belgische politieke salons (cfr. de wet op de holocaust-ontkenning/minimalisering, is daar een mooi voorbeeld van). En als dat niet helpt, beginnen ze wel even over Hitler :

http://www.demorgen.be/binnenland/fr...tler-ba013dab/

Vrijheideerst · 3 september 2016, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb dan ook nergens het onverdoofd slachten bij joden goedgepraat. Integendeel. Nu weet ik wel dat de piepkleine joods-orthodoxe minderheid een gigantische invloed heeft in de Belgische politieke salons (cfr. de wet op de holocaust-ontkenning/minimalisering, is daar een mooi voorbeeld van). En als dat niet helpt, beginnen ze wel even over Hitler :

http://www.demorgen.be/binnenland/fr...tler-ba013dab/

Alle toch.

Xenophon · 3 september 2016, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut,
Een onafhankelijk Vlaanderen moet ook een mooi en gezond Vlaanderen zijn.

.

Wat scheelt er schoof? Volgende keer een kartel met Groen?

Vrijheideerst · 3 september 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat scheelt er schoof? Volgende keer een kartel met Groen?

Het VB met Lijst Sanctorum?

Pandareus · 3 september 2016, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat Sanctowieter maar eens goed het programma van de nva analyseert en punt per punt afklopt,
dan zou hij, behoudens het puur communautaire, wel eens kunnen solliciteren voor onderdak bij een grote gemeenschapspartij.

.

Zelden zo een gewetenloos opportunisme gezien en zo een tenenkrullende schaamteloosheid...
Gisteren was die kerel een linkiewinkie, een poco, en vandaag hengelt de forumwoordvoerder van N-VA naar zijn steun...

Nietzsche · 3 september 2016, 15:20

Wat maakt het nu uit of het dier een verdoving krijgt tijdens de slacht of niet?

Waar het omdraait is dat er goede stukken vlees worden geproduceerd.

Pandareus · 3 september 2016, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe dan ?? maar voor de helft verdoven, ofzo ??

Het perverse is, dat de politiek het verbod tegenhoudt omdat "moslim-stemmen" binnenhalen bij verkiezingen nu eenmaal belangrijker zijn dan dierenwelzijn.

Dat kan inderdaad. Het is trouwens de weg die Bean Weyts bewandelt : het probleem opschuiven in de tijd, vroeger noemde men dat "encommissioneren", later van "een werkgroep buigt zich over..." en nu is het in handen gegeven van "een bemiddelaar".

Allemaal lulkoek, zowel vroeger als nu.

Zipper · 3 september 2016, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan inderdaad. Het is trouwens de weg die Bean Weyts bewandelt : het probleem opschuiven in de tijd, vroeger noemde men dat "encommissioneren", later van "een werkgroep buigt zich over..." en nu is het in handen gegeven van "een bemiddelaar".

Allemaal lulkoek, zowel vroeger als nu.

nee, hij krijgt geen meerderheid bijeen omdat niemand de moslim-stemmen bij verkiezingen, wil verliezen.

Pandareus · 3 september 2016, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, hij krijgt geen meerderheid bijeen omdat niemand de moslim-stemmen bij verkiezingen, wil verliezen.

Een zwakkeling als minister, die zelfs het belangrijkste item in zijn bevoegdheidsdomein niet rond krijgt in zijn eigen meerderheid en die te lomp is om steun te zoeken bij de oppositie. N-VA zou hem beter vervangen door iemand die wel kloten aan zijn lijf heeft.
Een minister met bevoegdheid over dierenwelzijn die dergelijke zwijnerij niet aangepakt krijgt zit daar voor spek en bonen.

djoebidoebidoe · 3 september 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat maakt het nu uit of het dier een verdoving krijgt tijdens de slacht of niet?

Waar het omdraait is dat er goede stukken vlees worden geproduceerd.

voila, daarmee weten we meteen uw standpunt inzake deze materie, waarvoor dank.

3 september 2016, 11:12	#22
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.182	Ik betwijfel toch wel wat of zijn beslissing uitsluitend met die "onverdoofd" slachten kwestie te maken heeft. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

3 september 2016, 11:46	#27
hamac Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 mei 2014 Locatie: Limbabwe Berichten: 16.295	Een verbod op onverdoofd slachten is nutteloos als ook niet de import wordt aangepakt. Er kan beter via een omweg gewerkt worden door leveranciers te verplichten hun vlees te labelen als zijnde (on)verdoofd geslacht. Heel veel vlees van halal geslachte dieren komt de markt op zonder onderscheid met vlees van verdoofde dieren. Wanneer het verplicht gelabeld wordt dan wordt het voor die leveranciers misschien minder economisch interessant en al zeker voor het geïmporteerd vlees. __________________ "Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill

3 september 2016, 15:20	#36
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.799	Wat maakt het nu uit of het dier een verdoving krijgt tijdens de slacht of niet? Waar het omdraait is dat er goede stukken vlees worden geproduceerd.