heksenjacht fiscus neemt onder Van Overtveldt ongekende proporties aan - Pagina 2

Bob · 10 september 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al gehoord over die vele ambtenaren die met pensioen gaan en niet vervangen zullen worden?

Levert dat geen besparingen op bijvoorbeeld?

Dat zal dan toch pas zijn als onze ambtenaar sterft. Hij geniet nu eenmaal een "uitgesteld loon"

Bob · 10 september 2016, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Oa de Turteltaks.

Kan men elke belasting of taks in Vlaanderen/Belgie, onrechtvaardig noemen.
De turteltaks is nu wel het schoolvoorbeeld, van een taks, die rechtstreeks het gevolg is van een wanbeleid (dan wel van de vorige regering).

Jan van den Berghe · 10 september 2016, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal dan toch pas zijn als onze ambtenaar sterft. Hij geniet nu eenmaal een "uitgesteld loon"

Andere mensen krijgen geen pensioen?

subocaj · 10 september 2016, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Andere mensen krijgen geen pensioen?

Ja, maar boven een vastgesteld plafond word hun alles afgenomen.
Leg dat plafond voor iedereen, zowel ambtenaren, bedienden en arbeiders gelijk en je begint pas echt te besparen, zeker als je het werknemerspensioen als basis neemt.

Bob · 10 september 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Andere mensen krijgen geen pensioen?

Niet zoveel. Maar dat doet er eigenlijk niet toe. Het is nu eenmaal zo, dat de winst voor de overheid, bij een gepensioneerde ambtenaar die niet wordt vervangen, pas na jaren zal spelen.
Zo moet Agfa zich momenteel ook nog blauw betalen aan de pensioenen, van hun gepensioneerde werknemers, uit het verleden.

Bob · 10 september 2016, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Voor religie.
Voor alle verdoken belastingen op nutsvoorzieningen, die de belastingbetaler nota bene, met zijn vroeger belasting geld heeft bekostigd.

Voor 7 bestuursorganen met hun ambtenarij, terwijl een bestuursorgaan volstaat.

Reglementeringen die enkel uitgevonden zijn om je te dwingen er geld voor uit te geven, zodat de politieke geld verspillers, personeel ter controle kunnen aanstellen.

...kosten in verband met de immigratie (of zitten die onder religie ?)...
Maar "de verdoken belastingen op nutsvoorzieningen", die mij eerder wel zeer transparant lijken, zijn wel het gevolg van de subsidiepolitiek van de regering.

De schoofzak · 10 september 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, maar boven een vastgesteld plafond word hun alles afgenomen.
Leg dat plafond voor iedereen, zowel ambtenaren, bedienden en arbeiders gelijk en je begint pas echt te besparen, zeker als je het werknemerspensioen als basis neemt.

Het is verdomme koud in Siberië.

.

Bob · 10 september 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, maar boven een vastgesteld plafond word hun alles afgenomen.
Leg dat plafond voor iedereen, zowel ambtenaren, bedienden en arbeiders gelijk en je begint pas echt te besparen, zeker als je het werknemerspensioen als basis neemt.

En wat doen we met de werknemers die een kapitaal, ter gelegenheid van hun pensionering, ontvangen ?
Het probleem is wel iets ingewikkelder, dan dat het lijkt.

De schoofzak · 10 september 2016, 17:21

Is er nu één ernstige Vlaming die meent dat het niet toegelaten is om een Vlaming met een kredietkaart die verbonden is aan een buitenlandse rekening, even te onderwerpen aan een routinematige belastingstechnische controle ?

Als één blik op meneer zijn belastingsdossier blijkt dat hij wijnimporteur is en geregeld Franse en Spaanse wijnboeren afschuimt, dan is het al ok.
Anderzijds kunnen we ons wel enkele probleemgevallen voorstellen ...

.

Jan van den Berghe · 10 september 2016, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Niet zoveel. Maar dat doet er eigenlijk niet toe. Het is nu eenmaal zo, dat de winst voor de overheid, bij een gepensioneerde ambtenaar die niet wordt vervangen, pas na jaren zal spelen.

Helemaal niet, anders moet de overheid én het pensioen van de voormalige ambtenaar betalen én het loon van de nieuw in dienst getreden ambtenaar. Nu valt dat laatste weg.

subocaj · 10 september 2016, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is verdomme koud in Siberië.

.

Enkel voor gepensioneerde ambtenaren, de rest werkt zich wel warm.
En op het ogenblik is het daar slechts enkele graden kouder dan hier.

non-conformist · 10 september 2016, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens:

http://newsmonkey.be/article/16925

Het is geen officiële regeringsmaatregel, maar stond ergens in een kladschriftje genoteerd.

Jawel, het staat vast, 2 op 3 ambtenaren zouden niet vervangen worden.

Als het echt gebeurt juich ik het toe...als het gebeurt.

HOUZEE ! · 10 september 2016, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er nu één ernstige Vlaming die meent dat het niet toegelaten is om een Vlaming met een kredietkaart die verbonden is aan een buitenlandse rekening, even te onderwerpen aan een routinematige belastingstechnische controle ?

Als één blik op meneer zijn belastingsdossier blijkt dat hij wijnimporteur is en geregeld Franse en Spaanse wijnboeren afschuimt, dan is het al ok.
Anderzijds kunnen we ons wel enkele probleemgevallen voorstellen ...

.

Ik verwacht van een economisch rechtse regering dat ze geen volledige vermogenskadasters aanlegt, ja, want vroeg of laat zal een linkse regering daar beslag op leggen!

subocaj · 10 september 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...kosten in verband met de immigratie (of zitten die onder religie ?)...
Maar "de verdoken belastingen op nutsvoorzieningen", die mij eerder wel zeer transparant lijken, zijn wel het gevolg van de subsidiepolitiek van de regering.

Kosten van immigratie en emigratie verdubbelen op dit ogenblik de tekorten.
Er vertrekken iedere dag gesubsidieerde hoog geschoolden.
Europa en bijna alle lidstaten van Europa nemen laaggeschoolden over.

Bob, wij hebben die nutsvoorzieningen in het verleden reeds zelf betaald met belasting geld.
En nu worden ze bestuurd en leeggezogen door cumulerende politici, ex politici en vriendjes van...

Als het niet winstgevend was zat de privé niet te azen op het beetje dat nu nog van de staat is.

Bob · 10 september 2016, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, anders moet de overheid én het pensioen van de voormalige ambtenaar betalen én het loon van de nieuw in dienst getreden ambtenaar. Nu valt dat laatste weg.

Maar dat neemt niet weg dat er maar weinig impact is op de overheidsuitgaven, die pas na jaren het gunstig gevolg daarvan zullen zien, zelfs als men geen nieuwe ambtenaar in dienst neemt.
Dat is nu eenmaal het probleem van de overheid. Dat als men, noemt het nu menselijke of sociaal verdedigbare, maatregelen neemt, de impact pas na jaren te merken is.

Jan van den Berghe · 10 september 2016, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat neemt niet weg dat er maar weinig impact is op de overheidsuitgaven, ...

U vindt het dus niet goed om het aantal ambtenaren te verminderen?

lamenielachen · 10 september 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke "onrechtvaardige, hoge belastingen" hebt u het eigenlijk?

Hallo, wakker?
Eer dat je 1/3 van het overheidspersoneel hebt laten afvloeien zijn we failliet.
We zijn één van 's werelds duurste landen waar het over belastingen allerhande gaat. Vergeet de 21% BTW niet hé dat is ook een belasting.

lamenielachen · 10 september 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zien de ziekte van de kleine kleine Vlaming in dit eigenste draadje opduiken...

Als je voor iets aangepakt wordt direct beginnen te huilen en wijzen naar een ander van "Jamaar en die doet dit niet of zus en zo"

Deze regering heeft,bij haar aantreden,perfect duidelijk gemaakt,dat ze een taxshift zal initieren die de lasten geleidelijk van arbeid naar allerlei vormen van vermogens schuift...

Een ONMIDDELIJKE methode is niet mogelijk,en iets wat 60 jaar en lager scheefgegroeid is ontrafel je niet in een regeringstermijn.
Je doet wat je kan op het moment dat het kan.

We zien dat zelfs "vermogen" allerlei definities zal krijgen,waarbij dit voor de ene kant van het politieke spectrum iets anders is dan voor een ander....

Het zij zo.

Het is een olifant,en die moet in kleine stukjes opgegeten worden.

Dit is dus wat er gebeurt,traag maar genadeloos.....

Gedeeltelijk akkoord maar dat ze dan die olifant "te veel aan regeerders" eerst eens aanpakken daar is eten genoeg voor jaren.
Als ze dan nog niet toe komen ligt het aan verspilzucht zoals nu weer Termont 28.000€ voor foefelarum reisje op ons kosten.
Van Den Bosche wil zelfs niet komen omdat het te heet is onder zijn voeten en Crombéz weet van niks ...?

Bob · 10 september 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kosten van immigratie en emigratie verdubbelen op dit ogenblik de tekorten.
Er vertrekken iedere dag gesubsidieerde hoog geschoolden.
Europa en bijna alle lidstaten van Europa nemen laaggeschoolden over.

Bob, wij hebben die nutsvoorzieningen in het verleden reeds zelf betaald met belasting geld.
En nu worden ze bestuurd en leeggezogen door cumulerende politici, ex politici en vriendjes van...

Als het niet winstgevend was zat de privé niet te azen op het beetje dat nu nog van de staat is.

Waarschijnlijk hebt ge het over de kerncentrales, die financieel afgeschreven zijn, en nog altijd in werking ?
Maar langs de andere kant is de productie van electriciteit geen monopolie meer. Het is een markt waar iedereen terecht kan, en de goedkoopste het haalt.
Maar neem nu het extreem geval, veronderstellend dat electrabel die zijn kerncentrales financieel afgeschreven heeft, zijne elektriek gratis kan leveren (wat natuurlijk ook niet waar is), dan nog valt maar een gedeelte van de uiteindelijke kostprijs weg. Die bestaat nu eenmaal voor het grote gedeelte uit netwerkkosten, taksen en belastingen.

Jan van den Berghe · 10 september 2016, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hallo, wakker?
Eer dat je 1/3 van het overheidspersoneel hebt laten afvloeien zijn we failliet.
We zijn één van 's werelds duurste landen waar het over belastingen allerhande gaat. Vergeet de 21% BTW niet hé dat is ook een belasting.

U denkt dus dat 21% BTW niet in andere EU-landen bestaat?

10 september 2016, 17:21	#29
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Is er nu één ernstige Vlaming die meent dat het niet toegelaten is om een Vlaming met een kredietkaart die verbonden is aan een buitenlandse rekening, even te onderwerpen aan een routinematige belastingstechnische controle ? Als één blik op meneer zijn belastingsdossier blijkt dat hij wijnimporteur is en geregeld Franse en Spaanse wijnboeren afschuimt, dan is het al ok. Anderzijds kunnen we ons wel enkele probleemgevallen voorstellen ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)