Waalse parlementairen willen niet vroeger met pensioen - Pagina 4

Vrijheideerst · 14 september 2016, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe dacht u dan iets te veranderen met een onwillig Waals parlement?

Door langs de zijlijn zo hard te staan roepen dat ze het gezaag beu worden.

Pandareus · 14 september 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe dacht u dan iets te veranderen met een onwillig Waals parlement?

Het waals parlement was onwillig voor een heel ander punt : de anti cumul regeling.
Daarin hebben zij klaarblijkelijk toegegeven.
Maar nu zie je dat men gewoon het bestaande vlaamse en federale systeem veralgemeent. Dan komt het mij voor dat men de fout niet bij de walen moet leggen.

edit : Bracke verdedigt dit zelfs !

Citaat:

Maar dat zal dus enkel gelden voor wie na de volgende verkiezingen verkozen wordt. Niet voor wie nu al in een parlement zit. Bracke: "Ja, dat is respect voor verworven rechten", zegt hij in een gesprek met VRT Nieuws.

bron : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2767393
En jij wil dat in de boot van de walen kappen ?

Xenophon · 14 september 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaja, VB gaat alles beter doen.

Dat van dat stempelgeld is weliswaar bijzonder ridicuul, daar heb je 'n punt.

Het gaat niet over het VB.

Heb je dat op copy/paste staan misschien?

Begrijp je, 'jamaar het VB dit, het VB dat', doet niks ter zake.

Vrijheideerst · 14 september 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat niet over het VB.

Heb je dat op copy/paste staan misschien?

Begrijp je, 'jamaar het VB dit, het VB dat', doet niks ter zake.

Nee, maar het komt er bij jou wel op neer, of ga je dat ontkennen, misschien?

Xenophon · 14 september 2016, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe dacht u dan iets te veranderen met een onwillig Waals parlement?

Alleszins niet door aan de Belgische leiband te blijven lopen.

Xenophon · 14 september 2016, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, maar het komt er bij jou wel op neer, of ga je dat ontkennen, misschien?

De laatste politieke partij waar ik lid van was en op gestemd heb was de N-VA.

Wat doet het VB daarbij ter zake?

ViveLaBelgique · 14 september 2016, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trololoo!!

Dan gaan ze mee aanschuiven bij de VDAB om sollicitatie-cursussen te volgen en een CV te leren maken.

Profiteren en x-aantal duizenden per maand is nog niet genoeg, ze moeten nog wat dop hebben ook...

In de verre toekomst gaan (enkel nieuwe) politici (fils a papa's) langer werken, lees: alle dagen gaan lunchen en hun bonnetjes binnenbrengen.

Inderdaad. Siegfried Bracke breidt zowaar de sociale voordelen van parlementariërs uit. Iemand die zijn ontslag geeft kan niet rekenen op stempelgeld. Zelfstandigen kunnen ook zelden van stempelgeld genieten. Waarom parlementariërs wel ?

demonen · 14 september 2016, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Siegfried Bracke breidt zowaar de sociale voordelen van parlementariërs uit. Iemand die zijn ontslag geeft kan niet rekenen op stempelgeld. Zelfstandigen kunnen ook zelden van stempelgeld genieten. Waarom parlementariërs wel ?

Hoe zit het met de ontslagvergoedingen �* la 440.000 Euro voor Mieke Vogels?

demonen · 14 september 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een zever...
Wie voor 2014 verkozen was : volledig pensioen blijft na 20 jaar... Pensioen vanaf 55 jaar

Er geldt nog een andere, meer gunstige regeling voor wie tot de verkiezingen van 2014 20 dienstjaren had. Zij hebben recht op een volledig pensioen na 20 jaar, met een minimum van 55 jaar die vervroegd kan worden tot 52 jaar.
Zeker is dat parlementsleden die na de verkiezingen uit de boot vallen, straks een uitkering krijgen. Het is nog onduidelijk of het een minimumuitkering wordt en of die beperkt wordt in de tijd.
http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1473876410

Dit is gewoon symbolisch!
Dit is vuile vieze drassige politiek en heeft niets te maken met grote veranderingen maar met oude politieke truken vd foor.

Another Jack · 14 september 2016, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Er geldt nog een andere, meer gunstige regeling voor wie tot de verkiezingen van 2014 20 dienstjaren had. Zij hebben recht op een volledig pensioen na 20 jaar, met een minimum van 55 jaar die vervroegd kan worden tot 52 jaar.
Zeker is dat parlementsleden die na de verkiezingen uit de boot vallen, straks een uitkering krijgen. Het is nog onduidelijk of het een minimumuitkering wordt en of die beperkt wordt in de tijd.
http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1473876410

Dit is gewoon symbolisch!
Dit is vuile vieze drassige politiek en heeft niets te maken met grote veranderingen maar met oude politieke truken vd foor.

Waar alleen foorapen in trappen...

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dit is gewoon symbolisch!
Dit is vuile vieze drassige politiek en heeft niets te maken met grote veranderingen maar met oude politieke truken vd foor.

En wie is ook alweer verantwoordelijk voor die "oude politieke truken vd foor"?

De schoofzak · 14 september 2016, 21:04

Voor zeikerds is het ook nooit goed.

Heeft er één politieke partij een realistisch stenger voorstel gedaan ? Aai dontink so.

Heeft de pensioenleeftijd iets te maken met een ontslagvergoeding ? Of is dat een andere kwestie, en bijgevolg apart te onderhandelen of te bespreken ?

Zijt ge nu echt een zeveraar, of integendeel: vindt ge dat de mensen die verkozen worden door de kiezer een fatsoenlijke pree en een fatsoenlijk sociaal statuut mogen hebben ?

.

Knuppel · 14 september 2016, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Politiek is geven en nemen. De Vlamingen (van NVA) willen wel een hoger pensioenleeftijd, maar men mag niet raken aan hun dubbele mandaten. M.a.w. ze willen zo lang mogelijk uit verschillende ruiven eten.

Het is alleen de kunst om het in de media in uw voordeel uit te leggen. Sommige Vlaamse politici zijn erg bedreven in het bedotten van hun kiespubliek met leugens en halve waarheden.

Wie heeft er de meeste dubbele mandaten?

Knuppel · 14 september 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Siegfried Bracke breidt zowaar de sociale voordelen van parlementariërs uit. Iemand die zijn ontslag geeft kan niet rekenen op stempelgeld. Zelfstandigen kunnen ook zelden van stempelgeld genieten. Waarom parlementariërs wel ?

Eigen volk eerst.

De schoofzak · 15 september 2016, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Siegfried Bracke breidt zowaar de sociale voordelen van parlementariërs uit. Iemand die zijn ontslag geeft kan niet rekenen op stempelgeld. Zelfstandigen kunnen ook zelden van stempelgeld genieten. Waarom parlementariërs wel ?

U breng sluiks een foutief element in de discussie.

Er staat nergens in de berichtgeving dat parlementairen die hun ontslag zelf geven, stempelgeld zullen kunnen trekken.
Er staat wel, dat als ze niet herverkozen worden, ze stempelgeld kunnen trekken.

En om stempelgeld te kunnen trekken, moet minstens de periode van vooropzeg uitgezeten worden, en moet ge geen ander werk gevonden hebben.

.

Henri1 · 15 september 2016, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alweer kracht van verandering:

Bracke en De Roover forceren de Waalse parlementairen !!

titel: Nieuwe pensioenregeling voor parlementsleden beklonken
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160914_02468271

Dit is nu echt eens een mijlpaal.

Afin, voor toekomstig nieuwe verkozenen toch.
De N-VA'ers ( en de andere natuurlijk ook) genieten nog de oude regeling.

Een maat voor niets dus.

De schoofzak · 15 september 2016, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit is nu echt eens een mijlpaal.

Afin, voor toekomstig nieuwe verkozenen toch.
De N-VA'ers ( en de andere natuurlijk ook) genieten nog de oude regeling.

Een maat voor niets dus.

Meen jij nu echt dat je het beter zou gevonden hebben dat Bracke niet gelukt zou zijn in zijn poging om deze consensus te vinden,
en bijgevolg dat de parlementairen bleven zo vroeg op pensioen te kunnen gaan,

ofwel dat alleen het Vlaams Parlement een strengere pensioenleeftijd voor zichzelf zou stemmen ?

.

ViveLaBelgique · 15 september 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U breng sluiks een foutief element in de discussie.

Er staat nergens in de berichtgeving dat parlementairen die hun ontslag zelf geven, stempelgeld zullen kunnen trekken.
Er staat wel, dat als ze niet herverkozen worden, ze stempelgeld kunnen trekken.

En om stempelgeld te kunnen trekken, moet minstens de periode van vooropzeg uitgezeten worden, en moet ge geen ander werk gevonden hebben.

.

Dat is discriminerend voor degenen die in de privé hun onstlag geven en voor zelfstandigen die niet meer aan de bak komen.

Siegfried Bracke laat hier zijn ware communisitische ambtenarenaard zien. Hij heeft succesvol geijverd voor extra rechten voor parlementariërs. Hij zorgt ook voor extra tewerkstelling om mislukte parlementariërs te begeleiden in hun carrière na de politiek.

ViveLaBelgique · 15 september 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meen jij nu echt dat je het beter zou gevonden hebben dat Bracke niet gelukt zou zijn in zijn poging om deze consensus te vinden,
en bijgevolg dat de parlementairen bleven zo vroeg op pensioen te kunnen gaan,

ofwel dat alleen het Vlaams Parlement een strengere pensioenleeftijd voor zichzelf zou stemmen ?

.

De parlementariërs kunnen in praktijk nu nog vroeger op pensioen gaan. Ze krijgen tot aan hun pensioen stempelgeld en outsourcing entertainment.

quercus · 15 september 2016, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meen jij nu echt dat je het beter zou gevonden hebben dat Bracke niet gelukt zou zijn in zijn poging om deze consensus te vinden, en bijgevolg dat de parlementairen bleven zo vroeg op pensioen te kunnen gaan, ofwel dat alleen het Vlaams Parlement een strengere pensioenleeftijd voor zichzelf zou stemmen ?

Ja maar, voor Henri1 is het toch "een maat voor niets". Want het is een plan dat door N-VA erdoor werd gedrukt. Dus is het per definitie NIET GOED en "een maat voor niets".

14 september 2016, 21:04	#72
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.114	Voor zeikerds is het ook nooit goed. Heeft er één politieke partij een realistisch stenger voorstel gedaan ? Aai dontink so. Heeft de pensioenleeftijd iets te maken met een ontslagvergoeding ? Of is dat een andere kwestie, en bijgevolg apart te onderhandelen of te bespreken ? Zijt ge nu echt een zeveraar, of integendeel: vindt ge dat de mensen die verkozen worden door de kiezer een fatsoenlijke pree en een fatsoenlijk sociaal statuut mogen hebben ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)