Luk Van Biesen, de racist

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Maar dan kom jij zagen, zoals jij bij mij reeds deed.

Dat anderen de vrijheid hebben om zich libertair te noemen, betekent niet dat ik dat zomaar moet laten passeren. Trump heeft geen jota met de libertaire ideologie te maken, en het is belangrijk om daar op te wijzen.

Ik voorzag je een paper. Wat moest ik eigenlijk nog verduidelijken? Ik antwoordde op je laatste vraag met een illustratieve vraag. Jij interpreteerde mijn antwoord als het ontwijken van discussie.

In eigen woorden uitleggen wat u bedoelt. Ik hou niet van mensen die bij concrete vragen verwijzen naar anderen hun woorden of papers. Leg uit wat u bedoelt. Bent u niet bereid om dat te doen, dan ben ik niet geïnteresseerd in een discussie met u. Ik stelde u een concrete vraag over een vaag antwoord van u (over de Oostenrijkse School en 'het overstijgen van het juridische kader'). U heeft die vraag niet beantwoordt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is een teken dat ze niet aanvaard wordt als een volwaardige burger met alle rechten en plichten. Dat er hier geen plaats is voor haar. Dat ze ongewenst is.

Dat is een mening zoals een ander. Een mening die even veel waard is als die van u.

Hij roept niet op tot geweld, dus er is geen probleem.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In heel dit verhaal waren de protagonisten geen sossen.

Welk spook heb jij gezien?

Wat is die marokaanse dan??? Groen???
Excuseer; ik had de linkse bende moeten zeggen...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is een mening zoals een ander. Een mening die even veel waard is als die van u.

Hij roept niet op tot geweld, dus er is geen probleem.

Er is juridisch geen probleem. Net zoals ik vind dat drugs juridisch geen probleem vormen, vind ik ze wel een maatschappelijk probleem. Hetzelfde geldt voor de achterlijke uitspraken van Van Biesen (indien hij die uitspraken daadwerkelijk heeft gedaan).

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat anderen de vrijheid hebben om zich libertair te noemen, betekent niet dat ik dat zomaar moet laten passeren. Trump heeft geen jota met de libertaire ideologie te maken, en het is belangrijk om daar op te wijzen.



In eigen woorden uitleggen wat u bedoelt. Ik hou niet van mensen die bij concrete vragen verwijzen naar anderen hun woorden of papers. Leg uit wat u bedoelt. Bent u niet bereid om dat te doen, dan ben ik niet geïnteresseerd in een discussie met u. Ik stelde u een concrete vraag over een vaag antwoord van u (over de Oostenrijkse School en 'het overstijgen van het juridische kader'). U heeft die vraag niet beantwoordt.

Ok. Herformuleer de onduidelijkheden opnieuw, en ik zal je vraag oprecht beantwoorden in de draad terzake.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is een mening zoals een ander. Een mening die even veel waard is als die van u.

Hij roept niet op tot geweld, dus er is geen probleem.

Er is wel een probleem.
Een deontologisch.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is een mening zoals een ander. Een mening die even veel waard is als die van u.

Hij roept niet op tot geweld, dus er is geen probleem.

Er is een probleem.

Een docent die mij zou vragen om terug naar mijn land te keren zou ook op het matje geroepen worden, al zou ik zelf de rector niet inlichten over zoiets.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is wel een probleem.
Een deontologisch.

Ik vind niet dat in een parlement de meningen beknot moeten worden buiten de wettelijke grenzen om.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Er is een probleem.

Een docent die mij zou vragen om terug naar mijn land te keren zou ook op het matje geroepen worden, al zou ik zelf de rector niet inlichten over zoiets.

Ondanks de ontkenning door de betrokken persoon wordt er hier schijnbaar nog steeds uitgegaan van de zekerheid dat die uitspraak zou gebeurd zijn. Als dat geen vooringenomenheid is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Er is een probleem.

Een docent die mij zou vragen om terug naar mijn land te keren zou ook op het matje geroepen worden, al zou ik zelf de rector niet inlichten over zoiets.

Als die een deontologische code overtreedt opgelegd door zijn werkgever...

Alweer: in een parlement speelt dat niet vind ik.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind niet dat in een parlement de meningen beknot moeten worden buiten de wettelijke grenzen om.

In een parlement moet dat niet, en dat vind ik ook. Binnen een partij echter mag dit wel, en ook leden van andere partijen mogen hun afkeur uitspreken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind niet dat in een parlement de meningen beknot moeten worden buiten de wettelijke grenzen om.

Jawel, jawel, de parlementsleden zouden anders hun democratische vrijheden wel eens kunnen gebruiken en vooral dat moet ten koste van alles voorkomen worden...
Dus blazen we niet bestaande voorvallen op tot olifanten en beuzelen daar de rest van de tijd over en alles blijft braaf bij het oude...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Ok. Herformuleer de onduidelijkheden opnieuw, en ik zal je vraag oprecht beantwoorden in de draad terzake.

Ga uw gang.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

In een parlement moet dat niet, en dat vind ik ook. Binnen een partij echter mag dit wel, en ook leden van andere partijen mogen hun afkeur uitspreken.

Dat ze hem uit de partij zetten dan.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind niet dat in een parlement de meningen beknot moeten worden buiten de wettelijke grenzen om.

Wie stelt er dat de meningen in het parlement moeten beknot worden? Het gaat niet over wat verboden moet worden, maar over wat onfatsoenlijk is. Iedereen is natuurlijk vrij om onfatsoenlijke uitspraken te doen, maar niemand is vrij van kritiek op dergelijke uitspraken.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat ze hem uit de partij zetten dan.

Dat gaat allicht gebeuren. Wat is het probleem verder?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind niet dat in een parlement de meningen beknot moeten worden buiten de wettelijke grenzen om.

Ik ook niet.
Alleen moet hij dat maar als onafhankelijke of in een andere fractie doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ook niet.
Alleen moet hij dat maar als onafhankelijke of in een andere fractie doen.

Ok dus geen probleem. Ik ben akkoord ermee.

Geen wetten overtreden. Maar als het voor de VLD niet kan, moeten ze hem eruit zetten, net zoals ze die van berigen uit de SPA hebben gezet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat ze hem uit de partij zetten dan.

Eerst moet het bewezen zijn dat hij het wel effectief heeft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Dat gaat allicht gebeuren. Wat is het probleem verder?

Geen.