Luk Van Biesen, de racist

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarom laat hij dan na dat te herhalen? Daar zou hij toch alleen bij winnen?

Dan wordt het een welles-nietes spelletje. Calvo en Kitir zeggen dat hij gezegd heeft dat Kitir terug moest naar Marokko.

Ik betwijfel het, hij zal waarschijnlijk iets gezegd hebben als: 'dat ze (de arbeiders van Caterpillar) dan maar naar Marokko gaan als ze zo goed zijn', maar als ze daar over gaan discussieren gaan Calvo en Kitir hun kak niet intrekken en blijft het aanslepen.

Dus waarschijnlijk hebben Kitir en Van Biesen de opdracht gekregen om het met dat mea culpa af te handelen en er verder over te zwijgen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij zou misschien aanhang bij de kiezer kunnen winnen, maar hij zou uitgespuwd worden door het partij- en media-establishment, en daarvoor had hij de moed niet.

In de plaats daarvan moet hij nu leven met de zwarte ziel van de zelfbeschuldiger.

Maar.....hij kon nog altijd overlopen naar de partij, waar elk vogeltje mag zingen zoals het gebekt is . .

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij heeft ook niks gezegd dat verkeerd was.

Nee, want men weet het nog altijd niet.

Maar Calvo wel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar.....hij kon nog altijd overlopen naar de partij, waar elk vogeltje mag zingen zoals het gebekt is . .

Nee. Zelf zou ik dat ook geen optie vinden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, want men weet het nog altijd niet.

Maar Calvo wel.

als dat geen referentie is

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij zou misschien aanhang bij de kiezer kunnen winnen, maar hij zou uitgespuwd worden door het partij- en media-establishment, en daarvoor had hij de moed niet.

In de plaats daarvan moet hij nu leven met de zwarte ziel van de zelfbeschuldiger.

Als een stinkdier door het stof blijven kruipen omdat de linkse meute over elkaar heen viel om van een VLD-er een racist te maken.

Wie zal het volgende slachtoffer van de politiek correcte zotternij zijn?
Een tsjeef?
Een N-VA-er?
Een Brusselaar?
Een Waal?
Een rood/groen adept?
Lucas vander Taelen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, als jij over jezelf spreekt, dan schrijf jij "wij" !

Ja, in dit geval klopt dat inderdaad. Of het nu gaat om een groep personen dan wel een enkele, het blijft een beschuldiging naar mensen. U had het evenwel over de proces tegen een partij (juridisch tegen de vzw's achter de partij).

Indien die "we" u trouwens stoort, mag u er gerust "ik" in lezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij hebt het thema van de veroordelingen van de Vlaams Blok-vzw's weer opgerakeld, zie ik.

U vergist zich.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee. Zelf zou ik dat ook geen optie vinden.

Maw, juiste beslissing . .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Blok organiseerde haar activiteiten door middel van deze VZW's. Als de top van het Vlaams Blok deze naam nog zou hanteren zouden ze niet gedekt zijn door een rechtspersoonlijkheid. Ze zijn echter te laf en te gierig. Ze hebben na hun veroordeling ook de jackpot binnengehaald bij de verkiezingen.

De nijd die achter uw woorden steekt, maakt duidelijk dat de partijleiding inderdaad de goede keuze heeft gemaakt om een doorstart te geven onder een andere naam.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boenk erop ! gisteren was hij nog een traditio, vandaag is hij de nieuwe held van de blokkers zelf al slooft hij zich uit om te zeggen dat racisme voor hem niet kan.

Een varken, een Blokker en een IS jihadist zijn aan het verdrinken in het water. Jij ziet het allemaal gebeuren. Je hebt echter slechts de tijd om één iemand te redden.

Wie red jij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar voor U ook gezien je niet beseft dat vzw's rechtspersoonlijkheid hebben.

Nooit gesteld.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jij ontwijkt weer mooi mijn opmerking Pericles !
Want zijn die uitspraken nu nietig of niet ?
Bovendien is het hof van beroep in Gent een Nederlandstalige rechtbank.

Ik ontwijk helemaal niets.
Volgens de Raad Van State is die veroordeling een daad van fascisme die in een normale democratie niet past.
Er is niets mis met de retoriek van het VB aldus de RVS.
Dat er een fascistische rechter kon gevonden worden die toch veroordeelde wil alleen maar zeggen dat onze "democratie" eigenlijk niet voldoet aan de norm van iets wat we een "normale democratie" moeten noemen.
Die rechter in Gent was gewoon een schakel in een, als fascistisch te beschouwen regime.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vandaar dat ik er niet bij kan dat mensen hier over elkaar struikelen om er een held van het vrije woord van te maken.

Wie dan wel? Wie prijst hem dan wel de hemel in?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit gebeurde. Al de activiteiten van het Vlaams Blok waren gedekt onder de rechtspersoonlijkheid van de vzw's.

U zegt het dus: de vzw's werden gedagvaard, want die hebben rechtspersoonlijkheid. De partij als organisatie niet. Dan zou men bijna moeten overgaan tot een verbod, iets wat natuurlijk niet zomaar mogelijk is gezien de uitdrukkelijke vermelding van vrijheid van vereniging in de grondwet. Hoogstwaarschijnlijk hadden sommige mensen uit de traditionele partijen dit graag gezien: een verbod van een partij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans droeg Zuhal Niemandalleke ook een kort rokje in de federale kamer, en....waren haar tepeltjes duidelijk zichtbaar voor gans kijkend België ! En dat onder het goedkeurende oog van opperhypocriet Siegfried Bracke

Hoezo "nochtans"? Speelt jouw Turks Erdoganse islamietenpreutsheid jou soms parten? Een kort rokje en wat zichtbare vrouwenborsten, kun je daar niet tegen? Ocharme, ventje toch...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Mocht u de burgemeester van Rotterdam bedoelen, deze zegt dit inderdaad: "Oprotten dan"

Niet alleen hij, ook de huidige premier spreekt klare taal wat dat betreft.
Onlangs gebruikte ook hij deze term voor rotzooi trappende Turken ivm Erdogan: "Oprotten".
IS gangers: "Ze kunnen beter daar aan hun eindje komen dan ooit nog terugkeren in Nederland"

Dat is echter een geheel andere discussie.
Nieuwe inwoners zullen zich zo goed als mogelijk "aan moet passen", maar accepteren van elkaar dient van twee kanten te komen.
Weigert iemand zich aan te passen en accepteert niet wat van hem of haar verlangd wordt hoort diegene niet in het land thuis.
Daarom duurde het pakweg 50 jaar dat Zuidelijke Immigranten in de 16e en 17e eeuw elkaar geaccepteerd hadden
Walen hebben altijd hun eigen kerken en scholen kunnen behouden, met kerkdiensten in het Frans en rapporten op scholen in het Frans.
Dit was accepteren van Nederlandse kant.

En wat stond er tegenover van de franstalige kant???
Nederland buitengeschopt en in la Belgique Bruxelles, eens een Vlaamse stad totaal verfranst en nu de weg open naar de verfransing van heel Vlaams Brabant...
We hebben niet het recht, wij mogen niet vragen, over heel la Belgique, Vlaanderen inbegrepen, dat de franstaligen Nederlands zouden leren, dat is een grote aanfluiting van de franstalige mensenrechten...
Wanneer ze pleiten voor de tweetaligheid van een regio betekent dat voor hen enkel de tweetaligheid van de Vlamingen, want aan hen ééntalige franstaligen mag niet gevraagd worden om Nederlands te leren...
Alles samenlevingsovereenkomsten moeten passeren via die regel en elke Vlaming die zich niet aan die franstalige regels wil aanpassen en tegenstrubbelt worden door hen uitgemaakt voor racisten, extremisten...

Hun heil, heel la Belgique francofone punt... en Vlamingen past u aan aan de franstalige grootheid... Ten andere hoe durven jullie met jullie veredeld dialect hier (in la Belgique) eisen komen stellen...

En als ze al ooit overeenkomsten sluiten weet dan de Vlamingen streng gecontroleerd worden op de uitvoering ervan terwijl zijzelf hun zogenaamde tegemoetkomingen uit die overeenkomsten gewoon aan hun laars lappen...
Bij een volgende onderhandelingstoer liggen dezelfde zogenaamde tegemoetkomingen van hen, in een nog veel erbarmelijkere staat, want ze hebben er gewoonweg nooit iets aan gedaan, opnieuw op tafel...

Je moet in la Belgique wonen om je zelfs maar te kunnen voorstellen welke francofone barbaarsheden hier als regel aanvaard zijn en waar gewoonweg niet omheen gegaan kan worden... Nog liever heel la Belgique de afgrond in dan dat de grote francofonie ook maar één toegeving doet....
Nous, nous, nous...
La francofonie is hetzelfde als de harde Islam op godsdienstig gebied...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat heeft hij gedaan.

En daarna is hij gezwicht voor het hysterisch gehuil van degenen die dit eerder een debat waard vonden dan het verlies van 4.000 banen.

Man zonder ruggengraat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Volgens mij is de uitspraak "Terug naar Marokko" niet specifiek racistisch, maar tegen één persoon gericht
Het zou wat anders zijn als een gehele bevolkingsgroep aangeduid werd. Daar draait de rechtszaak tegen Wilders namelijk om.

Dat is ook het hetgeen waarom Rutte en Appie (zo wordt hij genoemd in Rott.) hun uitspraken kunnen doen.
Ze spreken niet over een gehele bevolkingsgroep, maar over de rotte appels

Hier mag je op straffe van doodzonden niet over de rotte appels praten want dan, volgens onze politiek correcte journaille, onteert je de ganse gemeenschap...
Enfin, over de Vlamingen zelf mag je zo onterend als je maar wil praten, zij zullen het nog toejuichen ook en het in de kijkers zetten, want de Vlamingen vormen de meerderheid in dit land en per definitie van onze linkiewinkies kan je een meerderheid niet racistisch aanvallen...
Bovendien worden wij hier dagelijks met artikels om de oren geslagen waar ons voortdurend gewezen wordt om onze onverdraagbare bovenlaag of onderlaag, die wij, volgens zij die denken dat het aan hen is om het volk her op te voeden, die wij hoogdringend moeten wegwerken omdat anders la Belgique niet leefbaar zou zijn...
Hoe wil je nu dat de grote francofonie (per definitie wereldburgers want ze spreken een wereldtaal) op vreedzame wijze kan samenleven met Vlamingen (per definitie bekrompen buiknagelsstaarders want ze spreken enkel een streektaal, en de meeste, dank zij de aanmoedigingen van bovenuit, de meeste spreken het bovenien nog slecht) die niet naar hun pijpen dansen???

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoezo "nochtans"? Speelt jouw Turks Erdoganse islamietenpreutsheid jou soms parten? Een kort rokje en wat zichtbare vrouwenborsten, kun je daar niet tegen? Ocharme, ventje toch...

Oh jawel quercus, ik ben zelfs voorstander van zulke kleding, maar de hypocrisie van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie kamer voorzitter stoort mij. Denk maar aan je voormalige partij genoot Kim Heuvels . .