Luk Van Biesen, de racist - Pagina 56

vrijzinnige · 19 september 2016, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Integendeel.
Ik ben namelijk wél een democraat.

En dan komen wij bij het puntje dat een democraat zich neerlegt bij een uiteindelijke rechterlijke beslissing en.....weg zijn de democratische principes

Zo blijft de cirkel mooi rond, en de discussies levendig

E. Gidius · 19 september 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En dan komen wij bij het puntje dat een democraat zich neerlegt bij een uiteindelijke rechterlijke beslissing

Waar slaat dat op, zeg?

In een democratie zal de democraat die niet akkoord is een meerderheid zoeken om de wet te veranderen.

Eyjafjallajökull · 19 september 2016, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En dan komen wij bij het puntje dat een democraat zich neerlegt bij een uiteindelijke rechterlijke beslissing en.....weg zijn de democratische principes

Zo blijft de cirkel mooi rond, en de discussies levendig

Beetje zoals Stevaert ?

vrijzinnige · 19 september 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waar slaat dat op, zeg?

In een democratie zal de democraat die niet akkoord een meerderheid zoeken om de wet te veranderen.

Tot de tijd, dat die zelfbenoemde democraat die wet heeft kunnen "veranderen" blijft het democratische rechtstaat principe wel van toepassing, en dat vergeet jij wel opzettelijk

E. Gidius · 19 september 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Tot de tijd, dat die zelfbenoemde democraat die wet heeft kunnen "veranderen" blijft het democratische rechtstaat principe wel van toepassing, en dat vergeet jij wel opzettelijk

Spreek voor jezelf (bis)!

Dadeemelee · 19 september 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag je in Nederland dan zomaar een moskee openen of bouwen?

Waarschijnlijk moet je net zoals in Belgie een stedenbouwkundige vergunning hebben.

Skobelev · 19 september 2016, 10:11

Van Biesen...

Hoe kan je nog enig zelfrespect hebben, laat staan enig respect van anderen verdienen, als je zo plat op uw buik door het slijk moet om toch maar uw postje te redden. Dan nog voor een excuus-allachtoonse. Mocht ik me in zijn plaats dermate moeten vernederen, ik kwam niet meer uit de deur.

reservespeler · 19 september 2016, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En dan komen wij bij het puntje dat een democraat zich neerlegt bij een uiteindelijke rechterlijke beslissing en.....weg zijn de democratische principes

Zo blijft de cirkel mooi rond, en de discussies levendig

???????????????????????????????????????????

Knuppel · 19 september 2016, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En dan komen wij bij het puntje dat een democraat zich neerlegt bij een uiteindelijke rechterlijke beslissing en.....weg zijn de democratische principes

Zo blijft de cirkel mooi rond, en de discussies levendig

Het gaat hier niet over rechterlijke beslissingen, maar jij doet niks anders dan van de hak op de tak springen. Je hebt nog niets, maar dan ook niets van wat ik schreef weerlegd.

Als je over het Genste schij(t)nproces wil beginnen, daar bestaan al genoeg draden over. Van Biesen is niet veroordeeld voor racisme.
Toch niet door een rechtbank maar wel door kleine Francomannetjes.

Knuppel · 19 september 2016, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waar slaat dat op, zeg?

In een democratie zal de democraat die niet akkoord is een meerderheid zoeken om de wet te veranderen.

Je hebt toch door wat de bedoeling is van dit zoveelste afleidingsmanoeuvre?

Another Jack · 19 september 2016, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke wet bepaalt volgens jou dat iemand uitlachen niet verboden is ?

Een wetboek van toegelaten zaken...
Dat zou pas een bestseller zijn...

ViveLaBelgique · 19 september 2016, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Komaan, de VLD is al sinds Verhofstadt de Burgermanifesten dumpte de meest politiekcorrecte partij van het land.

Verhofstadt heeft nooit zijn burgermanifesten gedumpt. De burgermanifesten zijn trouwens voor 50% gerealiseerd.

ViveLaBelgique · 19 september 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een wetboek van toegelaten zaken...
Dat zou pas een bestseller zijn...

qed

E. Gidius · 19 september 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verhofstadt heeft nooit zijn burgermanifesten gedumpt. De burgermanifesten zijn trouwens voor 50% gerealiseerd.

Ik vind u nen toffen!

Another Jack · 19 september 2016, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed

Lach je jezelf nu uit?

Another Jack · 19 september 2016, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtig genoeg mag je in onze politieke correcte maatschappij mensen die zich - al dan niet oprecht - het slachtoffer voelen van racisme niet in hun gezicht uitlachen.

En nu ga jij bewijzen dat uitlachen strafbaar zou zijn.

vrijzinnige · 19 september 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat hier niet over rechterlijke beslissingen, maar jij doet niks anders dan van de hak op de tak springen. Je hebt nog niets, maar dan ook niets van wat ik schreef weerlegd.

Als je over het Genste schij(t)nproces wil beginnen, daar bestaan al genoeg draden over. Van Biesen is niet veroordeeld voor racisme.
Toch niet door een rechtbank maar wel door kleine Francomannetjes.

Waanbeelden of waangedachten kan niemand weerleggen knuppeltje, daarvoor is er medicatie nodig

Knuppel · 19 september 2016, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verhofstadt heeft nooit zijn burgermanifesten gedumpt. De burgermanifesten zijn trouwens voor 50% gerealiseerd.

Dat beweert Johan Hanssen toch. De chef van de blauwe studiedienst en ex.adjunct kabinetchef van de ex."Vlaamse" minister van cutluur, Bert Anciaux.

Verhofstadt zou het bindend referendum grondwettelijk mogelijk maken, de stemplicht afschaffen, de burgemeesters rechtstreeks laten benoemen, de cumuls afschaffen, enz...enz...

Niets van dat alles gebeurde. Wat we wel "kregen" is een draak van een staatshervorming met een "perfide maar efficiënte", en zeker ongrondwettelijke regeling voor Brussel die als doel had het VB de weg te versperren. We kregen een ongrondwettelijke kieskring, een destreuze financieringswet, en een leeg maar duur zilverfonds. Er kwam een kiesdrempel met als werkelijke doel nieuwe en kleine partijen partijfinanciering te onthouden. Het werd mogelijk om zich tegelijk op meerdere kieslijsten te verkiezen ook al ontbrak de intentie om het verkozen mandaat op te nemen. Het werkelijke doel was stemmen ronselen via bekende koppen en favoriete opvolgers/partijslaafjes in het parlement te droppen, ook al werden ze niet verkozen. De gevolgen kennen we.

Ik heb alle drie de burgermanifesten van Verhofstadt ergens opgeslagen, en moet ze dringend eens gaan nalezen. Er staat namelijk ook iets in over de aanpak van het Islam/vreemdelingenprobleem, maar zeker niet dat hij buiten-europese vreemdelingen stemrecht wilde geven. Dat zou er zelfs NOOIT komen met de VLD in de regering.

Da joenk maakt ondertussen allang schoon weer in de EU.
Alhoewel. "Schoon" weer.....

Daar heeft Verhofstadt alleen voor zichzelf voor gezorgd in Toscane.

Dadeemelee · 19 september 2016, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat beweert Johan Hanssen toch. De chef van de blauwe studiedienst en ex.adjunct kabinetchef van de ex."Vlaamse" minister van cutluur, Bert Anciaux.

Verhofstadt zou het bindend referendum grondwettelijk mogelijk maken, de stemplicht afschaffen, de burgemeesters rechtstreeks laten benoemen, de cumuls afschaffen, enz...enz...

Niets van dat alles gebeurde. Wat we wel "kregen" is een draak van een staatshervorming met een "perfide maar efficiënte", en zeker ongrondwettelijke regeling voor Brussel die als doel had het VB de weg te versperren. We kregen een ongrondwettelijke kieskring, een destreuze financieringswet, en een leeg maar duur zilverfonds. Er kwam een kiesdrempel met als werkelijke doel nieuwe en kleine partijen partijfinanciering te onthouden. Het werd mogelijk om zich tegelijk op meerdere kieslijsten te verkiezen ook al ontbrak de intentie om het verkozen mandaat op te nemen. Het werkelijke doel was stemmen ronselen via bekende koppen en favoriete opvolgers/partijslaafjes in het parlement te droppen, ook al werden ze niet verkozen. De gevolgen kennen we.

Ik heb alle drie de burgermanifesten van Verhofstadt ergens opgeslagen, en moet ze dringend eens gaan nalezen. Er staat namelijk ook iets in over de aanpak van het Islam/vreemdelingenprobleem, maar zeker niet dat hij buiten-europese vreemdelingen stemrecht wilde geven. Dat zou er zelfs NOOIT komen met de VLD in de regering.

Da joenk maakt ondertussen allang schoon weer in de EU.
Alhoewel. "Schoon" weer.....

Daar heeft Verhofstadt alleen voor zichzelf voor gezorgd in Toscane.

Dat heet voortschrijdend inzicht.

Dat is iets waar veel mensen het moeilijk mee hebben omdat ze ze zich liever halstarrig aan hun waanbeelden blijven vastklampen.

Patrick M. · 19 september 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

???????????????????????????????????????????

U weet het niet.
U kunt ook om uitleg vragen ipv vraagtekens te schrijven.
Maar het zal aan uw persoonlijkheid liggen.

19 september 2016, 10:11	#1107
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 42.041	Van Biesen... Hoe kan je nog enig zelfrespect hebben, laat staan enig respect van anderen verdienen, als je zo plat op uw buik door het slijk moet om toch maar uw postje te redden. Dan nog voor een excuus-allachtoonse. Mocht ik me in zijn plaats dermate moeten vernederen, ik kwam niet meer uit de deur.