Vuye en Wouters ontmaskeren BDW: N-VA = Belgicistische systeempartij - Pagina 7

reservespeler · 20 september 2016, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De spagaat die N-VA aanhoudt om een land te besturen dat het eigenlijk haat, blijft een bron van spanning en ergernis die ooit als een boemerang terugkomt. Voor een partij waarvan de voorzitter het belangrijkste boegbeeld is kan dat catastrofale gevolgen hebben nl dat hij in zijn val de hele partij meesleurt. Ik begrijp niet waarom die partij die propageert voor grote veranderingen te staan angst heeft om een andere voorzitter te kiezen. Dat gaat zelfs in tegen hun statuten.
Die mensen zitten mentaal nog steeds gevangen in de éénmanspartij die ze ooit waren!

De N-VA is nooit een éénmanspartij geweest.

reservespeler · 20 september 2016, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, het is de N-VA die - al een hele tijd - haar kazak aan het keren is, en nu een drempel over gegaan is vanwaar geen terugkeer meer mogelijk is.

Is dat zo?
Zien jullie geen dingen die er niet zijn?

reservespeler · 20 september 2016, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, ik ben dan ook geenszins vragende partij om het confederalisme op zich na te streven. Om welke reden zou ik dan mij ervoor inspannen?

Wat streeft u dan wel na?
De volledige onafhankelijkheid?
Gaat u daarvoor een revolutie ontketenen?
Heeft u een plan klaar?
Of staat u gewoon te roepen zoals het VB altijd al gedaan heeft en altijd zal doen?

vrijzinnige · 20 september 2016, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat streeft u dan wel na?
De volledige onafhankelijkheid?
Gaat u daarvoor een revolutie ontketenen?
Heeft u een plan klaar?
Of staat u gewoon te roepen zoals het VB altijd al gedaan heeft en altijd zal doen?

Deed De Wever dat roepen dan niet met zijn confederalisme ? Waar....eerst een onafhankelijkheid voor nodig is !( De avond van de gemeenteraadsverkiezingen 2012, toen hij gans België opriep om zich klaar te houden voor het confederalisme )
Of het moet zo zijn dat aanhangers van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een "ander" betekenis hebben voor confederalisme !

Another Jack · 20 september 2016, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is nooit een éénmanspartij geweest.

Je moet harder roepen, niemand hoort u.

robert t · 20 september 2016, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sorry hoor Robert, maar ik ben het niet met je eens.
Ik heb Henri écht niet nodig om te weten dat De Wever een kemel heeft geschoten die de N-VA duur, zeer duur, te staan zal komen.
Ik heb ook al eerder laten horen dat ik de houding van Peter De Roover niet begrijp. Ik herinner hem mij o.a. van de betoging tegen het Lambermont-akkoord. De Roover is een begenadigd spreker. Hij was zelfs voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging en nog altijd erevoorzitter. En die pikt zomaar dat Bart het eerste programmapunt van zijn partij te grabbel gooit? Zonder ook maar iemand te vragen of daarmee akkoord wordt gegaan?
Geef mij maar Ivan Mertens. Die zou zeker niet over zijn kant hebben laten gaan wat Bart de Vlaams-nationalisten de laatste dagen lapt.

Mijn berichtje was gericht aan Anna L. Dat is toch geen dubbelnick van jou mag ik hopen.

Anna List · 20 september 2016, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Mijn berichtje was gericht aan Anna L. Dat is toch geen dubbelnick van jou mag ik hopen.

robert t

je argument was iets in de aard van

Henri heeft ooit iets beweerd, Anna beweert nu iets wat in dezelfde lijn gaat, dus kan het niet waar zijn ...

sta me toe zo'n gedachtegang te belachelijk te vinden om verder op in te gaan.

prettige dag nog.

robert t · 20 september 2016, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gelieve de etiquette op dit forum te respecteren en in het Nederlands te schrijven.

Deze zelfverklaarde landjonker en zatlap kan geen Nederlands schrijven, hij schrijft alleen een soort zelf verzonnen bargoens.

Henri1 · 20 september 2016, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is nooit een éénmanspartij geweest.

Larie.
Verwijder Bart De Wever en N-VA stort als een pudding inéén.

U gelooft toch niet dat een "sujet" als Geert Bourgeois de partij kan bijéénhouden ?

Henri1 · 20 september 2016, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je moet harder roepen, niemand hoort u.

Ik heb hem gehoord, maar dat is ook alles.

robert t · 20 september 2016, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met het perspectief dat De Wever nu vooropstelt kan N-VA net zo goed een kartel vormen of zelfs fusioneren met O-VLD.

Wat krijgen we nu? Eén van de intelligentste nationalisten die ik erg waardeerde laat het ook afweten. Ook jij, brutus. D�*t had ik niet verwacht.

reservespeler · 20 september 2016, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je moet harder roepen, niemand hoort u.

Voor u is het U

Anna List · 20 september 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat krijgen we nu? Eén van de intelligentste nationalisten die ik erg waardeerde laat het ook afweten. Ook jij, brutus. D�*t had ik niet verwacht.

zou er dan toch iets mis zijn met de N-VA strategie, robert t ??

BDW heeft Vuye en Wouters niet alleen uit de partijraad geweerd hé

hij heeft en passant het Objectief V afgevoerd.

Zeus · 20 september 2016, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is nooit een éénmanspartij geweest.

Zw�*�*�*ns naa nie hè. Je kon het bij het interview van BDW van VTM op de Havenrun zelf horen: "Als de kiezer MIJ helpt, zal die staatshervorming er komen". Niet 'ons', niet 'de partij', wel MIJ. De Wever is god in het diepst van zijn gedachten.

Lukkas · 20 september 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zw�*�*�*ns naa nie hè. Je kon het bij het interview van BDW van VTM op de Havenrun zelf horen: "Als de kiezer MIJ helpt, zal die staatshervorming er komen". Niet 'ons', niet 'de partij', wel MIJ. De Wever is god in het diepst van zijn gedachten.

Een nieuwe godsdienst in de maak?

E. Gidius · 20 september 2016, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat krijgen we nu? Eén van de intelligentste nationalisten die ik erg waardeerde laat het ook afweten. Ook jij, brutus. D�*t had ik niet verwacht.

Misschien zijn zij vrij om te spreken?
En misschien hebben ze een punt?

Kallikles · 20 september 2016, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zw�*�*�*ns naa nie hè. Je kon het bij het interview van BDW van VTM op de Havenrun zelf horen: "Als de kiezer MIJ helpt, zal die staatshervorming er komen". Niet 'ons', niet 'de partij', wel MIJ. De Wever is god in het diepst van zijn gedachten.

²

Jay-P. · 20 september 2016, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor u is het U

Is dat een variante op: zeg maar gij want ik heb een hekel aan U?

reservespeler · 20 september 2016, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Is dat een variante op: zeg maar gij want ik heb een hekel aan U?

Eigenlijk niet, alhoewel dat laatste klopt in het geval van AJ!

ViveLaBelgique · 20 september 2016, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Iedereen weet dat, om destijds een federale bestuursmeerderheid te kunnen vormen met onder andere de MR, de conditio sine qua non was dat de N-VA elke communautaire eis liet vallen. Dat is ook gebeurd.

Dat klopt niet. De conditio sine qua non was dat Bart De Wever premier werd. Deze weigerde echter en zo in de regering Charles Michel zonder enig noemenswaardig regeerakkoord van start gegaan.