Vuye en Wouters ontmaskeren BDW: N-VA = Belgicistische systeempartij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zoals ik al zie: die "helderheid" van een eeuwig oppositiepartijtje is volstrekt betekenisloze praat voor de vaak. Welke partij ook die aan de onderhandelingstafel gaat praten over confederalisme - laat staan over de natte droom van Vlaamse onafhankelijkheid - zal dat minstens moeten doen met CD&V, oVLD, MR , mogelijk SPa, en... zeker met de PS.
(Magnette heeft vandaag al een schot voor de boeg gegeven: confederalisme: Njet!)
Veel geluk met de heldere standpunten!

Mooie bekentenis: de N-VA slikt haar eigen programma in omdat de PS al een njet liet horen.

Kortom, de N-VA is overduidelijk een door en door belgicistische partij geworden voor wie de macht veel belangrijker is geworden dan de helderheid van haar partijstreven.

Fijn dat u het zelf toegeeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We hebben gezien welke poot de N-VA heeft uitgestoken in de verwezenlijking van haar Vlaamse agenda.

Geen enkele.

Dat hadden ze op voorhand ook gezegd. Vergeten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hadden ze op voorhand ook gezegd. Vergeten?

Neen, ik toets ze slechts af aan wat u naar voor brengt.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooie bekentenis: de N-VA slikt haar eigen programma in omdat de PS al een njet liet horen.

Kortom, de N-VA is overduidelijk een door en door belgicistische partij geworden voor wie de macht veel belangrijker is geworden dan de helderheid van haar partijstreven.

Fijn dat u het zelf toegeeft.

Ik geef helemaal niks toe man, u grossiert weer in intentieprocessen.
Door het overmatig lezen van de VB partijretoriek schijnt de realiteit van de politieke krachtsverhoudingen in dit land u totaal te ontgaan.
Of gaat het VB de onafhankelijkheid afdwingen met een nieuwe Slag der Gulden Sporen? Heb ik iets gemist in het partijprogramma?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik geef helemaal niks toe man, u grossiert weer in intentieprocessen.
Door het overmatig lezen van de VB partijretoriek schijnt de realiteit van de politieke krachtsverhoudingen in dit land u totaal te ontgaan.
Of gaat het VB de onafhankelijkheid afdwingen met een nieuwe Slag der Gulden Sporen? Heb ik iets gemist in het partijprogramma?

Hilarisch hoe sommigen hier de totale ontsporing van het N-VA-programma door de kopstukken zelf proberen weg te praten door het voortdurend te hebben over die partij die wel voor onmiskenbare duidelijkheid zorgt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch hoe sommigen hier de totale ontsporing van het N-VA-programma door de kopstukken zelf proberen weg te praten door het voortdurend te hebben over die partij die wel voor onmiskenbare duidelijkheid zorgt.

De beste stuurlui staan aan wal (hic: al meer dan 30 jaar aan de kant van de politieke straat).

Maar daarmee is dan ook alles gezegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De beste stuurlui staan aan wal (hic: al meer dan 30 jaar aan de kant van de politieke straat).

Maar daarmee is dan ook alles gezegd.

Schijnbaar niet, daar iedere keer waar het Vlaams Belang ter sprake komt, u opduikt en u overvloedig commentaar blijft geven. Net als zovele anderen die zich geroepen voelen toch maar te blijven herhalen dat het Vlaams Belang geen enkele relevantie meer heeft.

Blijkbaar irriteert het helder en duidelijk discours van het Vlaams Belang. Niet echt verwonderlijk als je dat naast het gewauwel en gedraai van de N-VA legt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zoals ik al zie: die "helderheid" van een eeuwig oppositiepartijtje is volstrekt betekenisloze praat voor de vaak. Welke partij ook die aan de onderhandelingstafel gaat praten over confederalisme - laat staan over de natte droom van Vlaamse onafhankelijkheid - zal dat minstens moeten doen met CD&V, oVLD, MR , mogelijk SPa, en... zeker met de PS.
(Magnette heeft vandaag al een schot voor de boeg gegeven: confederalisme: Njet!)
Veel geluk met de heldere standpunten!

Liever een open, eerlijk en consequent programma naar de kiezer toe dan achterbaks kiezersbedrog.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar niet, daar iedere keer waar het Vlaams Belang ter sprake komt, u opduikt en u overvloedig commentaar blijft geven. Net als zovele anderen die zich geroepen voelen toch maar te blijven herhalen dat het Vlaams Belang geen enkele relevantie meer heeft.

Blijkbaar irriteert het helder en duidelijk discours van het Vlaams Belang. Niet echt verwonderlijk als je dat naast het gewauwel en gedraai van de N-VA legt.

Ik geef commentaar omdat u als trouwe VB-er en militant de indruk wil wekken dat het VB dé magische oplossing is. En dat is dus zeker niet het geval. Het VB is nog niet eens een begin van een oplossing. Het VB is gewoon ijle lucht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik geef commentaar omdat u als trouwe VB-er en militant de indruk wil wekken dat het VB dé magische oplossing is. En dat is dus zeker niet het geval. Het VB is nog niet eens een begin van een oplossing. Het VB is gewoon lucht.

Wat irrelevant is, wordt genegeerd. U toont aan dat het Vlaams Belang blijkbaar wel een relevante aanwezigheid vormt, want u kan het maar niet laten om er iedere keer weer op te reageren.

Je ziet dat trouwens ook aan BdW hoe hij, met het Vlaams Belang in gedachten, blijkbaar rechtser uit de hoek wil komen.

[dalibor]

Als buitenstaander van de wereld der vlaamsnationalisten vraag ik me oprecht af hoe één en ander zal uitpakken in de peilingen, en bij de verkiezingen. Al zijn die nog zeer ver.

Vraag me vooral af hoe de strategie om het vlaamsnationalisme in te ruilen voor een meer op law and order gericht profiel door N-VA zal aanslaan ter rechterzijde. Moeilijk te zeggen omdat het nationalisme een los van elke werkelijkheid bestaande factor is (maar afnemend in belang), en anderzijds het veiligheidsthema zonder twijfel aan belangstelling heeft gewonnen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klop jezelf niet teveel en vooral niet te hard op de borst, knuppel. Je enthousiasme om een tackle te zetten sleept je dan al wel eens mee. De bron, en moest je geheugen (zonder je fameuse database...) beter zijn is de website www.apache.be. Ik heb dat reeds in meerdere draadjes aangegeven, je reageerde er toen ook op als gestoken door een wesp.

Denk maar even na, de spitante discussies over Annick Verbauwen aka Johan Sanctorum aka Sadie the Milf.

Ring a bell ?

Neen. Er rinkelt zelfs geen kapotte fietsbel.
Van de spitante discussies waar jij naar verwijst herinner ik me totaal niets. Van Sadie the Milf heb ik nog nooit gehoord.
Een link heb je niet, zeker?

Ik had wél al, zonder jouw hulp, de webstek gevonden waar jij nu naar verwijst. Die haalt echter evengoed haar mosterd bij het Pallieterke. Dit is het begin van het artikel, mét link:

Bruno Valckeniers, de voorzitter van het Vlaams Belang, liet de voorbije maanden zijn persoonlijke speechwriter inhakken op interne politiek tegenstanders. Apache ontdekte hoe Johan Sanctorum onder het pseudoniem “Annick Verbauwen” en via het weekblad ‘tPallieterke Marie Rose Morel, Franck Vanhecke en andere prominente VB-ers in het vizier nam met als doel de uitzuivering van de partij. Johan Sanctorum ontkent.

https://www.apache.be/2011/07/05/hoe...ng-uitzuivert/

Ik zag graag enig bewijs dat Sanctorum de speechwriter was van Valkeniers, maar dat heb je ook niet, zeker?
Jij neemt gewoon voor waar aan wat Apache insinueert, maar kan met NIETS, met niet één artikel, zelfs niet één citaat bewijzen dat "huurling" Sanctorum Morel beschadigde/kapot schreef.

Ik weet zeker dat het enige dat klopt van de boer waarvan jij geen eieren lust de schuilnaam is waaronder Sanctorum destijds in Het Pallieterke schreef. Mij maakt geen kat wijs dat Sanctorum Morel in het Pallieterke beschadigde omdat ik zeker weet dat hij er bij Valkeniers op aandrong om Morel te steunen en Dewinter NIET te volgen.

Sanctorum zal zeker "andere prominente VB-ers in het vizier" hebben genomen maar niet Morel. Uit de formulering in Apache kan die conclusie worden getrokken, maar er kan evengoed uit opgemaakt worden dat het "de andere prominente VB-ers" waren die Sanctorum viseerde.
Je gaat mij toch niet proberen wijst te maken dat JIJ daar iets op tegen hebt?

[Demper]

Heerlijk om die bende hypocrieten bezig te zien...

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch hoe sommigen hier de totale ontsporing van het N-VA-programma door de kopstukken zelf proberen weg te praten door het voortdurend te hebben over die partij die wel voor onmiskenbare duidelijkheid zorgt.

Of hoe de vraag ontwijken. De Wever was daar alvast ook sterk in.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Er rinkelt zelfs geen kapotte fietsbel.

Lijkt me wiedes.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Heerlijk om die bende hypocrieten bezig te zien...

Eerst de sosjalisten die last hebben met hun Turken, dan racistische øVLD'ers, nu volksverlakkende NVA'ers, wat blijft er zoal over van integere politici?
Hahahaha

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de N-VA is overduidelijk een door en door belgicistische partij geworden voor wie de macht veel belangrijker is geworden dan de helderheid van haar partijstreven.

Gelooft u nu echt zelf dat de N-VA een door en door pro-Belgische partij geworden is?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch hoe sommigen hier de totale ontsporing van het N-VA-programma door de kopstukken zelf proberen weg te praten door het voortdurend te hebben over die partij die wel voor onmiskenbare duidelijkheid zorgt.

Hilarisch toch hoe sommigen hier de partij met de duidelijke standpunten, maar die geen ene reet zal bijdragen tot confederalisme blijven verheerlijken.
(Dromen blijft toegelaten - gelukkig maar)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Hilarisch toch hoe sommigen hier de partij met de duidelijke standpunten, maar die geen ene reet zal bijdragen tot confederalisme blijven verheerlijken.
(Dromen blijft toegelaten - gelukkig maar)

Liever principieel arm dan beladen met rijkdom maar gecorrumpeerd door macht en verlaten van alle idealen.

De N-VA wil schijnbaar haar idealen verlaten. Enkel de macht telt nog. En van enig confederalisme is al zeker geen spoor te bekennen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liever principieel arm dan beladen met rijkdom maar gecorrumpeerd door macht en verlaten van alle idealen.

De N-VA wil schijnbaar haar idealen verlaten. Enkel de macht telt nog. En van enig confederalisme is al zeker geen spoor te bekennen.

Ik neem aan dat u regelmatig teksten aanlevert voor het VB partijprogramma?
De stijl is onmiskenbaar doelloos, goedkoop en lichtjes gezwollen.
Doe vooral verder!

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liever principieel arm dan beladen met rijkdom maar gecorrumpeerd door macht en verlaten van alle idealen.

De N-VA wil schijnbaar haar idealen verlaten. Enkel de macht telt nog. En van enig confederalisme is al zeker geen spoor te bekennen.

Ik zou mij een reden voor de blijkbaar natuurlijke afkeer van macht niet kunnen voorstellen ware het verhaaltje over maïs niet bijna logisch is gaan klinken godbetert. Ze moeten een eigen Klaagmuur pe. Uw enig argument om hier te zijn is dus eenheidsworst. Niet te verwarren met eendracht maakt macht. Figures. Dat is inderdaad principieel arm. Beetje kinderachtig niet?