Geef confederalisme een kans op slagen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn er dan ooit confederaties geweest die niet aan dit theoretisch model voldoen?

Voor we moeite doen om er één te zoeken: de relevantie hiervan is wat precies?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er geen problemen waren, dan was België nog steeds unitair. Er zijn dus wel bepaalde spanningen, verschillen, andere politieke visies, enzovoort tussen de gemeenschappen en hun resp. politici.

U hebt het over politiek maar het leven is veel meer dan politiek. Het is ook ons eigen dagelijkse leven. Waar ik werk, werken Vlamingen en Franstaligen samen. Zonder geen enkel probleem.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U kent dus het verschil niet tussen een confederatie van twee of meer deelstaten en een onafhankelijke staat?

Een confederatie kent per definitie geen deelstaten maar enkel lidstaten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat kan niet. Steun voor confederalisme = steun voor onafhankelijkheid. Pas na onafhankelijkheid kan je vrijblijvend lid worden van een confederatie.

Niet dat het ertoe doet, maar nee, dat is niet zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U hebt het over politiek maar het leven is veel meer dan politiek. Het is ook ons eigen dagelijkse leven. Waar ik werk, werken Vlamingen en Franstaligen samen. Zonder geen enkel probleem.

We hebben het dan ook niet persoonlijke situaties. Ik bezoek heel graag Wallonië, maar dat staat los van mijn Vlaamsgezindheid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik wacht nog steeds op een zinvol antwoord van de N-VA'ers op de vraag hoe men een confederatie bewerkstelligd zonder onafhankelijke staten.

Simpel:
je sluit een akkoord tussen de deelstaten
je ontneemt de federale staat zo goed als alle bevoegdheden, op degene na die je hem wil laten houden
je geeft die bevoegdheden aan de deelstaten.

Voila gebeurd: van Belgisch federalisme naar Belgisch confederalisme.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Simpel:
je sluit een akkoord tussen de deelstaten
je ontneemt de federale staat zo goed als alle bevoegdheden, op degene na die je hem wil laten houden
je geeft die bevoegdheden aan de deelstaten.

Voila gebeurd: van Belgisch federalisme naar Belgisch confederalisme.

Het is gebeurd!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb hier vandaag reeds eerder geschreven dat, vermits langs alle kanten wordt beweerd dat er in Vlaanderen geen meerderheid is voor onafhankelijkheid, we dan maar moeten gaan voor een confederaal België-Belgique.

Je hebt wel onafhankelijke staten nodig die iets wensen toe te vertrouwen aan een confederaal België.

[Another Jack]

(In E. Gidius zijn dromen)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat klopt.
Feit is ook dat we ook zaken hebben geregionaliseerd die helemaal niet werken, ik denk aan de klucht van de geluidshinder van vliegtuigverkeer, milieu en buitenlandse handel.
Allemaal bevoegdheden die best opnieuw worden gefederaliseerd.

En waarom zouden we dan plots wel weer overeenkomen?
Er is toch geregionaliseerd, precies omdat het niet werkte als we het samen moesten doen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Simpel:
je sluit een akkoord tussen de deelstaten
je ontneemt de federale staat zo goed als alle bevoegdheden, op degene na die je hem wil laten houden
je geeft die bevoegdheden aan de deelstaten.

Voila gebeurd: van Belgisch federalisme naar Belgisch confederalisme.

Dat is geen confederalisme maar een interfederatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Simpel:
je sluit een akkoord tussen de deelstaten
je ontneemt de federale staat zo goed als alle bevoegdheden, op degene na die je hem wil laten houden
je geeft die bevoegdheden aan de deelstaten.

Voor de belgicisten is dat blijkbaar geen confederalisme, maar dan vraag ik mij af met welke naam ze een constructie zullen aanduiden waarbij de deelstaten zo goed als alle macht hebben en de nationale staat nog slechts een koepel vormt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is gebeurd!

Je had wel beter een Belgisch vlaggetje gebruikt, want het gaat over de redding van België. Daarom ook dat BWarrior zo geïnteresseerd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen confederalisme maar een interfederatie.

In welk woordenboek hebt u dat woord gevonden?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

(In E. Gidius zijn dromen)

Ik gaf een antwoord op Bruno zijn grijsgedraaide vraag. Meer niet.

Ik heb trouwens niet zoveel dromen meer, maar degene die ik nog heb gaan over heel andere dingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En waarom zouden we dan plots wel weer overeenkomen?
Er is toch geregionaliseerd, precies omdat het niet werkte als we het samen moesten doen?

Overeenkomen??
Doen we dat dan wel ineens binnen Vlaanderen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen confederalisme maar een interfederatie.

Dan is het maar een interfederatie. Ook goed.

En de N-VA zal hier ook wel genoegen mee nemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet dat het ertoe doet, maar nee, dat is niet zo.

Het doet er wel toe, het gaat om de essentie en het is wel zo.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik gaf een antwoord op Bruno zijn grijsgedraaide vraag. Meer niet.

Ik heb trouwens niet zoveel dromen meer, maar degene die ik nog heb gaan over heel andere dingen.

Wat een verloren tijd en energie, zeg maar..
Dat Liliputlandje...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welk woordenboek hebt u dat woord gevonden?

http://unia.be/nl

De Belgische structuren zijn legendarisch surreëel.