Waarom Vuye en Wouters de N-VA niet zullen verlaten

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand ontzegt vlijmscherp zijn mening. Zijn, en jouw mening, zijn echter evenmin evangelie als die van Sinardet en Devos. Nochtans deelden Sinardet en Devos ooit jullie mening. Ooit. Nu niet meer. De vraag is en blijft, WAAROM!

alleen maar omdat ik niks te zeggen heb hé Knuppel, ik blijf het een aanlokkelijk idee vinden anders!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Ik neem aan dat dit 'evolutie' moet inhouden. En die ken ik. Ik ben er reeds gedurende 40 jaar slachtoffer van.

ja sorry hoor, maar als je de democratische legitimiteit van Belgicistisch unitaire strekking afzet tegen die van regionalistische is er maar één democratische trend legitiem, daar kunnen wij allebei niks aan doen. maar die trend ontkennen is ook zinloos.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waar gaan we eindigen als we zelfs Vlijmscherp al gaan toelaten een eigen mening te hebben ?

ik vind het erover.

Een cordon sanitaire rond Vlijm?
Neen, dat kan pas als hij het tot VB-begunstigde schopt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Heb ik ooit ergens verklaard dat het instellen van een unitaire staat zonder voorwaarden, als democratisch te aanzien of zo? Ik volg niet goed meer. Ik zeg u alleen dat ik met frustraties kamp waarover ik de mening draag dat ze even terecht als zinloos zijn. De overgrote meerderheid van het vlaamse volk heeft nooit gevraagd voor de situatie waar we vandaag mee af te rekenen krijgen. En ik wil er ook niet blind voor zijn. Het is niet omdat De Wever loopt te masseren op die puinhoop, dat ik er gevoelig moet voor zijn.

tja, we doen hier allemaal mee aan het benoemen van de 'wil naar meer democratisch legitiem bestuur' als nationalistisch natuurlijk, terwijl in BE het streven naar autonomie veelal streven naar een meer werkbare bestuurlijke oplossing voor Vlaanderen en Wallonië is, zonder daarom zelfs iets met nationalisme te maken te hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Heb ik ooit ergens verklaard dat het instellen van een unitaire staat zonder voorwaarden, als democratisch te aanzien of zo?

Niemand heeft dat beweerd, maar het is wél duidelijk dat jij een aanhanger van de BUB bent.

Patriot misschien?

Neen, dat denk ik niet, want diens Nederlands was beter, en zijn reacties minder warrig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een cordon sanitaire rond Vlijm?
Neen, dat kan pas als hij het tot VB-begunstigde schopt.

een cordon vind ik nog steeds overdreven.

als ik nu eens gewoon zeg welke mening hij wel of niet mag hebben ?

denk dat dit voor iedereen t beste gaat zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En Sinardet en Devos zijn het evangelie ofzo? Zoals vlijmscherp al zei, hij mag toch nog een eigen mening hebben over "fruitcakes, loonies & closet racists"?

Laat ons zeggen dat de Raad Van State een mening heeft die telt en die van u telt niet of ze heeft in ieder geval geen enkele juridische betekenis.
Laat ons verder ook stellen dat de mening van Sinardet en Co iets beter onderbouwd zal zijn dan die van een zelfverklaarde intellectueel als jij.
Kunnen we het over deze twee stellingen eens zijn?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Laat ons zeggen dat de Raad Van State een mening heeft die telt en die van u telt niet of ze heeft in ieder geval geen enkele juridische betekenis.
Laat ons verder ook stellen dat de mening van Sinardet en Co iets beter onderbouwd zal zijn dan die van een zelfverklaarde intellectueel als jij.
Kunnen we het over deze twee stellingen eens zijn?

Vlijm, hier mag je akkoord mee gaan!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Ja tot zover de inhoud..

Jij kan er beter je eigen reacties eens op na lezen.....
Als het vat voor 5% gevuld is, geef ik een ton.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Een ding is zeker, de komende jaren zijn ergens best interessant te noemen. Ik geloof echt niet dat dit land zal splitsen zonder steun van de bevolking. Als dit land verdampt wel dan heeft het zo moeten zijn.

de pensioenleeftijd werd verhoogd, gebeurde dat met de steun van de bevolking ? ja toch. of evengoed nee toch.

'steun van de bevolking' is een zeer relatief begrip waar je alle kanten mee opkan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Vlijm, hier mag je akkoord mee gaan!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de pensioenleeftijd werd verhoogd, gebeurde dat met de steun van de bevolking ? ja toch. of evengoed nee toch.

'steun van de bevolking' is een zeer relatief begrip waar je alle kanten mee opkan.

Als Di Rupo zijn referendumkeutel in 2005 niet had ingetrokken hadden we allang met zekerheid geweten wat "de bevolking" denkt over "het voortbestaan van Belgique".

Maar dat deed Di Rupo dus wél. Zijn kak weer intrekken, bedoel ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Laat ons zeggen dat de Raad Van State een mening heeft die telt en die van u telt niet of ze heeft in ieder geval geen enkele juridische betekenis.
Laat ons verder ook stellen dat de mening van Sinardet en Co iets beter onderbouwd zal zijn dan die van een zelfverklaarde intellectueel als jij.
Kunnen we het over deze twee stellingen eens zijn?

De Raad van State heeft niet gezegd dat het VB niet racistisch zijn, wel dat er geen reden zijn om de partijdotatie af te nemen.

Daarnaast kan je idd zeggen dat het VB op zich, als partij, geen racistische partij is, toch niet als je het partijprogramma leest. Op die basis is het dus juist dat ze mogen opkomen bij verkiezingen en dat regeren met zo'n partij moet kunnen.

Maar je hebt niet alleen het programma, je hebt ook de mensen. Mensen zoals een Dewinter die alles op 1 hoopje gooit en regelmatig uitspraken doet die ronduit racistisch zijn.

Maar blijkbaar is men vergeten wat Devos erbij zegt:

Als een partij bereid is om een akkoord te sluiten met Vlaams Belang, en als dat akkoord duidelijk stipuleert dat internationale verdragen, de grondwet en de liberale democratie - dus met respect voor de plaats van de islam - worden gerespecteerd, dan kan Vlaams Belang mee besturen

maw, hij vertrouwt het VB voor geen haar en zou hen dwingen om zaken te doen respecteren waar ze nu geen respect voor hebben, nl de Islam.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Op zijn minst vergeet ik niet wat ik vijf minuten eerder postte, om die inhoud vervolgens een andere bezoeker kwalijk te nemen omdat hij toevallig oerbelg als handtekening heeft staan. Noch tracht ik persoonlijk te worden. Als ereen vermoede reden is waarom men ervoor koos al mijn berichten van de afgelopen tijd uit het niets te verwijderen, is dat omdat u het mij makkelijk maakt.

Djezes! Kon je jouw handtekening niet wat meer in de "verf" zetten? Mij was ze tot zonet namelijk nog niet opgevallen.

Jij tracht niet persoonlijk te worden?

Je méént het?

Koos "men" ervoor om jouw getrol en gestalk van de laatste tijd te verwijderen?
Maakt dat het jou gemakkelijk???

Vreemde redenering...

Patriot kon het beter uitleggen. Dat was (met de nadruk op w�*s), ook ooit een BUBbel, maar hij was eveneens Nederlandstalig. Dat is een serieus voordeel voor wie een deftige discussie wil voeren op een Nederlandstalig forum.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar blijkbaar is men vergeten wat Devos erbij zegt:


maw, hij vertrouwt het VB voor geen haar en zou hen dwingen om zaken te doen respecteren waar ze nu geen respect voor hebben, nl de Islam.

Sinardet maakte ook het nodige voorbehoud, maar dat haalde de krantentitels niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sinardet maakte ook het nodige voorbehoud, maar dat haalde de krantentitels niet.

dat wordt hier uiteraard mooi verzwegen.

maw, als het VB haar bestaansreden, demoniseren van de Islam, opgeeft, dan mag het meeregeren.

uiteraard zou ik zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vreemd want ik stem VB en ben geen racist, ik heb enkel iets tegen islam en tegen immigratie die hier op onze kap komt leven.

"ik ben geen racist, maar..."

Ja, hallo...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe bedoel je?

ik mag toch nog zelf beslissen op wie ik stem?

Anna denkt dat er maar twee keuzes mogelijk zijn : of voor N-VA of voor het blok.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat ze volgens mij de gemeenschappen tegen elkaar opzetten en wel degelijk racisten zijn.

ik mag toch nog mijn eigen mening hebben hé?

Voorlopig mag dat nog, de mogelijkheid tot noodtoestand is gelukkig nog geen realiteit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat wordt hier uiteraard mooi verzwegen.

maw, als het VB haar bestaansreden, demoniseren van de Islam, opgeeft, dan mag het meeregeren.

uiteraard zou ik zeggen.

die "religie" deugt langs geen kanten, dus daar is niks mis mee.
In Syrië zijn ze elkaar aan het uitmoorden, ter ere vd islam.