Wat is dat allemaal met die ontslagen?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Misschien zou u toch beter uw medicatie nemen.

U beweert dus wel degelijk dat het een keuze is.
Maar een half uurtje later herinnert u zich dat niet meer.

Komt nogal vaak voor.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Komt nogal vaak voor.

Toch geen familie van die kerel die vluchten cadeau krijgt en dan zich niet meer kan herinneren of daar nu een factuur van geweest is of niet?
Tja, erfelijk belast zijn, het is ook een kruis om dragen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Misschien zou u toch beter uw medicatie nemen.

U beweert dus wel degelijk dat het een keuze is.
Maar een half uurtje later herinnert u zich dat niet meer.

Dat is niet wat er staat. Wat er staat is dat ik kies voor de zelfscan kassa.

Waar zeg ik dat ik de menselijke kassa weg wil ?

Wat jij stelt is dat ALS men de menselijke kassa weg doet, dan kan jij geen boodschappen meer doen. Quod non.

Ik stel gewoon vast dat jij blijkbaar niet van supermarkt wenst te veranderen. De ideale consument voor de retail sector....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niets belet jou met jouw spaargeld aandelen ING te kopen. Dan zul je evenzeer van het dividend profiteren.

ING zou beter zijn Tier 1 verstevigen ipv met hoge divindenden te zitten zwaaien. Toont weer de korte termijnvisie aan van die bank en dat ze nog altijd niks bijgeleerd hebben.
Als het weer misgaat zullen ze weer moeten gaan aankloppen bij de Staat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is niet wat er staat. Wat er staat is dat ik kies voor de zelfscan kassa.

Precies.
Kiezen betekent keuze hebben.
Dus als je kunt kiezen voor de zelfscan kassa in die supermarkt moet het ook mogelijk zijn om er niet voor te kiezen in diezelfde supermarkt.
Anders is dat geen keuze.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waar zeg ik dat ik de menselijke kassa weg wil ?

Heeft niemand beweert, maar zoals ik zei, misschien wil je graag weer een andere stelling lanceren.
Mensen die vastzitten in hun eigen stelling, en een groot ego hebben, willen meestal hun ongelijk niet toegeven.
Ze beginnen dan plots te doen alsof het over iets anders ging.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat jij stelt is dat ALS men de menselijke kassa weg doet, dan kan jij geen boodschappen meer doen.

Ik denk dat diegene die je heeft leren lezen toch niet helemaal in zijn taak geslaagd is.
Ook dat heb ik niet beweerd.
Ik zeg dat die zogenaamde vrije keuze niet bestaat.
Dat die supermarkt wel degelijk eerst met zachte hand, maar daarna op een iets minder vriendelijke manier u naar die zelfkassa's dwingt.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik stel gewoon vast dat jij blijkbaar niet van supermarkt wenst te veranderen. De ideale consument voor de retail sector....

Ik stel vast dat jij niet kunt lezen, en ik ben vast niet de enige daarin.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ge begint totaal in de boter te pedaleren. Bedrijven hebben geen enkele wettelijke bevoegdheid om zulke condities af te dwingen. Bovendien is de eerste bekommernis winst maken, niet zoveel mogelijk mensen tewerkstellen.
Als een bedrijf hier wil investeren maakt men het hen gemakkelijk men legt hen geen overdreven verplichtingen op. De zwakte in de Belgische economie is het gebrek aan flexibiliteit van de werknemers. Gij gaat dat nog strammer maken. Een geluk dat ge het niet voor het zeggen hebt.

Dat geldt niet voor banken. Banken hebben geen toegevoegde waarde voor de economie als ze geen geld het land binnenhalen.
Het is voor Belgie veel gunstiger dat er zuiver Belgische banken actief zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Precies.
Kiezen betekent keuze hebben.
Dus als je kunt kiezen voor de zelfscan kassa in die supermarkt moet het ook mogelijk zijn om er niet voor te kiezen in diezelfde supermarkt.
Anders is dat geen keuze.


Heeft niemand beweert, maar zoals ik zei, misschien wil je graag weer een andere stelling lanceren.
Mensen die vastzitten in hun eigen stelling, en een groot ego hebben, willen meestal hun ongelijk niet toegeven.
Ze beginnen dan plots te doen alsof het over iets anders ging.


Ik denk dat diegene die je heeft leren lezen toch niet helemaal in zijn taak geslaagd is.
Ook dat heb ik niet beweerd.
Ik zeg dat die zogenaamde vrije keuze niet bestaat.
Dat die supermarkt wel degelijk eerst met zachte hand, maar daarna op een iets minder vriendelijke manier u naar die zelfkassa's dwingt.


Ik stel vast dat jij niet kunt lezen, en ik ben vast niet de enige daarin.

Ik denk dat jij vooral een groot bakkes hebt, en niet kan verdragen dat anderen aan andere mening hebben als u.

En als u niet in staat bent om naar een andere winkel te gaan als u de zelfscankassas niet aanstaat bent u een schaap, rijp om te slachten door de supermarkteigenaar: die kan alles met u doen wat hij wenst, want u pruttelt toch niet tegen.

Je hebt misschien de pretentie om te denken dat jouw steentijdverstand de eigenaar van de supermarkt kan overtuigen, maar money talks. De rest is bullshit. Pech voor u.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat jij vooral een groot bakkes hebt, en niet kan verdragen dat anderen aan andere mening hebben als u.

Ik stel vast dat u eerst iets beweert en nadien als blijkt dat u ongelijk hebt, u over iets anders begint.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En als u niet in staat bent om naar een andere winkel te gaan als u de zelfscankassas niet aanstaat bent u een schaap, rijp om te slachten door de supermarkteigenaar: die kan alles met u doen wat hij wenst, want u pruttelt toch niet tegen.

Wie zegt dat ik maar naar één supermarkt ga?
U veronderstelt van alles, gewoon om niet te moeten toegeven dat uw verhaal van de vrije keuze nonsens was.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je hebt misschien de pretentie om te denken dat jouw steentijdverstand de eigenaar van de supermarkt kan overtuigen, maar money talks. De rest is bullshit. Pech voor u.

De bullshit zit vooral in hetgeen jij schrijft.
De conclusie is dus duidelijk : uw vrije keuze bestaat alleen in uw kinderlijke fantasie.
In de echte wereld word je beetje bij beetje gedwongen om te doen wat de grote ketens van u willen.

[Garry]

Al goed dat de splitsing van Vlaanderen en Wallonië niet voorop op de agenda staat of men wreef daar al die ontslagen nog aan. Zo van," ziedaar , nu hebt ge waar ge om gevraagd hebt".

[strijkijzer]

Het aandeel van ING schiet toch niet de hoogte in. Blijkbaar hebben beleggers er geen goed oog in. Ik had anders verwacht.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar worden die >3000 afgedankt ?

U moet niet langs de kwestie doorlullen. Sinds deze regering aan de macht is is het banenverlies schrijnender dan ooit.

U zou ook kunnen gaan staken.

In Nederland verliezen 2300 mensen hun job.

Maar daar is geen N-VA he.

En wel al eens gehoord van "digitalisering"?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dan heeft Heert goed nieuws voor jouw want er staan 10.000den jobs open in Vlaanderen voor jouw!

And who the fuck is Heert ! Loopt het kwijl uit uw mond als je naar
Geert Bourgeois/N-VA verwijst. Zielig !

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerst hebben we moeten bijspringen om de banken te redden.

Als dank gaan ze nu zwaar snoeien in het personeel.

"De banken" bestaan niet.

Aandeelhouders, da's wat anders.

Daar zijn er heel veel van, zelfs onder Jan Modaal.

Ik ken er genoeg die staan te fulmineren dat het altijd maar sneller moet op hun werk, terwijl ze zelf aandelen hebben, hoe miniem ook, in bedrijven.

Dat spagaat vatten ze niet.

Iedereen die op de beurs zit, bewust of onbewust via adviseurs, zou moeten zwijgen.

Het zou heel stil zijn...

[non-conformist]

Ik vind nu al dat mijn bank mij nog weinig te bieden heeft. Nog meer digitalisering en welke reden zou ik dan nog hebben om bij hen te beleggen.

Persoonlijk denk ik dat die banken die wel nog een persoonlijke service bieden weleens de winnaars zouden kunnen zijn. Vooral in acht genomen dat een grote groep van de mensen met geld om te beleggen 65+ zijn en helemaal niet geïnteresseerd in digitale technologie.

Verder ben ik nog altijd benieuwd of ze ook robotten die gaan consumeren op de markt gaan brengen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

ING zou beter zijn Tier 1 verstevigen ipv met hoge divindenden te zitten zwaaien. Toont weer de korte termijnvisie aan van die bank en dat ze nog altijd niks bijgeleerd hebben.
Als het weer misgaat zullen ze weer moeten gaan aankloppen bij de Staat.

De belastingbetalers hebben de banken moeten redden, nu komen ze met ontslagen om de aandeelhouders te spekken.
Hoe je het ook bekijkt de mensen moeten boeten voor de graaiers van het kapitaal.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar worden die >3000 afgedankt ?

U moet niet langs de kwestie doorlullen. Sinds deze regering aan de macht is is het banenverlies schrijnender dan ooit.

U zou ook kunnen gaan staken.

Als er hier op dit forum iemand is die het best kan lullen , dan ben jij dat wel , zit de N-VA in de regering van Nederland !
De beslissing die maandag gevallen is zit al jaren in de pijplijn (ik weet dat omdat ik daar werk), dus toen de PS in de regering zat om het eens zo te stellen. Dus ga maar ergens anders simple gaan doen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar worden die >3000 afgedankt ?

U moet niet langs de kwestie doorlullen. Sinds deze regering aan de macht is is het banenverlies schrijnender dan ooit.

U zou ook kunnen gaan staken.

Als er hier op dit forum iemand is die het best kan lullen , dan ben jij dat wel , zit de N-VA in de regering van Nederland !
De beslissing die maandag gevallen is zit al jaren in de pijplijn (ik weet dat omdat ik daar werk), dus toen de PS in de regering zat om het eens zo te stellen. Dus ga maar ergens anders simple gaan doen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik vind nu al dat mijn bank mij nog weinig te bieden heeft. Nog meer digitalisering en welke reden zou ik dan nog hebben om bij hen te beleggen.

Persoonlijk denk ik dat die banken die wel nog een persoonlijke service bieden weleens de winnaars zouden kunnen zijn. Vooral in acht genomen dat een grote groep van de mensen met geld om te beleggen 65+ zijn en helemaal niet geïnteresseerd in digitale technologie.

Verder ben ik nog altijd benieuwd of ze ook robotten die gaan consumeren op de markt gaan brengen.

Misschien de banken splitsen in digitale banken met minimale service en banken met klantencontact voor mensen die dit willen.

Dus meer soorten banken gericht op de wensen van de klant .
Dit is ook beter voor de werkgelegenheid.
Naast de internet winkels blijven ook de speciaalzaken in de straat voor veel mensen aantrekkelijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik vind nu al dat mijn bank mij nog weinig te bieden heeft. Nog meer digitalisering en welke reden zou ik dan nog hebben om bij hen te beleggen.

Persoonlijk denk ik dat die banken die wel nog een persoonlijke service bieden weleens de winnaars zouden kunnen zijn. Vooral in acht genomen dat een grote groep van de mensen met geld om te beleggen 65+ zijn en helemaal niet geïnteresseerd in digitale technologie.

Verder ben ik nog altijd benieuwd of ze ook robotten die gaan consumeren op de markt gaan brengen.

Misschien de banken splitsen in digitale banken met minimale service en banken met klantencontact voor mensen die dit willen.

Dus meer soorten banken gericht op de wensen van de klant .
Dit is ook beter voor de werkgelegenheid.
Naast de internet winkels blijven ook de speciaalzaken in de straat voor veel mensen aantrekkelijk.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Misschien de banken splitsen in digitale banken met minimale service en banken met klantencontact voor mensen die dit willen.

Dus meer soorten banken gericht op de wensen van de klant .
Dit is ook beter voor de werkgelegenheid.
Naast de internet winkels blijven ook de speciaalzaken in de straat voor veel mensen aantrekkelijk.

Soms kan je in een niche best veel geld verdienen