Pensioenstelsel staat op instorten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bereiding? Hoeveel % van de omzet is dat? 2%? minder?

In foute dosissen? Ze herhalen gewoon wat de dokter opgeschreven heeft? Moet ge daar voor studeren?

Combinatie met andere geneesmiddelen? Ja dat kan een probleem zijn, als ge dingen niet zegt tegen de dokter die ge wel tegen uw apotheker zegt.

het is gewoon een tweede oog op de voorschriften, en je verbetert de fouten van de arts. Moest alles klakkeloos uit robots komen dan zou je versteld staan van wat er uit komt.. Je moet permanent terug dozen in de robot steken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan vraag ik mij af waarom men jacht maakt op mogelijke over te nemen apotheken en dat voor de meest exuberante bedragen...
Als men de normale marktmechanismen zou laten spelen, zal er snel een normale en marktconforme waardering komen van wat zo een handelsfonds waard is.
Ik stap totaal niet mee in vele van de bovenstaande commentaren over de zin van het beroep van apotheker. Maar jij probeert het licht van de zon te ontkennen : dat die vestigingswet de happy few die erin slaagt om aan een overname te geraken een win for life geeft. Door zijn gesloten karakter maakt het dat je die win for life op het einde van je carrière dan nog eens voor een fortuin kan doorverkopen. En zo blijft het systeem zichzelf in stand houden. Zowel bij apothekers als bij notarissen is dat zo.

Dat is niet waar wat jij schrijf
het is een heel democratisch beroep, want zowat al wie wil kan een apotheek overnemen.
Het is geen win for life, want je moet verdomd twee fulltime jobs doen
En nee het is een spreidingswet, de steden waren overbevolkt en de bedoeling was dat die apotheken zouden herverdelen naar het platteland, wat ook gebeurd is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jij hebt duidelijk nog nooit een apotheek gekocht. ALs je 1M geeft voor een apotheek krijg je dat de eerste 20 jaar niet afbetaald, maar bon

tuurlijk Paul, tuurlijk.


1.2M, inclusief het vastgoed, das waar.

En die 2.6M was op 5 jaar deruit, en daar werken nu nog altijd 7 man personeel.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En is het hier soms beter wat betreft de antibiotica ? Dat wordt hier ook te pas en te onpas voorgeschreven.....net als al de rest.

voorgeschreven. Veel en veel minder dan vroeger, dat wel. Maar voorgeschreven. Niet vrij verkrijgbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U zou toch moeten begrijpen dat een Dokter er wel bij vaart om zo veel mogelijk medicamenten (of wat er zou moeten voor doorgaan ) voor te schrijven.Meestal nog eens brol die tot niets dient behalve een paar tientallen euro's kost voor wat suiker en munt.

het is een samenzwering zeg ik u.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wie bij een arts op bezoek gaat komt gegarandeerd met een paar voorschriften buiten. Zelfs voor een snotneus krijg je een heel gamma voorgeschreven.

juist, want ook bij de dokter geldt "klant is koning". En de klant, die verwacht een voorschrift. En een pilleke. Zelfs voor een snotneus

[Tavek]

Een oud klasgenoot-nu apotheker- heeft tussen de 500 en 600k euro betaald voor zijn apotheek.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een robot kan opereren maar het juiste doosje uit een rek halen is blijkbaar niet mogelijk.

ge hebt nog altijd de chirurg die de robot bedient.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In deze tijden van digitalisering zou een arts toch al lang via zijn pc uw medicatie moeten kunnen bestellen. Die voorschriften zijn al lang voorbijgestreefd. In buitenlandse ziekenhuizen maakte ik dat al veel mee. Na uw raadpleging gaat u naar de apotheek van het ziekenhuis en uw medicatie staat klaar.

dat is het voordeel van een gesloten intranetsysteem. Mijn huisarts heeft pas sinds dit jaar een laptop op zijnen buro staan. Als die begint te typen duurt dat 10 minuten vooraleer hij mijne naam heeft ingevoerd.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het voorschrift kan in een digitaal systeem niet onjuist zijn. In een geautomatiseerd systeem zal de arts moeten aangeven of het al dan niet om bruis gaat.....geen discussie meer mogelijk.
Het hele probleem is net dat het systeem nog draait zoals 100 jaar geleden met een papierke en een stylo.....neem daar dan een pezewever van een apotheek bij die denkt dat je van twee dafalgans bruis de pijp zal uitgaan en je hebt wat je nu hebt.

todat hij bruis voorschrijft en die out-of-stock is. Of net die ene van de negen generieken van atorvastatine voorschrijft die uwen apotheker niet in stock heeft.
onmogelijk is het niet. Maar tot een functioneel real-time systeem te komen is iets anders

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een oud klasgenoot-nu apotheker- heeft tussen de 500 en 600k euro betaald voor zijn apotheek.

was em vroeger wielrenner? Want gij zijt toch van Mm?

[brother paul]

ja zeg

iedereen betaalt 200K voor een huis van 200m2, en als je een gebouw van300m2 koopt als apotheker kost dat gemakkelijk 300K akkoord of niet ?

als je de stok koopt kost dat 150K voorraad. Goed jongens

en dan heb je nog de meubels/infrastructuur/computers/rekken mag toch ook wel 100K kosten of niet soms ?

dus een apotheek zonder veel poespas kost: 300+150+100=550K

zit dat spul in een vennootschap met 1M ander activa op de rekening, dan betaal je 1.55M wow wat een mirakel segh... Moeten we dat gratis weggeven misschien ?

Een apotheek waar 7man in werkt, zal dus een gebouw zijn van 500-700m2 dus dat zal al 500-700K zijn voor het gebouw, of anders werken ze daar in elkaars weg en dat is ook niet plezant
Dan mag je daar een stok rekenen van 200K
EEn robot van 150K
Inrichting 100K

samen 1M voor dat geheel. Dat spul zal wel in een vennootschap gezeten hebben, en in die vennootschap nog een paar gebouwen erbij, appartement, garage, nog wet geld op de rekeningen etc dus je betaalt daar inderdaad 2.6M voor wat jij dus een mirakel vindt is gewoon eenvoudige wiskunde.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja zeg

iedereen betaalt 200K voor een huis van 200m2, en als je een gebouw van300m2 koopt als apotheker kost dat gemakkelijk 300K akkoord of niet ?

als je de stok koopt kost dat 150K voorraad. Goed jongens

en dan heb je nog de meubels/infrastructuur/computers/rekken mag toch ook wel 100K kosten of niet soms ?

dus een apotheek zonder veel poespas kost: 300+150+100=550K

zit dat spul in een vennootschap met 1M ander activa op de rekening, dan betaal je 1.55M wow wat een mirakel segh... Moeten we dat gratis weggeven misschien ?

Een apotheek waar 7man in werkt, zal dus een gebouw zijn van 500-700m2 dus dat zal al 500-700K zijn voor het gebouw, of anders werken ze daar in elkaars weg en dat is ook niet plezant
Dan mag je daar een stok rekenen van 200K
EEn robot van 150K
Inrichting 100K

samen 1M voor dat geheel. Dat spul zal wel in een vennootschap gezeten hebben, en in die vennootschap nog een paar gebouwen erbij, appartement, garage, nog wet geld op de rekeningen etc dus je betaalt daar inderdaad 2.6M voor wat jij dus een mirakel vindt is gewoon eenvoudige wiskunde.

1M ander activa buiten je gebouw, stock, je robot en je inrichting ? wat bedoel je dan juist eigenlijk ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja zeg

iedereen betaalt 200K voor een huis van 200m2, en als je een gebouw van300m2 koopt als apotheker kost dat gemakkelijk 300K akkoord of niet ?

als je de stok koopt kost dat 150K voorraad. Goed jongens

en dan heb je nog de meubels/infrastructuur/computers/rekken mag toch ook wel 100K kosten of niet soms ?

dus een apotheek zonder veel poespas kost: 300+150+100=550K

zit dat spul in een vennootschap met 1M ander activa op de rekening, dan betaal je 1.55M wow wat een mirakel segh... Moeten we dat gratis weggeven misschien ?

Een apotheek waar 7man in werkt, zal dus een gebouw zijn van 500-700m2 dus dat zal al 500-700K zijn voor het gebouw, of anders werken ze daar in elkaars weg en dat is ook niet plezant
Dan mag je daar een stok rekenen van 200K
EEn robot van 150K
Inrichting 100K

samen 1M voor dat geheel. Dat spul zal wel in een vennootschap gezeten hebben, en in die vennootschap nog een paar gebouwen erbij, appartement, garage, nog wet geld op de rekeningen etc dus je betaalt daar inderdaad 2.6M voor wat jij dus een mirakel vindt is gewoon eenvoudige wiskunde.

natte vingers

het huis was geschat op 245K. Voor de rest mag je blijven voortdoen met cijfers uit je duim te zuigen om het te proberen te justifieren. Feit blijft dat de overnameprijs berekend wordt op basis van de jaaromzet, en dat de overnameprijs de beste pensioenspaarformule blijft voor de apotheker. Dankzij de vestigingswet

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is niet waar wat jij schrijf

Je bewering zou geloofwaardiger zijn moest je ook zeggen wat niet waar is in mijn bewering...

het is een heel democratisch beroep, want zowat al wie wil kan een apotheek overnemen.

ja... iedereen beschikt over honderduizenden euro's als pas afgestudeerde om een zaak over te nemen, en in elke stad liggen de kandidaten te wachten ?

Het is geen win for life, want je moet verdomd twee fulltime jobs doen

Het aantal te werken uren heeft daar niets mee te maken. Wel de zekerheid dat er geen extra concurrenten op de proppen kunnen komen. In andere branches is dat niet het geval.

En nee het is een spreidingswet, de steden waren overbevolkt en de bedoeling was dat die apotheken zouden herverdelen naar het platteland, wat ook gebeurd is.

Wees nu eens oprecht aub...
Hoeveel vrije nummers zijn er nog in België ? Geen... Uitbreiding is dus niet mogelijk. De enige mogelijkheid is een bestaande apotheek overnemen, wat de absurde prijzen verklaart.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is niet waar wat jij schrijf
het is een heel democratisch beroep, want zowat al wie wil kan een apotheek overnemen.
Het is geen win for life, want je moet verdomd twee fulltime jobs doen
En nee het is een spreidingswet, de steden waren overbevolkt en de bedoeling was dat die apotheken zouden herverdelen naar het platteland, wat ook gebeurd is.

Zou je openstaan voor eerlijke concurrentie en iedereen die het diploma van apotheker heeft een apotheek laten opendoen?

Ik hoor dat het hard werken is, maar door de "persoonlijke band met de klant" zullen ze wel allemaal naar jou blijven komen zeker?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1M ander activa buiten je gebouw, stock, je robot en je inrichting ? wat bedoel je dan juist eigenlijk ?

ale kom voorbeelden: dat is echt niet abnormaal allemaal
als je 30.000 euro winst overhebt op 1M euro omzet ( je spreekt van 3%) in de vennootschap per jaar, kun je toch wel na 20 jaar 600.000euro sparen ? Je werkt notabene wel 40 jaar maar bon, voor bekrompen socialisten en jaloerse ambtenaren is dat allemaal veel te veel geld, ik kan dat begrijpen hoor. Die som opsparen in de vennootschap en dan laten belasten bij het verkopen van de aandelen aan 17% was jaren de goedkoopste constructie; Remember dat er een jaar of vijf terug een en ander veranderd is aan die fiscaliteit. Ok ? Dus die vlieger gaat niet meer op.

Er zijn er die dat beleggen in appartementen, en als ze de vennootschap verkopen zit dat allemaal in één pakket. Dus sommige hebben dan appartement boven hun apotheek die ze verhuren bvb... als belegging, waarom niet ? Een mens die met man en vrouw 70u per week werkt mag toch wel wat verdienen zeker ? Of moeten we allemaal aan de helft van het minimumloon werken ?

Als je dan die vennootschap wilt overpakken moet je een holding maken om het ding te ontmantelen...

Je hebt achtergestelde betalingen van het RIZIV ten belope van 100K
Je hebt aandelen van de cooperatieve grossist ter waarde van50K
Je hebt bedrijfsrekening met 100K

Zie dat loopt gemakkelijk op naar 1M , nogmaals voor socialisten ben je dan rijk, in feite kan een arts zo 6M verdienen... Dus een apotheker loopt nog zo los niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Zou je openstaan voor eerlijke concurrentie en iedereen die het diploma van apotheker heeft een apotheek laten opendoen?

Ik hoor dat het hard werken is, maar door de "persoonlijke band met de klant" zullen ze wel allemaal naar jou blijven komen zeker?

Nogmaals de drempel zit niet zozeer in de spreidingswet, de drempel is vooral financieel gebouw+stock+inrichting+... het is altijd minimaal 700K voor een apotheek te starten, of je nu een spreidingswet hebt of niet is niet relevant.
De apotheken worden rapper verschoven dan je denkt hoor. Valt niet direct op, maar als je erin staat zie je het wel gebeuren natuurlijk

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ale kom voorbeelden: dat is echt niet abnormaal allemaal
als je 30.000 euro winst overhebt op 1M euro omzet ( je spreekt van 3%) in de vennootschap per jaar, kun je toch wel na 20 jaar 600.000euro sparen ? Je werkt notabene wel 40 jaar maar bon, voor bekrompen socialisten en jaloerse ambtenaren is dat allemaal veel te veel geld, ik kan dat begrijpen hoor. Die som opsparen in de vennootschap en dan laten belasten bij het verkopen van de aandelen aan 17% was jaren de goedkoopste constructie; Remember dat er een jaar of vijf terug een en ander veranderd is aan die fiscaliteit. Ok ? Dus die vlieger gaat niet meer op.

Er zijn er die dat beleggen in appartementen, en als ze de vennootschap verkopen zit dat allemaal in één pakket. Dus sommige hebben dan appartement boven hun apotheek die ze verhuren bvb... als belegging, waarom niet ? Een mens die met man en vrouw 70u per week werkt mag toch wel wat verdienen zeker ? Of moeten we allemaal aan de helft van het minimumloon werken ?

Als je dan die vennootschap wilt overpakken moet je een holding maken om het ding te ontmantelen...

Je hebt achtergestelde betalingen van het RIZIV ten belope van 100K
Je hebt aandelen van de cooperatieve grossist ter waarde van50K
Je hebt bedrijfsrekening met 100K

Zie dat loopt gemakkelijk op naar 1M , nogmaals voor socialisten ben je dan rijk, in feite kan een arts zo 6M verdienen... Dus een apotheker loopt nog zo los niet.

lol vennootschappen met zoveel opgebouwde cash zijn in 2013 wel allemaal ontbonden om de nieuwe fiscaliteit te ontwijken hoor...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bewering zou geloofwaardiger zijn moest je ook zeggen wat niet waar is in mijn bewering...



ja... iedereen beschikt over honderduizenden euro's als pas afgestudeerde om een zaak over te nemen, en in elke stad liggen de kandidaten te wachten ?

Het aantal te werken uren heeft daar niets mee te maken. Wel de zekerheid dat er geen extra concurrenten op de proppen kunnen komen. In andere branches is dat niet het geval.


Wees nu eens oprecht aub...
Hoeveel vrije nummers zijn er nog in België ? Geen... Uitbreiding is dus niet mogelijk. De enige mogelijkheid is een bestaande apotheek overnemen, wat de absurde prijzen verklaart.

Kijk, als de investering voor een apotheek te starten 700K is, en je neemt een nummer over voor 50-100K zonder vestiging, wat zegt dat over de waarde van die nummer.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol vennootschappen met zoveel opgebouwde cash zijn in 2013 wel allemaal ontbonden om de nieuwe fiscaliteit te ontwijken hoor...

Dus je spreekt van historische prijzen ok
En nee die apotheken zijn niet ontbonden , die veranderen gewoon hun uitbetaling van dividend, of loon van de CEO etc alles wordt permanent geoptimaliseerd of belastingen geminimaliseerd toch ?
Al die apothekers zijn precies geen fiscale ingenieurs, die doen gewoon verder tot ze in pensioen moeten gaan

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Nochtans, als ge een iemand nodig hebt om uw dak te repareren, kunt ge maanden wachten.

Als ge werk in huis wilt doen, stuurt de aannemer polen.

Werklozen, dat zijn mensen die het niet zien zitten van een stiel te leren waar vraag naar is.

We zijn bijna terug bij het onderwerp van deze draad, de pensioenen...

[brother paul]

Pensioenen is toch niet moeilijk op te lossen
vijf minuten politiek moed

http://newsmonkey.be/article/66241

waar gaat het geld naar toe van de pensioenen ?
50% van de begroting naar privé die een bedrag krijgt tussen de 1000-1500, zeg maar een centje meer dan het minimumloon

30% van het budget toebedeeld wordt aan de 13% rijkste pensioenen of zeg maar 66% ambtenaren,

In feite kun je daar gemakkelijk snijden zonder het land in een recessie te storten...