Wil Peter De Roover een Vuye & Veerle exit ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Volgens mij heeft De Roover hiermee een zeer goede zet gedaan. Het is meer dan tijd dat het cordon wordt opgeheven en dat beide Vlaams nationalistische partijen één front gaan vormen.

2

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij heeft natuurlijk nooit gezegd dat hij een wetsvoorstel zou intrekken als het VB meestemt.

Zo'n voorstel kan enkel maar een gezamenlijke resolutie zijn. Of gaat N-VA vanuit de Vlaamse regering waar het VB GEEN deel van uitmaakt op zoek naar een wisselmeerderheid ervoor met het VB ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De essentie was dat jij zei : '' Wij gaan nooit iets van het VB goed keuren.
Maar het is toegelaten dat het VB iets van ons goed keurt.''

Waarop ik zei dat jullie beter zijn in voorstellen van het VB af te wijzen om ze een tijd nadien zélf te claimen.

Of ben je al vergeten hoe BDW niets wou weten van een wijziging van de conventie van Geneve toen FDW dat voorstelde om nadien zélf dat voorstel te doen en dan nog de pretentie had te zeggen dat zijn partij de eerste is die dat voorstelt.

Le nouveau CVP est arrivé

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

Kaproen, u verkondigt hier al een hele poos dat de Vlaamse Onafhankelijkheid er zit aan te komen. Voor wanneer is dat nu? Als dat binnen vijf jaar nog niet zo is, is uw ongelijk dan bewezen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zal niet snel gebeuren. De Roover begeeft zich hier op glad ijs. De N-VA is helemaal geen partij meer die focust op het Vlaams-nationalisme. Integendeel zelf, het is nu zelf een beetje een last.

Samenwerken met het VB gaat een pak kiezers die om economische redenen stemmen, wegjagen. Ook de meer linksere Vlaams-nationalisten die nu met hun neus dicht toch nog op de N-VA stemmen uit pure naïviteit, zouden dan kunnen weglopen.

Samenwerken met het VB betekent de dood van de N-VA.

Niet samenwerken met de enige partij waarmee de N-VA haar eerste partijstandpunt deelt maar wél met de partijen die het tegenovergestelde nastreven betekent letterlijk én figuurlijk politieke zelfmoord.

Over pure naïviteit gesproken. Uit zijn reactie blijkt dat De Roover liever een kliekje "meer linksere" Vlaams-nationalisten ziet weglopen dan de grote hoop Vlaams-nationalisten waaraan zijn partij haar huidige (én verhoopte toekomstige?) machtsdeelname dankt.

Terloops. De N-VA is al op zowel haar Vlaams-nationalistische flank als om "economische" redenen kiezers kwijtgespeeld.

En dat zal er niet op verbeteren als de Vlamingen met een eigen huis of appartementje hun volgende "grondbelasting" in de bus krijgen, alsook de eindafrekening van hun energie- én waterverbruik.

Ook de 65-plussers die op het punt stonden om op pensioen te gaan maar langer moeten werken voor minder pensioen gaan geen "merci" zeggen voor de veranderingen... in negatieve zin.

Over de jongeren die aan geen baan geraken omdat de ouderen verplicht worden om langer te werken, en die niet meer aan een uitkering (en nog minder aan betaalbaar onderdak) geraken zullen we maar zwijgen, zeker?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Volgens mij heeft De Roover hiermee een zeer goede zet gedaan. Het is meer dan tijd dat het cordon wordt opgeheven en dat beide Vlaams nationalistische partijen één front gaan vormen.

Als je de Waalse media een béétje volgt zie je dat de Walen over de ganse lijn in hun broek doen voor een evt. samenwerking van VB + NVA als die zouden de meerderheid halen.
Als VB+NVA komen aan 50 % +1 staat het confederalisme of zelfs de onafhankelijkhied binnen 2 jaar voor de deur.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet samenwerken met de enige partij waarmee de N-VA haar eerste partijstandpunt deelt maar wél met de partijen die het tegenovergestelde nastreven betekent letterlijk én figuurlijk politieke zelfmoord.

Volgens die analyse is de tactiek die de N-VA tot de grootste partij van België maakte en toeliet in 1/3 Vlaamse gemeenten, in de provinciebesturen, in de Vlaamse en federale regering de macht te grijpen, ... suïcidaal?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gedoogsteun aanbieden zonder voorwaarden (wat betekent: wij zullen alles wat jij voorstelt, blindelings goedkeuren), kan onmogelijk geweigerd worden. Je kan toch moeilijk iemand verbieden om te stemmen zoals hij goesting heeft.

Welke gek gelooft in het blindelings verlenen van onvoorwaardelijke gedoogsteun?

En welke nog grote gek noemt dat "stemmen zoals hij goesting heeft"?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens die analyse is de tactiek die de N-VA tot de grootste partij van België maakte en toeliet in 1/3 Vlaamse gemeenten, in de provinciebesturen, in de Vlaamse en federale regering de macht te grijpen, ... suïcidaal?

Bij die taktiek hoorde TOEN niet evt. samenwerking met het VB.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als je de Waalse media een béétje volgt zie je dat de Walen over de ganse lijn in hun broek doen voor een evt. samenwerking van VB + NVA als die zouden de meerderheid halen.
Als VB+NVA komen aan 50 % +1 staat het confederalisme of zelfs de onafhankelijkhied binnen 2 jaar voor de deur.

Het confederalisme of de onafhankelijkheid, ... Wat is het verschil? En over welke Waalse media hebt u het?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zo'n voorstel kan enkel maar een gezamenlijke resolutie zijn. Of gaat N-VA vanuit de Vlaamse regering waar het VB GEEN deel van uitmaakt op zoek naar een wisselmeerderheid ervoor met het VB ?

Voor De Wever en dus de N-VA is het Vlaams-nationalisme geen doel, het is een middel om aan de macht te komen. Om de echte Vlaams-nationalisten aan boord te houden moeten ze af en toe zoiets zeggen.

Maar dit zal nooit gebeuren, de N-VA zit ondertussen al te diep in de Belgische structuren.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het is ontroerend om lezen, dat jij gelukkig bent met een winst van 0,5% tov een vorige peiling en........met een foutenmarge van 3%

Hierzie jongen:



Je zal het nog hard nodig hebben.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Jajaa "de context" voor de Vlaamse volksbeweging zeggen ze heel andere dingen dan voor de "cercle de Wallonie" of in de zevende dag.Zo kennen we de belgicisten van de N-VA wel.

Zo heb je ook een context voor en na de verkiezingen.

Tja, de vraag was eigenlijk of De Roover wil samenwerken met het Vlaams Belang om de Vlaamse onafhankelijkheid te bewerkstelligen, waarop die antwoordde dat hij daarvoor zelfs met de PS wil samenwerken. Onze "objectieve" pers en opiniemakers zijn daar uiteraard opgesprongen om weer ergens een barstje in het N-VA front te zoeken om dat dan uit te vergroten. Het gros van de bevolking moet dringend leren kritischer met berichtgeving om te gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tja, de vraag was eigenlijk of De Roover wil samenwerken met het Vlaams Belang om de Vlaamse onafhankelijkheid te bewerkstelligen, waarop die antwoordde dat hij daarvoor zelfs met de PS wil samenwerken. Onze "objectieve" pers en opiniemakers zijn daar uiteraard opgesprongen om weer ergens een barstje in het N-VA front te zoeken om dat dan uit te vergroten. Het gros van de bevolking moet dringend leren kritischer met berichtgeving om te gaan.

Het gros van de bevolking kent het verschil tussen de PS en Groen niet eens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens die analyse is de tactiek die de N-VA tot de grootste partij van België maakte en toeliet in 1/3 Vlaamse gemeenten, in de provinciebesturen, in de Vlaamse en federale regering de macht te grijpen, ... suïcidaal?

Tiens, ik dacht dat het de belofte voor verandering was die de N-VA aan haar hoge verkiezingsscore hielp. Haar machtsdeelname dankt de N-VA aan de uitsluiting van de MR door de PS op Brussels en Waals niveau, en de behoefte van de MR om weerwraak te nemen.

Op particratisch vlak speelt het in stand houden van het CS ontegensprekelijk een rol betreffend het "mogen" meespelen met de verliezers van de verkiezingen.
Welke rol het vasthouden aan het CS op democratischvlak speelt zal pas de volgende verkiezingen goed duidelijk worden.

In alle geval is het CS suïcidaal voor Vlaanderen. En daardoor op termijn ook voor Belgique. D�*t wordt echter vergeten want de uitsluiting van een staatsgevaarlijke partij past nu eenmaal beter in de belgicistische kraam van het regime en haar aanhangers.
De negatieve gevolgen van het opheffen van de democratie via particratische uitsluitingsmechanismen worden desnoods simpelweg als "colletaral damage" omschreven én aanvaard.
Je mag dus, althans voorlopig, op twee oren slapen. Beter één nep-federaal gedrocht in een nep-democratisch Belgique dan tien unitaire fata morgana's in de optrekkende woestijn, nietwaar, Bruno?

De enorme maatschappelijk problemen waarmee we vandaag zijn opgezadeld door een nep-democratische regime (onderwerpen
zoals immigratie en veiligheid werden dankzij het CS verregaand gehypothekeerd), die problemen nemen we er, uit Belgisch-nationalistische vaderlandsliefde en met anti-racistisch genoegen bij.
Ja toch?

Hoe luidt dat "Vlaamse" spreekwoord ter zake weer?
"Van de drup in de stromende regen terecht komen"?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tja, de vraag was eigenlijk of De Roover wil samenwerken met het Vlaams Belang om de Vlaamse onafhankelijkheid te bewerkstelligen, waarop die antwoordde dat hij daarvoor zelfs met de PS wil samenwerken. Onze "objectieve" pers en opiniemakers zijn daar uiteraard opgesprongen om weer ergens een barstje in het N-VA front te zoeken om dat dan uit te vergroten. Het gros van de bevolking moet dringend leren kritischer met berichtgeving om te gaan.

Dat laatste is zonder twijfel waar. Wat echter ook klopt is dat de bevolking kort van geheugen is. Meer nog. Het grootste deel van de bevolking is compleet politiek analfabeet, maar laat zich evengoed dwingen om aan de bollekenskermis deel te nemen.

Mijn geheugen laat stilaan te wensen over, maar IK weet tenminste nog dat niet alleen de PS, maar zelfs de MR al meermaals hebben laten verstaan dat zelfs een nep-confederaal Belgique op een dikke "NON" van francofone kant mag rekenen. De SP.a is nooit anders dan het schoothondje van de PS geweest. De "open" VLD schrapte het confederalisme zelfs uit haar partijprogramma, en de CD&V heeft tot in den treure bewezen dat ze op Vlaams vlak een onberekenbare tsjevenpartij is.

Kortom, Belgique zal ten onder moeten gaan aan peperdure onbestuurbaarheid en de uitdijende uitbuiting van het werkende deel van "het plebs".
Tot degenen die Belgique en haar regime de kop boven water houden er de buik van vol hebben en in opstand komen.
In 1830 was er minder nodig om de revolutie te ontketenen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gros van de bevolking kent het verschil tussen de PS en Groen niet eens.

Is daar wel een verschil tussen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Is daar wel een verschil tussen?

Op gebied van Vlamingenhaat alleszins niet.

En daar weet de gemiddelde burger niets van, je hoort soms mensen zeggen dat ze Groen stemmen, om de wereld te redden van het verschrikkelijke milieu. Als je daar dan eens flink mee lacht begrijpen ze niet eens waarom.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

mag vooral niet omdat geen enkele franstalige partij hen nog gaat aanvaarden in een federale regering.

Het gaat niet om mogen, maar om een eigen keuze.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Volgens mij heeft De Roover hiermee een zeer goede zet gedaan. Het is meer dan tijd dat het cordon wordt opgeheven en dat beide Vlaams nationalistische partijen één front gaan vormen.

Geloof jij nu echt dat BDW zo zot is om in die constructie mee te stappen?
Als hij met de rasisten van het VB samengaat tekent hij immers zijneigen politieke doodsvonnis.