Rusland leert vanaf nu scholieren hoe ze oorlog moeten voeren

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Helaba, de zaak niet omdraaien he! Gij wou absoluut dat ik bel. Of was je dat al vergeten?
Ge moest eerder blij zijn dat ik je niet op kosten joeg, tot nu.

Gij duwt mij, en daarvoor moet je sorry zeggen.
Ik wou niet dat gij belde, ik wou bellen.
Ik vroeg uw nummer, anders had ik van de eerste keer de mijne gegeven he.

Jaag me maar op kosten en maak geen insinuaties.
En zeg sorry

[Jay-P.]

Sorry om je niet op kosten te jagen?
Djiezes, die champignons van jou, daar moet geld mee te verdienen zijn.
Zeg nu maar 'dankoewel' en drie aktes van de brouwerij als penitentie.

[Peche]

Heb jij een kort termijn geheugen?
Je hebt mij geduwd en durfde het niet uitbreiden.
Lo and behold, Jay P heeft enkel vanuit zijn veilig coconneke achter zijn scherm een grote teut

[Jay-P.]

Voor de Russische jeugd volgers:

[Johan Bollen]

40 million Russians prepare for Nuclear War

Here are just a few reasons for Russians to be worried:

In 2015, the Pentagon considered options “that would improve the ability of U.S. nuclear weapons to destroy military targets on Russian territory,” and U.S. think tank analysts openly suggested preemptive strikes against Russia. According to the former Assistant Treasury Secretary, Dr. Paul Craig Roberts, the United States has plans for nuclear war with America’s rivals: “Washington not only has war plans for launching a preemptive nuclear attack on Russia, and also possibly China, but Washington has a cadre of people who advocate nuclear war. We have people running around Washington saying things such as ‘What’s the good of nuclear weapons if you can’t use them.’”
In 2014, the United States sent B-2 stealth bombers to Europe “to show support for NATO allies.” The Northrop Grumman B-2 Spirit is a multipurpose stealth bomber designed to deliver nuclear weapons, but it has been used as a conventional bomber in all major U.S. military campaigns, from Afghanistan to Libya. It was first used by the United States during the 1999 war in Kosovo.
U.S. vessels occasionally enter the Black Sea, leading to Moscow’s talk of “retaliatory measures.”
Six NATO ships staged war games in the Black Sea in 2015, with Russia replying that it will take “necessary countermeasures” in response to the Alliance’s increased presence in the Black Sea.
In June 2016, a U.S. guided missile destroyer entered the Black Sea for the first time.
NATO jets fly over the Baltic region without turning on their identification devices more often that Russian military aircraft.
In July 2016, NATO decided to move four battalions, totaling 3,000 to 4,000 troops, into northeastern Europe – “to defend eastern members against any Russian aggression.”
Operation Anaconda in June 2016 was a massive provocation that looked like a dress rehearsal for a NATO invasion of Russia. All the ingredients are present in the eastern Baltic area for an East-West conflict escalating to nuclear weapons use. Although there is nothing to suggest that Russia wishes to invade the Baltics, nor does it make sense for Russia to occupy three countries, the United States and NATO have done everything possible to convince their public that the Baltic states are in danger of Russian invasion. As a result of this invented danger, NATO’s Baltic Deterrent Force is planned to be in place by May 2017.
Disagreement on Syria is irreconcilable – Russia wants to help Assad and the U.S. insists, “Assad must go!” The U.S. bombing of the Syrian army in Deir ez-Zor on September 17th was not dismissed in Moscow as a “mistake” but perceived as a deliberate undermining of the Syrian position.
Former CIA Director Michael Morell openly called for “killing Russians” in Syria.
U.S. State Department spokesman John Kirby warned that the collapse of U.S.-Russian cooperation in Syria could lead to a rise in extremism in Russian cities.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

40 million Russians prepare for Nuclear War

Opnieuw:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb dit nu al enkele keren gelezen, maar ik ben hier nog geen deftige bron over tegengekomen. Beschikt u over een bron hierover? Het zou me namelijk erg straf zijn moest Rusland (of eigenlijk eigenlijk enig ander land) er in slagen een militaire oefeningen te doen waarbij bijna een derde van de gehele bevolking (inclusief vrouwen, kinderen, bejaarden...) zou betrokken zijn. Dat lijkt me gewoon totaal onrealistisch.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Opnieuw:

Wat is een betrouwbare bron voor u? Een westerse bron? Interfax?

http://www.interfax.ru/russia/530

Ik zou me eerder afvragen wat het niveau van participatie is van het publiek in deze oefening in plaats van op voorhand zonder enig opzoekingswerk, noch informatie rond de oefening te veronderstellen dat het om een leugen zou gaan.

Verder staat er in dat artikel mbt die oefeningen:
"More than 200,000 emergency specialists and 50,000 units of equipment will be involved in the exercises." Acht u dat ook onmogelijk?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is een betrouwbare bron voor u? Een westerse bron? Interfax?

http://www.interfax.ru/russia/530

Ik zou me eerder afvragen wat het niveau van participatie is van het publiek in deze oefening in plaats van op voorhand zonder enig opzoekingswerk, noch informatie rond de oefening te veronderstellen dat het om een leugen zou gaan.

Wel, wat is het niveau van participatie dan?

Verder staat er in dat artikel mbt die oefeningen:
"More than 200,000 emergency specialists and 50,000 units of equipment will be involved in the exercises." Acht u dat ook onmogelijk?

Neen, dat lijken me volledig geloofwaardige getallen.

Een derde van de totale bevolking laten deelnemen aan een oefening (waarbij een groot deel te jong is, te oud is, te afgelegen woont, ziek/gehandicapt is...) daarentegen lijkt me totaal onrealistisch, ongeacht wat voor oefening het is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wel, wat is het niveau van participatie dan?

Ik weet niet meer dan wat er in dat artikel staat. Ik schat dat het om geïnformeerdheid en paraatheid gaat, eerder dan om actieve buitenshuis deelname aan oefeningen.

Een leugen hoeft echter niet verondersteld te worden mijns inziens.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik weet niet meer dan wat er in dat artikel staat. Ik schat dat het om geïnformeerdheid en paraatheid gaat, eerder dan om actieve buitenshuis deelname aan oefeningen.

Een leugen hoeft echter niet verondersteld te worden mijns inziens.

Blijkbaar is logica en logisch redeneren u totaal vreemd.
Geen enkel land is in staat een oefening met 40 miljoen burgers en militairen te kunnen organiseren.

Zelfs alleen de paraatheid van een compleet leger, marine, landmacht en luchtmacht oefenen is een uiterst complexe en zeer dure operatie
Wanneer dit in die mate getest zou worden zou dit tevens wereldnieuws zijn.
Volledig getest betekent dat het leger op zulk een moment in oorlogstoestand en in opperste vorm van paraatheid wordt gebracht.
Een dergelijke oefening op zulk een grote schaal zou uit veiligheidsoverwegingen tevens ruim van te voren aangekondigd moeten worden