Wil Peter De Roover een Vuye & Veerle exit ? - Pagina 10

Boduo · 17 oktober 2016, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke "spanningen"? Is er oorlog in België?

Wat versta jij onder "oorlog" ?
Als er spanningen zijn, moet er daarom "oorlog" zijn ???

De schoofzak · 17 oktober 2016, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat versta jij onder "oorlog" ?
Als er spanningen zijn, moet er daarom "oorlog" zijn ???

lol ... voor sommigen zijn spanningen synoniem van oorlog.
Wat zou hij vinden van een spannerke ? Een veldslagje ?

.

Witte Kaproen · 17 oktober 2016, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke taal was dat dan wel?

Een Slavische Taal.

Another Jack · 17 oktober 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een Slavische Taal.

Tsjechoslovaaks?

Jan van den Berghe · 17 oktober 2016, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de spanningen tussen Vlamingen en Walen is groter

dan die tussen de Tsjechen en Slovaken .

Die hadden nog een gemeenschappelijke taal en wij niet.

Er is Slovaaks. Er is Tsjechisch. In het Tsjechoslovaaks parlement spraken volksvertegenwoordigers elk hun taal. Hetzij Slovaaks, hetzij Tsjechisch. Hetzelfde op tv. Voor belangrijke voetbalwedstrijden die indertijd werden uitgezonden, was er altijd én een Slovaaks én een Tsjechisch journalist voorzien die samen de wedstrijden becommentarieerden.

Everytime · 17 oktober 2016, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Probeer Laurette Mitraillete en Filip De Winter

eens samen in één TV -studio te krijgen.

Dit zou wel grappig zijn!

Everytime · 17 oktober 2016, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat versta jij onder "oorlog" ?
Als er spanningen zijn, moet er daarom "oorlog" zijn ???

Zoals de Eerste en Tweede Wereldoorlog met doden, gewonden,enz...............

Xenophon · 17 oktober 2016, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zoals de Eerste en Tweede Wereldoorlog met doden, gewonden,enz...............

Hebben ze in Chechoslowakije dan WWI en WWII overgedaan toen het land is gesplitst?

Jay-P. · 18 oktober 2016, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

lol ... voor sommigen zijn spanningen synoniem van oorlog.
Wat zou hij vinden van een spannerke ? Een veldslagje ?

Een veldslagje voor de onafhankelijkheid van een regiootje?
Ocharme, zo aandoenlijk triest.

Boduo · 18 oktober 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een veldslagje voor de onafhankelijkheid van een regiootje?
Ocharme, zo aandoenlijk triest.

Het gaat hier wel over één v.d. rijkste regiootjes van de GANSE wereld.
Geld werkt nogal dikwijls als een magneet.
Veel inwoners zouden al content zijn als er confederalisme komt.
Onafhankelijkheid zou dan de laatste stap worden.

Xenophon · 18 oktober 2016, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat hier wel over één v.d. rijkste regiootjes van de GANSE wereld.
Geld werkt nogal dikwijls als een magneet.
Veel inwoners zouden al content zijn als er confederalisme komt.
Onafhankelijkheid zou dan de laatste stap worden.

Je hebt de volgorde verkeerd, je moet onafhankelijk zijn om in een confederatie te stappen.

Tenminste, als je het over de universeel aanvaarde betekenis van 'confederalisme' hebt, en niet de ACW-versie waarin de niet onafhankelijke confederale deelstaat Vlaanderen onderhorig blijft aan de Belgische federale staat.

Boduo · 18 oktober 2016, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt de volgorde verkeerd, je moet onafhankelijk zijn om in een confederatie te stappen.

Tenminste, als je het over de universeel aanvaarde betekenis van 'confederalisme' hebt, en niet de ACW-versie waarin de niet onafhankelijke confederale deelstaat Vlaanderen onderhorig blijft aan de Belgische federale staat.

"Confederatie" of...ik begin geen jezuïetendiscussie over de definitie.
"ACW-versie" ??? Waarom zou dat een ACW-versie zijn ?
De Belgische federale staat zou alleen nog bestaan naar de buitenwereld toe; pro forma.
Vlaanderen & Wallonië zouden FEITELIJK onafhankelijk zijn en elk hun eigen boontjes doppen.

Xenophon · 18 oktober 2016, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Confederatie" of...ik begin geen jezuïetendiscussie over de definitie.
"ACW-versie" ??? Waarom zou dat een ACW-versie zijn ?
De Belgische federale staat zou alleen nog bestaan naar de buitenwereld toe; pro forma.
Vlaanderen & Wallonië zouden FEITELIJK onafhankelijk zijn en elk hun eigen boontjes doppen.

Je bent aan het dromen, we zouden dan een 'confederatie' hebben waarin de Belgische federale staat blijft bestaan, het ACW 'confederalisme' dus zonder Vlaamse onafhankelijkheid.

Arm Vlaanderen...

pajoske · 18 oktober 2016, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat hier wel over één v.d. rijkste regiootjes van de GANSE wereld.
Geld werkt nogal dikwijls als een magneet.
Veel inwoners zouden al content zijn als er confederalisme komt.
Onafhankelijkheid zou dan de laatste stap worden.

Als ik bron hieronder bekijk zou ik toch niet te hoog van de toren blazen. Ik dacht dat uw 'in uw dromen in de toekomst onafhankelijke 'regio'tje' meer dan enkel de Vlaamse ruit.
bron: http://ec.europa.eu/eurostat/statist...ar=&chapter=06

daiwa · 19 oktober 2016, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt de volgorde verkeerd, je moet onafhankelijk zijn om in een confederatie te stappen.
.

Inderdaad !

robert t · 19 oktober 2016, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt de volgorde verkeerd, je moet onafhankelijk zijn om in een confederatie te stappen.

Helemaal niet. Wanneer Vlaanderen eerst éénzijdig zijn onafhankelijkheid moet uitroepen zullen we nooit een confederatie worden. Gelukkig bestaan er uitzonderingen. Toen 13 Amerikaanse "staten" besloten een "confederatie" te vormen waren ze alle nog gekoloniseerd door Engeland.

Grondwetspecialisten wijzen er wel op dat je eerst een eigen grondwet moet hebben om daarna naar confederalisme te gaan. Reeds in 2014 heeft Bourgeois een eigen Vlaamse grondwet vooropgesteld. Omdat het communautaire in de frigo steekt is er voorlopig niets van in huis gekomen, maar dat kan vlug veranderen. Overleg tussen beide gemeenschappen is hierbij wenselijk, wat de franstaligen vermoedelijk zullen weigeren. In dit geval moet Vlaanderen doen wat moet en de onafhankelijkheid proclameren.

Bestaat er trouwens reeds geen Vlaamse grondwet? Heeft het VB daar niet voor gezorgd? Mits een paar aanpassingen kan deze grondwet een goede basis vormen. Waar wachten we nog op? Vergeet niet dat honderdduizende bewuste Vlamingen de Walen meer dan kotsbeu zijn.

Xenophon · 19 oktober 2016, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Helemaal niet. Wanneer Vlaanderen eerst éénzijdig zijn onafhankelijkheid moet uitroepen zullen we nooit een confederatie worden.

Het is nog veel eenvoudiger, Belgie zal nooit een confederatie worden punt.

Tenzij men op voorhand een verdrag afspreekt waarin gesteld wordt dat Vlaanderen voor eeuwig en altijd de sociale zekerheid van Wallonie moet blijven betalen.

Maar dan kunnen alles evengoed laten zoals het is.

Citaat:

...In dit geval moet Vlaanderen doen wat moet en de onafhankelijkheid proclameren.

Daar hebben we voor nodig:

1. Een VB/N-VA meerderheid in het Vlaamse parlement.
2. Een N-VA zonder BDW.

Witte Kaproen · 19 oktober 2016, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is nog veel eenvoudiger, Belgie zal nooit een confederatie worden punt.

Tenzij men op voorhand een verdrag afspreekt waarin gesteld wordt dat Vlaanderen voor eeuwig en altijd de sociale zekerheid van Wallonie moet blijven betalen.

Maar dan kunnen alles evengoed laten zoals het is.

Daar hebben we voor nodig:

1. Een VB/N-VA meerderheid in het Vlaamse parlement.
2. Een N-VA zonder BDW.

Een N-VA,VB,CD&V meerderheid is al aanwezig in het Vlaams Parlement.

Nu moeten we enkel de ARCO regeling nog gebruiken als lokmiddel voor de

CD&V om ook voor de Vlaamse Onafhankelijkheid te stemmen .

Everytime · 19 oktober 2016, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Helemaal niet. Wanneer Vlaanderen eerst éénzijdig zijn onafhankelijkheid moet uitroepen zullen we nooit een confederatie worden. Gelukkig bestaan er uitzonderingen. Toen 13 Amerikaanse "staten" besloten een "confederatie" te vormen waren ze alle nog gekoloniseerd door Engeland.

Grondwetspecialisten wijzen er wel op dat je eerst een eigen grondwet moet hebben om daarna naar confederalisme te gaan. Reeds in 2014 heeft Bourgeois een eigen Vlaamse grondwet vooropgesteld. Omdat het communautaire in de frigo steekt is er voorlopig niets van in huis gekomen, maar dat kan vlug veranderen. Overleg tussen beide gemeenschappen is hierbij wenselijk, wat de franstaligen vermoedelijk zullen weigeren. In dit geval moet Vlaanderen doen wat moet en de onafhankelijkheid proclameren.

Bestaat er trouwens reeds geen Vlaamse grondwet? Heeft het VB daar niet voor gezorgd? Mits een paar aanpassingen kan deze grondwet een goede basis vormen. Waar wachten we nog op? Vergeet niet dat honderdduizende bewuste Vlamingen de Walen meer dan kotsbeu zijn.

Met welke meerderheid? Het VB staat rond een cordon en spreekt dus zowiezo tegen een muur. De traditionele partijen willen niets van de splitsing weten en kunnen zeer goed beslissen de N-VA naar de oppositie te sturen met alle gevolgen daarvan.

Bron van die "honderdduizende bewuste Vlamingen"?

robert t · 19 oktober 2016, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is nog veel eenvoudiger, Belgie zal nooit een confederatie worden punt.

Tenzij men op voorhand een verdrag afspreekt waarin gesteld wordt dat Vlaanderen voor eeuwig en altijd de sociale zekerheid van Wallonie moet blijven betalen.

Maar dan kunnen alles evengoed laten zoals het is.

De Vlamingen zijn niet gek. Je voorstel trekt op niets.

Citaat:

Daar hebben we voor nodig:

1. Een VB/N-VA meerderheid in het Vlaamse parlement.
2. Een N-VA zonder BDW.

1. Wat is een meerderheid? De meningen zijn verdeeld. Hopelijk behalen ze samen 40 %. Niet voldoende, maar toch aanzienlijk.
2. De voorzitter zal niet eeuwig aanblijven, nog een beetje geduld.