Dirupo gijzelt europa in de CETA tang... - Pagina 3

Amon_Re · 19 oktober 2016, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij maken bedrijven produkten voor mensen ? En zorgt een vrijhandelsakkoord voor goedkopere produkten, verruiming van de markt, vermindering van handelsbelemmeringen, opschalen van de economie

Zoals wetgevingen rond milieu, gezondheid,.... Allemaal belemmeringen.

Amon_Re · 19 oktober 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij maken bedrijven produkten voor mensen ? En zorgt een vrijhandelsakkoord voor goedkopere produkten, verruiming van de markt, vermindering van handelsbelemmeringen, opschalen van de economie

Zoals wetgevingen rond milieu, gezondheid,.... Allemaal belemmeringen.

Amon_Re · 19 oktober 2016, 09:28

https://corporateeurope.org/internat...t-ceta-swindle

Uitstekend overzicht van het hoe & waarom men tegen CETA/TTIP is.

morte-vivante · 19 oktober 2016, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik denk dat het iets specifieker moet zijn: stel dat canada er één fabrikant zit die dieselwagens maakt en in de rest van de wereld heb je dat niet, en belgie verbiedt dieselwagens op basis van de techniek zonder boe of ba, dan heb je zo'n claim aan u benen. Volgens mij moet het vooral nationalistisch eigenbelang hier spelen, moet het gaan over gedane investeringen vb we hebben juist een nieuwe fabriekgebouwd , en verlies aan rendement op de gedane investeringen vb onze fabriek is nu waardeloos waarbij expliciet een land benadeeld wordt versus een ander land vb europa verbiedt de canadese diesel en zorgt dus dat wij niet kunnen verkopen en dat uw consumenten ook die goedkope produkten kunnen hebben.

Stel dat de diesel dan weer heel kankerverwekkend blijkt te zijn, dan mag de overhei die beslissing in algemeen belang nemen... Stel dat de diesel daarentegen hoogstens een risico opbrengt waarvan je denkt OMG wie heeft daar nu last van, dan komt er volgens mij niets uit die case.Het is wel allemaal juridisch tijdverlies natuurlijk

stop eens met uit te gaan van eigen assumpties en interpretaties. Kijk eens bvb naar de link die Amon_Re heeft gepost in deze draad. ISDS wordt misbruikt door bedrijven.
Philip Morris heeft Uruguay aangeklaagd omdat de Staat maatregelen had genomen om roken te ontmoedigen. Welke nationale reflex zit daar achter Paul?

Hypochonder · 19 oktober 2016, 11:01

Het zou goed zijn mocht de hele wereld nu inzien dat de Walen onredelijke profiteurs zijn. In het buitenland zien ze België echter als één geheel en als ze de uitleg al krijgen hoe België in elkaar zit dan zijn ze dit 5 min later alweer vergeten als ze het al ooit begrepen hebben.

Sywen · 19 oktober 2016, 11:05

Het zijn jouw dierbare Vlaams Nationalisjes die eis(t)en dat er meer regionaal kan worden beslist.

en nu achteraf komen zagen dat ze regionaal beslissen? priceless.

what goes around, comes around.

fox · 19 oktober 2016, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Het zijn jouw dierbare Vlaams Nationalisjes die eis(t)en dat er meer regionaal kan worden beslist.

en nu achteraf komen zagen dat ze regionaal beslissen? priceless.

what goes around, comes around.

Onzin natuurlijk. Vlaams nationalisten ijveren niet voor het verder bestaan van de federale staat Belgie.

Hypochonder · 19 oktober 2016, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onzin natuurlijk. Vlaams nationalisten ijveren niet voor het verder bestaan van de federale staat Belgie.

Het gekronkel van de linkerzijde is al veel langer dan vandaag totaal lachwekkend.

Trouwens: https://nl.express.live/2016/10/18/114659ceta-wallonie/

Sywen · 19 oktober 2016, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onzin natuurlijk. Vlaams nationalisten ijveren niet voor het verder bestaan van de federale staat Belgie.

zei ik dat?
nee. dus leg mij geen woorden in de mond!

maar de overheveling van buitenlandse handel van federale bevoegdheid naar de gewestbevoegdheden is wel door de Vlaams nationalistjes geëist. en daar nu over zitten te klagen is echt wel ronduit belachelijk en beschamend.

Karma at its finest.

fox · 19 oktober 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zei ik dat?
nee. dus leg mij geen woorden in de mond!

maar de overheveling van buitenlandse handel van federale bevoegdheid naar de gewestbevoegdheden is wel door de Vlaams nationalistjes geëist. en daar nu over zitten te klagen is echt wel ronduit belachelijk en beschamend.

Karma at its finest.

Nogmaals, de Vlaams nationalisten willen geen federale staat. Dat en enkel dat is wat telt. Trouwens, u weet het misschien niet maar voor goedkeuring van het Lambertmontakkoord weigerde de VU fractie om het goed te keuren en hadden ze CDH nodig. Daar staat u dan hé.

Ik klaag overigens niet over het beslissingsrecht van de Walen, ik vind het van de pot gerukt dat de Vlamingen zich daarnaar moeten schikken. Dat is geen overheveling van bevoegdheden dat is simpelweg vetorecht toekennen aan de deelstaten. DAT is wat ik aanklaag maar dat wil u niet begrijpen omdat het niet in uw Belgicistisch kraam past. Met karma heeft dit niets te maken, dit heeft enkel en alleen te maken met een gefaald federaal Belgie.

Sywen · 19 oktober 2016, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nogmaals, de Vlaams nationalisten willen geen federale staat. Dat en enkel dat is wat telt.

tja, Het waren alleszins niet de Belgiscistjes die voorstander waren voor de overheveling van buitenlandse handel naar de gewestbevoegdheden.

dat staat op jullie conto.

brother paul · 19 oktober 2016, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

stop eens met uit te gaan van eigen assumpties en interpretaties. Kijk eens bvb naar de link die Amon_Re heeft gepost in deze draad. ISDS wordt misbruikt door bedrijven.
Philip Morris heeft Uruguay aangeklaagd omdat de Staat maatregelen had genomen om roken te ontmoedigen. Welke nationale reflex zit daar achter Paul?

wel dan moet je in dat akkoord zetten dat het eigenbelang van een firma niet boven de gemeenschap kan staan. Lijkt mij toch eenvoudig. Dus een addendum case closed toch?

fox · 19 oktober 2016, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, Het waren alleszins niet de Belgiscistjes die voorstander waren voor de overheveling van buitenlandse handel naar de gewestbevoegdheden.

dat staat op jullie conto.

NEEN. Het Lambertmontakkoord werd goedgekeurd door VLD, MR, PS, SP, groen, ecolo. Daarnaast hadden ze nog de CDH nodig omdat een deel van de VU fractie niet wou goedkeuren. Dat zorgde voor het uiteenvallen van de VU. De tegenstanders van de akkoorden concentreerden zich rond Bourgeois, die vervolgens N-VA heeft opgericht. Dus wat u zegt klopt totaal niet.

Sywen · 19 oktober 2016, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

NEEN. Het Lambertmontakkoord werd goedgekeurd door VLD, MR, PS, SP, groen, ecolo. Daarnaast hadden ze nog de CDH nodig omdat een deel van de VU fractie niet wou goedkeuren. Dat zorgde voor het uiteenvallen van de VU. De tegenstanders van de akkoorden concentreerden zich rond Bourgeois, die vervolgens N-VA heeft opgericht. Dus wat u zegt klopt totaal niet.

heb ik ergens een partij vernoemd? ik dacht het niet hoor. Vlaams nationalistjes zitten overal.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2016, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er is redelijk wat verzet tegen TTIP & CETA maar het haalt amper het nieuws in België. Alles wat Europa doet haalt amper het nieuws in België.

Verzet situeert zich voornamelijk in de linkse hoek.

fox · 19 oktober 2016, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

heb ik ergens een partij vernoemd? ik dacht het niet hoor. Vlaams nationalistjes zitten overal.

Maar niet in de partijen die de Lambertmontakkoorden hebben goedgekeurd. Dus wat u stelde klopt niet. U kronkelt uzelf dieper en dieper in uw leugen.

brother paul · 19 oktober 2016, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gezien de verstrekkende aard van het beest is het alles behalve goed voor de burgers. Een kankerverwekkend product van de markt halen na het tekenen van CETA? Betaal als staat maar enkele miljoenen tot enkele miljarden aan bedrijven om "potentieel geleden verliezen" te vergoeden, om maar 1 voorbeeldje boven te halen.

ik ben zeker dat in het ceta akkoord je een kankerverwekkend product zonder procedure van de markt kunt halen, staat hier al ergens te lezen die clausule

Jan van den Berghe · 19 oktober 2016, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het probleem is niet het afsluiten van handelsverdragen, het probleem is het extreem zwaar gelobby door Amerikaanse bedrijven om bepaalde zaken er door te krijgen die nefast zijn.

Wat zijn die "bepaalde zaken die nefast zijn"?

Sywen · 19 oktober 2016, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar niet in de partijen die de Lambertmontakkoorden hebben goedgekeurd. Dus wat u stelde klopt niet. U kronkelt uzelf dieper en dieper in uw leugen.

welke leugen? Ik heb nergens gelogen.

straks ga je nog beweren dat het Belgicistjes zijn die meer bevoegdheden willen bij de gewesten.

brother paul · 19 oktober 2016, 12:58

laten we nu eens zoals in het geval van de 'intercommunale -chinezen' het woordje chinees door canada veranderen. En stel dat een canadese firma een belang neemt in de intercommunales. Dan zou bvb door die procedure tang wel af en toe eens gebeuren dat de overheid een claim aan zijn been krijgt.

Of zoals bvb met de kerncentrales en dan beslissen om ze te verlengen en dan een taks op heffen. zou je ook wel regelmatig eens een claim tegen uw donder kunnen hebben

Maar zeggen dat het allemaal zo negatief is ? Ik denk het niet.
De negatieve gevallenmoet je dus gewoon stipuleren in het contract voor Belgie de volgende uitzonderingen...

19 oktober 2016, 11:05	#46
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	Het zijn jouw dierbare Vlaams Nationalisjes die eis(t)en dat er meer regionaal kan worden beslist. en nu achteraf komen zagen dat ze regionaal beslissen? priceless. what goes around, comes around. __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler

19 oktober 2016, 12:58	#60
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.469	laten we nu eens zoals in het geval van de 'intercommunale -chinezen' het woordje chinees door canada veranderen. En stel dat een canadese firma een belang neemt in de intercommunales. Dan zou bvb door die procedure tang wel af en toe eens gebeuren dat de overheid een claim aan zijn been krijgt. Of zoals bvb met de kerncentrales en dan beslissen om ze te verlengen en dan een taks op heffen. zou je ook wel regelmatig eens een claim tegen uw donder kunnen hebben Maar zeggen dat het allemaal zo negatief is ? Ik denk het niet. De negatieve gevallenmoet je dus gewoon stipuleren in het contract voor Belgie de volgende uitzonderingen... __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

19 oktober 2016, 11:01	#45
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Het zou goed zijn mocht de hele wereld nu inzien dat de Walen onredelijke profiteurs zijn. In het buitenland zien ze België echter als één geheel en als ze de uitleg al krijgen hoe België in elkaar zit dan zijn ze dit 5 min later alweer vergeten als ze het al ooit begrepen hebben.