Dirupo gijzelt europa in de CETA tang...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ge beseft toch dat een vrijhandelsverdrag het omgekeerde is van wat de naam laat uitschijnen. Voor vrije handel zijn geen verdragen nodig. Een vrijhandelsverdrag is net een inperking van de vrije handel
De machtigste komt er meestal het beste uit.

Natuurlijk zijn er wel akkoorden nodig. Nu bestaan er allerlei beperkingen en heffingen tussen de EU en Canada.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens goed het artikel. Hieruit blijkt dat men niet tegen CETA is, maar dat diverse spelers bemerkingen hebben bij de huidige vorm en uitwerking ervan.

Ik zal het in simpelere woorden uitdrukken: In Ierland zijn ze niet akkoord met de huidige versie van CETA, net als in Wallonië en Roemenië. Duidelijk genoeg zo?

Ik voeg er ook even aan toe dat de EU commissie zelf zei dat de CETA tekst 'set in stone' is, en niet meer aangepast zal worden.

Als de tekst niet meer aangepast kan worden, en men niet akkoord is met de huidige tekst, wat is men dan? Voor of tegen?

[brother paul]

Niemand kan uitleggen wat wallonie nu tegen die teksten heeft`
en wat ook bizar is dat magnet zit te wachten tot Europa een nieuw voorstel doet, teriwijl niemand weet wat zijn probleem is ?

Je kunt toch aanpassingen bedenken aan die teksten, of zijn ze gewoon constructief negatief

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zal het in simpelere woorden uitdrukken: In Ierland zijn ze niet akkoord met de huidige versie van CETA, net als in Wallonië en Roemenië. Duidelijk genoeg zo?

In Ierland lopen er inderdaad mensen rond die niet akkoord zijn, net als in andere EU-landen.

Meer is het niet. Wat daar immers werd gestemd, is niet bindend voor de regering.

Duidelijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik voeg er ook even aan toe dat de EU commissie zelf zei dat de CETA tekst 'set in stone' is, en niet meer aangepast zal worden.

Als de tekst niet meer aangepast kan worden, en men niet akkoord is met de huidige tekst, wat is men dan? Voor of tegen?

Daar Duitsland ook een aantal opmerkingen heeft, is de kans groot dat het "set in stone" wel heel twijfelachtig wordt. De belangrijkste economische macht in de EU zal zich niet zomaar laten leiden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Niemand kan uitleggen wat wallonie nu tegen die teksten heeft`
en wat ook bizar is dat magnet zit te wachten tot Europa een nieuw voorstel doet, teriwijl niemand weet wat zijn probleem is ?

Je kunt toch aanpassingen bedenken aan die teksten, of zijn ze gewoon constructief negatief

1) EU Commissie verklaarde zelf al in september dat de tekst finaal is
2) Luister naar Magnette zelf: https://www.youtube.com/watch?v=B5GhqxWeqzQ

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Ierland lopen er inderdaad mensen rond die niet akkoord zijn, net als in andere EU-landen.

Meer is het niet. Wat daar immers werd gestemd, is niet bindend voor de regering.

Duidelijk?

Er stemde een (nipte) meerderheid tegen het aanvaarden in de senaat wat inderdaad niet bindend is, maar toont wél aan dat Wallonië niet alleen staat, waarover het ging. We zullen pas weten wat Ierland zal doen als het ooit tot een stemming komt.

Ondertussen zei Roemenië ook Njet, ze zijn zelfs bereid hun veto te gebruiken en ook Bulgarije doet moeilijk, de eisen, net als Roemenië dat ze geen visa's meer nodig hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar Duitsland ook een aantal opmerkingen heeft, is de kans groot dat het "set in stone" wel heel twijfelachtig wordt. De belangrijkste economische macht in de EU zal zich niet zomaar laten leiden.

Als men de teksten weer openbreekt zal CETA vallen, net zoals ACTA viel.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar Duitsland ook een aantal opmerkingen heeft, is de kans groot dat het "set in stone" wel heel twijfelachtig wordt. De belangrijkste economische macht in de EU zal zich niet zomaar laten leiden.

allez dan is het al bij al goed dat iemand het concreet afschoot tot nader order ?
Maar ja 't zijn Walen en rooien dus moet ge wel tegen zijn ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1) EU Commissie verklaarde zelf al in september dat de tekst finaal is
2) Luister naar Magnette zelf: https://www.youtube.com/watch?v=B5GhqxWeqzQ

Ik hoor hel niet uitleggen waar de fouten zitten in dat verdrag

Blz
Fout
En oplossing ?

Hij zegt dus dat het systeem de wetten kan ondergraven, maar hij spreekt van oplossingen, maar waar is die tekst met zijn oplossingen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik hoor hel niet uitleggen waar de fouten zitten in dat verdrag

Blz
Fout
En oplossing ?

Dude, serieus?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez dan is het al bij al goed dat iemand het concreet afschoot tot nader order ?
Maar ja 't zijn Walen en rooien dus moet ge wel tegen zijn ?

Natuurlijk niet. Wel sta ik verbaasd te kijken naar het spelletje dat de PS speelt: toen ze aan federale macht mochten aanzitten, hebben ze alles netjes goedgekeurd. Nu ze geen zitjes meer hebben op dat niveau, zijn ze er plotseling tegen.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er stemde een (nipte) meerderheid tegen het aanvaarden in de senaat wat inderdaad niet bindend is, maar toont wél aan dat Wallonië niet alleen staat, waarover het ging. We zullen pas weten wat Ierland zal doen als het ooit tot een stemming komt.

Ondertussen zei Roemenië ook Njet, ze zijn zelfs bereid hun veto te gebruiken en ook Bulgarije doet moeilijk, de eisen, net als Roemenië dat ze geen visa's meer nodig hebben.

De Roemenen gebruiken het als drukkingspunt om het visumregime naar EU afgeschaft te krijgen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet. Wel sta ik verbaasd te kijken naar het spelletje dat de PS speelt: toen ze aan federale macht mochten aanzitten, hebben ze alles netjes goedgekeurd. Nu ze geen zitjes meer hebben op dat niveau, zijn ze er plotseling tegen.

Gewoon uit nieuwsgierigheid: wat hebben ze allemaal goedgekeurd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

De Roemenen gebruiken het als drukkingspunt om het visumregime naar EU afgeschaft te krijgen?

Eigenlijk zijn ze dus niet tegen het verdrag, maar zien ze er een uitstekende gelegenheid in om de goedkeuring als breekijzer voor iets anders te gebruiken.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zijn ze dus niet tegen het verdrag, maar zien ze er een uitstekende gelegenheid in om de goedkeuring als breekijzer voor iets anders te gebruiken.

Precies.

Nooit gedacht met jou eens te zijn, Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gewoon uit nieuwsgierigheid: wat hebben ze allemaal goedgekeurd?

Uit onverdachte bron:

Bij ons was het toenmalig eerste minister Elio Di Rupo (PS) die het onderhandelingsmandaat voor België goedkeurde.

http://pvda.be/artikels/europese-soc...ip-te-begraven

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit onverdachte bron:



http://pvda.be/artikels/europese-soc...ip-te-begraven

Het onderhandelingsmandaat goedkeuren, wat'n snoodaards! Er is een wezenlijk verschil tussen iemand het mandaat te geven om te onderhandelen en het bereikte akkoord niet te aanvaarden. Dat is niet tegenstrijdig.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dude, serieus?!

Wel waar is zijn tekst met amendement op de tekst ?
Ik constateer dat socialisten dromen van Cubaanse geïsoleerde economie ?

[brother paul]

In elk geval hun beslissing tegen roundup is moedig en een Europese primeur. Dus chapeau voor die moedige beslissing. En ik ben niet tegen een. Kritische ammendering van een document. Ik vraag gewoon waar is zijn tekst