Gelovige bakker (Gresham , USA) weigert bruidstaart te maken voor lesbisch huwelijk

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, waarom niet?!

Met een uitroep- én een vraagteken nog wel!

Veelzeggend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Met een uitroep- én een vraagteken nog wel!

Veelzeggend.

U vindt vrijheid problematisch?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vindt vrijheid problematisch?

Dit:


...vind ik problematisch. Jij vindt dat dat allemaal maar moet kunnen, en dat vind ik ook problematisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

...vind ik problematisch. Jij vindt dat dat allemaal maar moet kunnen, en dat vind ik ook problematisch.

Ik vind dat ook problematisch, maar de vrijheid is mijn ogen een belangrijker goed.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind dat ook problematisch, maar de vrijheid is mijn ogen een belangrijker goed.

Vrijheid is niet absoluut: die van jou eindigt daar waar die van iemand anders begint. En zo moet het zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Vrijheid is niet absoluut: die van jou eindigt daar waar die van iemand anders begint. En zo moet het zijn.

Wollige zin, nietszeggende zin.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wollige zin, nietszeggende zin.

Helemaal niet. Mijn vrijheid om in VRIJHEID te gaan en staan waar ik wil, en de zaken te frequenteren die ik wil is belangrijker dan jouw vrijheid om mij die vrijheid af proberen te nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Helemaal niet. Mijn vrijheid om in VRIJHEID te gaan en staan waar ik wil, en de zaken te frequenteren die ik wil is belangrijker dan jouw vrijheid om mij die vrijheid af proberen te nemen.

U mag niet in mijn huis. U bent dus tegen het fundamenteel huisrecht?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag niet in mijn huis. U bent dus tegen het fundamenteel huisrecht?

Je kan dat inderdaad in het belachelijke trekken en doen alsof je niet weet waar ik het over heb als je denkt daarbij de aandacht te kunnen afleiden van het punt dat ik probeer te maken ja.

Maar ik zal het voor jou even aanvullen. We doen effe alsof je het inderdaad niet doorhad:

Mijn vrijheid om in VRIJHEID te gaan en staan waar ik wil op een publiek toegankelijke plaats, en de zaken te frequenteren die ik wil is belangrijker dan jouw vrijheid om mij die vrijheid af proberen te nemen.

Zo beter?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je kan dat inderdaad in het belachelijke trekken en doen alsof je niet weet waar ik het over heb als je denkt daarbij de aandacht te kunnen afleiden van het punt dat ik probeer te maken ja.

Uw redenering is dus belachelijk? Ik pas gewoon toe wat u poneert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Maar ik zal het voor jou even aanvullen. We doen effe alsof je het inderdaad niet doorhad:


Zo beter?

Een park is een publiek toegankelijke plaats, maar een winkel niet. Een winkelier heeft het recht u de deur te wijzen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering is dus belachelijk? Ik pas gewoon toe wat u poneert.

Neen, je trolt.

En je weet het.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neen, je trolt.

En je weet het.

Gewoon een vraag: ben je tegen kledingsvoorschriften bij schoolreglementen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neen, je trolt.

En je weet het.

Fout, ik pas uw eigen redenering even toe. Hierdoor wordt dit dat u hier maar wollige praat verkoopt.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een park is een publiek toegankelijke plaats, maar een winkel niet. Een winkelier heeft het recht u de deur te wijzen.

Neen, een winkel is een voor het publiek toegankelijke plaats. Definitie door de commissie voor privacy:

"Elk besloten gebouw of elke besloten plaats bestemd voor het gebruik door het publiek waar diensten aan het publiek kunnen worden verstrekt.
Voorbeelden: handelszaken, de loketzaal van een bank, een bioscoop, een restaurant, een hotel, het openbaar vervoer , een spektakelzaal, een sportzaal, een sportterrein, een administratieve ruimte, een kerkgebouw, een kabinet van een dokter, campings,…"

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout, ik pas uw eigen redenering even toe. Hierdoor wordt dit dat u hier maar wollige praat verkoopt.

Fout. Je weet bijzonder goed wat ik bedoelde, maar besluit zeer bewust om je te focussen op een andere betekenis dan degene waarvan je wist dat deze bedoeld was.

Beledig alstublieft mijn intelligentie niet door dat te ontkennen, we weten hier allemaal dat trollen je favoriete hobby is.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neen, een winkel is een voor het publiek toegankelijke plaats. Definitie door de commissie voor privacy:

"Elk besloten gebouw of elke besloten plaats bestemd voor het gebruik door het publiek waar diensten aan het publiek kunnen worden verstrekt.
Voorbeelden: handelszaken, de loketzaal van een bank, een bioscoop, een restaurant, een hotel, het openbaar vervoer , een spektakelzaal, een sportzaal, een sportterrein, een administratieve ruimte, een kerkgebouw, een kabinet van een dokter, campings,…"

Stel, ik wil in mijn eigen huis dingen verkopen. Wat dan?

[Scorpio]

De wet in België is trouwens vrij duidelijk: discrimineren mag niet, ook niet als handelaar. Weiger je als handelaar iemand te bedienen omwille van diens geaardheid, ben je strafbaar:

http://www.belgium.be/nl/justitie/sl.../discriminatie

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Stel, ik wil in mijn eigen huis dingen verkopen. Wat dan?

Vraag het eens aan een advocaat.

Mijn gok: weiger je een homo te bedienen, ben je strafbaar.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Vraag het eens aan een advocaat.

Mijn gok: weiger je een homo te bedienen, ben je strafbaar.

Ah. De wet is je mening. Zeg dat dan.