Apache.be aangeklaagd door Dillen & Land Invest - Pagina 5

Hypochonder · 20 oktober 2016, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke leugens en welke verdachtmakingen ?

Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen. Denk je verder echt dat een bedrijf of een persoon zomaar honderdduizenden Euro's zal eisen zonder dat daar enige grond voor is? Het is niet omdat enkele linkse onbenullen op dit forum hoog oplopen met Apache.be dat ze daarom kwalitatief hoge en waarheidsgetrouwe inhoud hebben.

Pandareus · 20 oktober 2016, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

100% gelijk Schoof. Je niet laten opnaaien door bepaalde trollen op dit forum is soms al een kunst op zich. Je kan hen trouwens niet harder treffen door hen te negeren, op den duur zijn ze enkel nog tegen zichzelf bezig en dan geven ze het ook wel op.

Lukt het je niet om in de artikelenreeks van apache een leugen te vinden ? Je was daarstraks toch zo zeker van je bewering ?

De schoofzak · 20 oktober 2016, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schoofje, maar eerder heb ik je al gevraagd wat jij dan bedoelde met onderstaande reactie van jou ?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij noemde "mij" ook mestkever. Omdat ik als flamingant me het politieke recht toe eigen om te streven om de staat te hervormen.
Zijn lef en inzicht zijn wat overdreven in de richting van dictatorschap.

Met jou hoop ik wel dat hij nog één dinger verder zet, namelijk zijn eigen partij verder beschadigen.

Volgens mij paste de belediging van De Gucht in de reeks zoals die van oude Croo dat flaminganten minderbegaafden zijn.

Wie eenderwelke flamingant beledigt, omwille van zijn flamingantisme, beledigt mij ook.

Meer moet ge daar echt niet achter zoeken.

.

Jakko · 20 oktober 2016, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen. Denk je verder echt dat een bedrijf of een persoon zomaar honderdduizenden Euro's zal eisen zonder dat daar enige grond voor is? Het is niet omdat enkele linkse onbenullen op dit forum hoog oplopen met Apache.be dat ze daarom kwalitatief hoge en waarheidsgetrouwe inhoud hebben.

Pol VDD vroeg 625.000 euro.

dalibor · 20 oktober 2016, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen. Denk je verder echt dat een bedrijf of een persoon zomaar honderdduizenden Euro's zal eisen zonder dat daar enige grond voor is? Het is niet omdat enkele linkse onbenullen op dit forum hoog oplopen met Apache.be dat ze daarom kwalitatief hoge en waarheidsgetrouwe inhoud hebben.

Nee, zoiets gebeurt nooit.

Edina · 20 oktober 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen. Denk je verder echt dat een bedrijf of een persoon zomaar honderdduizenden Euro's zal eisen zonder dat daar enige grond voor is? Het is niet omdat enkele linkse onbenullen op dit forum hoog oplopen met Apache.be dat ze daarom kwalitatief hoge en waarheidsgetrouwe inhoud hebben.

Meen je dat nu serieus? Ken je daar echt geen voorbeelden van? Wacht, ik zal je al aan één helpen: Pol Van den Driessche versus Humo. Maar de lijst is lang. Dit is pure intimidatie. Beschamend eigenlijk. Waarschijnlijk zijn de artikels van Apache over corrupte PS'ers ook niet waarheidsgetrouw dan. Vandaar dat de N-VA ook tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Alain Mathot heeft gestemd zeker!

Edina · 20 oktober 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lukt het je niet om in de artikelenreeks van apache een leugen te vinden ? Je was daarstraks toch zo zeker van je bewering ?

Hij heeft de artikels natuurlijk helemaal niet gelezen, aangezien hij geen ongetwijfeld ook geen abonnement heeft. Hij vertrouwt gewoon op zijn grote leider dat de uitspraken leugens en laster zijn.

Maar misschien moet hij toch maar eens deze uitgebreide samenvatting lezen, dat artikel is ook voor niet abonnees toegankelijk. En ik daag hem uit om daar - al was het maar één - leugen uit te halen.

ViveLaBelgique · 20 oktober 2016, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Denk je verder echt dat een bedrijf of een persoon zomaar honderdduizenden Euro's zal eisen zonder dat daar enige grond voor is?

Ja. Dat zijn Amerikaanse rechtstoestanden die naar hier komen overgewaaid.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat zij hopen te bereiken is door financiële intimidatie de twee journalisten ertoe aanzetten dat zij deze affaire niet langer durven uitspitten en erover publiceren.
Als Land Invest + Dillen de feiten niet kunnen weerleggen die Apache publiceerde, kiezen zij voor een meer radicale verdediging namelijk Apache financieel kapot maken.
Hun plannetje zal niet lukken, en nu gaat de reguliere pers dit dossier met nog meer belangstelling volgen.
Ik volg hun artikels al van in het begin, het is echt goede onderzoeksjournalistiek. Tom Cochez heeft heel dat spinneweb van belangen en allianties toch maar mooi in kaart gebracht. Ik denk dat Land Invest nu wat zenuwachtig aan het worden is, gezien de link naar optima real estate.

Weten wij echt wat er allemaal speelt en of apache.be alles naar waarheid heeft gebracht? U schijnt daar overtuigd van te zijn. Uw goed recht natuurlijk, maar net zo hebben mensen het recht hun twijfels uit te drukken.

Er zijn in het verleden ook al eens journalisten voor laster en eerroof veroordeeld. Denk maar aan Hoogsteyns. Zelfs Desmet kan ervan meespreken.

Stellen dat journalisten hun werk altijd in eer en geweten doen, is daarom een brug te ver. De rechter zal hier oordelen. Niemand van ons, buiten de betrokkenen, heeft zicht op het hele plaatje.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij weet dat er leugens en onterechte verdachtmakingen in staan ?

Weet u met zekerheid dat alles wat op apache.be staat te lezen ook overeenkomt met de werkelijkheid?

De ene en de andere bewering zitten volgens mij in dezelfde zak, nl. die van de veronderstellingen.

ViveLaBelgique · 20 oktober 2016, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens mij paste de belediging van De Gucht in de reeks zoals die van oude Croo dat flaminganten minderbegaafden zijn.

Bron ?

ViveLaBelgique · 20 oktober 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De ene en de andere bewering zitten volgens mij in dezelfde zak, nl. die van de veronderstellingen.

Kan je meer specifiek aanhalen welke "beweringen" van Apache veronderstellingen zouden zijn ?

dalibor · 20 oktober 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u met zekerheid dat alles wat op apache.be staat te lezen ook overeenkomt met de werkelijkheid?

De ene en de andere bewering zitten volgens mij in dezelfde zak, nl. die van de veronderstellingen.

Dillens verweer dat hij geen gebruik wilde maken van het recht van antwoord omdat hij dan Apache in de kaart speelt, zal hem voor de rechtbank nekken.

Denk ik. Want wij weten niet als, he Jan. Ook jij niet.

ViveLaBelgique · 20 oktober 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stellen dat journalisten hun werk altijd in eer en geweten doen, is daarom een brug te ver. De rechter zal hier oordelen. Niemand van ons, buiten de betrokkenen, heeft zicht op het hele plaatje.

Waarom kies jij voor de rechter zonder voorafgaande bemiddeling van de raad van de journalistiek ?

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Kort van geheugen?

Is indertijd zelfs op dit forum besproken:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=87618

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom kies jij voor de rechter zonder voorafgaande bemiddeling van de raad van de journalistiek ?

Ik?

Ik ben niet betrokken.

Maar is de stap naar de raad van journalistiek verplicht?

Neen.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dillens verweer dat hij geen gebruik wilde maken van het recht van antwoord omdat hij dan Apache in de kaart speelt, zal hem voor de rechtbank nekken.

Geef daar eens de juridische reden voor.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je meer specifiek aanhalen welke "beweringen" van Apache veronderstellingen zouden zijn ?

Probeert u eens de discussie te volgen en dus te beseffen waar dat woord "beweringen" op slaat?

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Denk ik. Want wij weten niet als, he Jan. Ook jij niet.

Lees eens alles voor u reageert:

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=89

Xenophon · 20 oktober 2016, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dillens verweer dat hij geen gebruik wilde maken van het recht van antwoord omdat hij dan Apache in de kaart speelt, zal hem voor de rechtbank nekken.

Denk ik. Want wij weten niet als, he Jan. Ook jij niet.

Waarom?

Tenslotte zal het gaan over wat Apache geschreven heeft, en niet over wat Dillen wel of niet heeft willen schrijven in Apache.