Wil Peter De Roover een Vuye & Veerle exit ? - Pagina 11

Henri1 · 19 oktober 2016, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met welke meerderheid? Het VB staat rond een cordon en spreekt dus zowiezoo tegen een muur. De traditionele partijen willen niets van de splitsing weten en kunnen zeer goed beslissen de N-VA naar de oppositie te sturen met alle gevolgen daarvan.

Bron van die "honderdduizende bewuste Vlamingen"?

Een imaginaire meerderheid ?

Xenophon · 19 oktober 2016, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een N-VA,VB,CD&V meerderheid is al aanwezig in het Vlaams Parlement.

Nu moeten we enkel de ARCO regeling nog gebruiken als lokmiddel voor de

CD&V om ook voor de Vlaamse Onafhankelijkheid te stemmen .

Daar kan je grappige standup comedy over maken, maar dat is dan ook alles.

Het CD&V profitariaat walgt van Vlaanderen en de Vlaming. Die zullen tegen Vlaanderen stemmen zelfs als we elk arco-slachtoffer een building van 40 appartementen gratis geven.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2016, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het CD&V profitariaat walgt van Vlaanderen en de Vlaming. Die zullen tegen Vlaanderen stemmen zelfs als we elk arco-slachtoffer een building van 40 appartementen gratis geven.

Heel veel Vlaamsgezinde, brave Davidsfondsers stemmen CD&V.

Witte Kaproen · 19 oktober 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar kan je grappige standup comedy over maken, maar dat is dan ook alles.

Het CD&V profitariaat walgt van Vlaanderen en de Vlaming. Die zullen tegen Vlaanderen stemmen zelfs als we elk arco-slachtoffer een building van 40 appartementen gratis geven.

Bron ?

100% schadevergoeding is al voldoende.
Een klein miljard eenmalig uit geven om elk jaar 16 miljard te winnen.
Wie kan daar nu tegen zijn

Witte Kaproen · 19 oktober 2016, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel veel Vlaamsgezinde, brave Davidsfondsers stemmen CD&V.

Inderdaad die mensen zijn Vlaamsgezind ,
maar durven niet op de N-VA te stemmen
uit vrees voor hun plaats in het Hiernamaals.
Die zijn de woorden van Bisschop De Smedt zaliger van Brugge nog niet vergeten.

daiwa · 20 oktober 2016, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vuye en Wouters partijraad?
Heb ik iets gemist?

Ze gaan wel volop in de aanval.

Ze verdenken Bracke er van dat hij niet onpartijdig is als kamervoorzitter.

Citaat:

'Beste Siegfried Bracke, een Kamervoorzitter mag geen regeringscommissaris zijn'.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/be...19%2F10%2F2016

Jay-P. · 20 oktober 2016, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze gaan wel volop in de aanval.
Ze verdenken Bracke er van dat hij niet onpartijdig is als kamervoorzitter.

[MD-durbuyMode] Te verwachten van ex-journaille van la Belgique [/MD-durbuyMode]

BWarrior · 20 oktober 2016, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, ik dacht dat het de belofte voor verandering was die de N-VA aan haar hoge verkiezingsscore hielp. Haar machtsdeelname dankt de N-VA aan de uitsluiting van de MR door de PS op Brussels en Waals niveau, en de behoefte van de MR om weerwraak te nemen.

Op particratisch vlak speelt het in stand houden van het CS ontegensprekelijk een rol betreffend het "mogen" meespelen met de verliezers van de verkiezingen.
Welke rol het vasthouden aan het CS op democratischvlak speelt zal pas de volgende verkiezingen goed duidelijk worden.

In alle geval is het CS suïcidaal voor Vlaanderen. En daardoor op termijn ook voor Belgique. D�*t wordt echter vergeten want de uitsluiting van een staatsgevaarlijke partij past nu eenmaal beter in de belgicistische kraam van het regime en haar aanhangers.
De negatieve gevolgen van het opheffen van de democratie via particratische uitsluitingsmechanismen worden desnoods simpelweg als "colletaral damage" omschreven én aanvaard.
Je mag dus, althans voorlopig, op twee oren slapen. Beter één nep-federaal gedrocht in een nep-democratisch Belgique dan tien unitaire fata morgana's in de optrekkende woestijn, nietwaar, Bruno?

De enorme maatschappelijk problemen waarmee we vandaag zijn opgezadeld door een nep-democratische regime (onderwerpen
zoals immigratie en veiligheid werden dankzij het CS verregaand gehypothekeerd), die problemen nemen we er, uit Belgisch-nationalistische vaderlandsliefde en met anti-racistisch genoegen bij.
Ja toch?

Hoe luidt dat "Vlaamse" spreekwoord ter zake weer?
"Van de drup in de stromende regen terecht komen"?

Zelf al bestond er geen cordon sanitaire, dan nog kan je een partij niet dwingen om samen te werken met een andere indien ze dat zelf niet wenst?

daiwa · 20 oktober 2016, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zelf al bestond er geen cordon sanitaire, dan nog kan je een partij niet dwingen om samen te werken met een andere indien ze dat zelf niet wenst?

Vuye en Wouters sluiten een technische samenwerking met het VB niet uit.

Citaat:

Vuye en Wouters: 'Wat het communautaire betreft, hebben we veel gemeen met Vlaams Belang'.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vu...=1267075211049

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad die mensen zijn Vlaamsgezind ,
maar durven niet op de N-VA te stemmen
uit vrees voor hun plaats in het Hiernamaals.
Die zijn de woorden van Bisschop De Smedt zaliger van Brugge nog niet vergeten.

Enig idee hoe oud die mensen wel moeten zijn?

Jan van den Berghe · 20 oktober 2016, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zelf al bestond er geen cordon sanitaire, dan nog kan je een partij niet dwingen om samen te werken met een andere indien ze dat zelf niet wenst?

Natuurlijk, maar daar gaat een cordon eigenlijk niet over.

Boduo · 20 oktober 2016, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar daar gaat een cordon eigenlijk niet over.

Natuurlijk maar BW leeft in een �*ndere wereld dan wij, normale mensen.

BWarrior · 21 oktober 2016, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar daar gaat een cordon eigenlijk niet over.

Hoezo?

Knuppel · 21 oktober 2016, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zelf al bestond er geen cordon sanitaire, dan nog kan je een partij niet dwingen om samen te werken met een andere indien ze dat zelf niet wenst?

Het valt telkens weer op dat je NERGENS op antwoordt, Bruno. Rond de pot draaien is jouw specialiteit.

Het CS is een overeenkomst tussen partijen. Géén democratische. Geen énkele burger heeft zeggenschap gehad in die particratische beslissing.

We kennen het standpunt van jouw BUBbelclubje terzake, maar het raakt, zoals gewoonlijk, wal noch kant.

Citaat:

Het cordon sanitaire in politieke zin is het verbod om samen te werken met een ander land, een andere partij of een andere strekking. In België wordt die term voortdurend gebruikt om de weigering te benoemen van de traditionele partijen om samen te werken met het vroegere Vlaams Blok, nu het Vlaams Belang.
Anderzijds was de B.U.B. gekant tegen het vreemdelingenstemrecht omdat vreemdelingen eerst de Belgische nationaliteit moeten verdienen om te kunnen stemmen.

Het feit dat de meeste vreemdelingen op 8 oktober niet gaan stemmen, moet ons ook doen nadenken. Waarschijnlijk komt dit omdat ze over het algemeen van België houden, maar omdat ze niet weten welke partij hun nieuw land nog verdedigt. De B.U.B. is inderdaad de enige nationale partij.

http://www.unionbelge.be/?p=942

Je weet evengoed als ik dat er in geen enkel land ter wereld een cordon sanitaire bestaat behalve in Belgique.

Een ondertekend verbod om samen te werken met een partij heeft geen hol vandoen met de vrijheid om een keuze te maken, maar met een regelrecht verbod. Een verbod dat, zij het tijdelijk, heeft gewerkt. Jammer genoeg niet zoals minister van Staat Marc Eyskens het graag had gezien.

Citaat:

-U hebt het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok altijd verdedigd.

-Eyskens: Absoluut. Een partij die het eigen volk eerst plaatst, is onverenigbaar met de evangelische kern van de christendemocratie. Ik wist dat die partij op den duur kapot zou gaan aan dat cordon. En dat is ook gebeurd. Al zijn de stemmen helaas niet naar ons, maar naar de N-VA gegaan.

-Dank u, Bart De Wever.
-Eyskens: Op zich is dat inderdaad positief. Bart De Wever heeft de verdienste dat hij een expliciet racistische partij heeft doen leeglopen. Maar door die massale overloop, ook van mandatarissen, zijn een aantal xenofobe trekjes vandaag levendiger dan ooit. Je voelt toch een zekere intolerantie in de manier waarop sommige N-VA-politici over migratie praten. En een gebrek aan toekomstperspectief: Europa heeft migratie nodig. En centraal staan altijd respect, ethiek, tolerantie.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...al-523289.html.

Marc Eyskens, de kampioen van het respect, de ethiek en de christelijke verdraagzaamheid.

Witte Kaproen · 21 oktober 2016, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enig idee hoe oud die mensen wel moeten zijn?

De gemiddelde CD&V kiezer is inderdaad hoogbejaard.

robert t · 21 oktober 2016, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel veel Vlaamsgezinde, brave Davidsfondsers stemmen CD&V.

Misschien in West-Vlaanderen. In mijn Oost-Vlaamse gemeente bestaat er een zeer bloeiende Davidsfonds-afdeling. Wanneer je met de leden praat merk je dat de meerderheid Vlaams-nationaal denkt én stemt. Bij ons zijn de leden allerminst braaf.

robert t · 21 oktober 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad die mensen zijn Vlaamsgezind ,
maar durven niet op de N-VA te stemmen
uit vrees voor hun plaats in het Hiernamaals.
Die zijn de woorden van Bisschop De Smedt zaliger van Brugge nog niet vergeten.

Je komt af met een uitspraak van meer dan 60 jaar geleden, in de tijd dat de VU opgang begon te maken. Vandaag de dag houdt niemand nog rekening met die onzin.

robert t · 21 oktober 2016, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vuye en Wouters sluiten een technische samenwerking met het VB niet uit.

Inderdaad. Deze goede maatregel wordt door Vuye vandaag bevestigd in dS. Op communautair vlak is er geen probleem met het VB, op vlak van mensenrechten is er nog werk op de plank. Dixit Vuye. Hij doelt vermoedelijk op asiel en migratie, waar het VB geen voorstander is van het beleid dat door Francken verdedigd wordt. Geen onoverkombare tegenstelling lijkt me.

Pandareus · 21 oktober 2016, 11:53

Geen probleem toch ? Als Vuye en zijn Veerle zin hebben om het cordon te vervoegen moeten ze daar de kans toe krijgen.

Pandareus · 21 oktober 2016, 12:00

Altijd best zelf even controleren, dit is de tekst uit DS :

Citaat:

'Wat het Vlaams Belang betreft: er zijn zeker raakpunten tussen ons, maar ook heel grote verschillen', aldus Vuye. 'Zo beklemtonen wij steeds dat mensenrechten belangrijk zijn. Maar als een motie van het Vlaams Belang strookt met onze overtuiging, dan zullen wij die stemmen, net zoals we dat ook zouden doen met een voorstel van de PTB.'

Niks 'technische fractie' dus.

En hoe ze stemmen bij moties vanuit het blok is irrelevant. Moties van het blok stemt men per definitie weg. Twee extra stemmetjes maken daarin niet het minste verschil.