Wallonië kiest voor de splitsing van het land - Pagina 6

Tavek · 24 oktober 2016, 13:51

Tis kapot.

Byebye CETA en in het verlengde ook TTIP.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vertel geen zever.

België heeft op 31 juli 20 het 'Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden' ondertekend. Vlaanderen weigert dit verdrag goed te keuren/ratificeren.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaderv...le_minderheden

Walen zijn dus niet de enige dwarsliggers in dit land.

Wat? Hadden de franstalige Brusselaars en andere veroveraars van het Vlaamse land, als heersende minderheid nog meer gepamperd moeten worden???

En wie, buiten la Belgique heeft er last van de weigering van Vlaanderen om dat verdrag te ondertekenen??? Juist, niemand...

quercus · 24 oktober 2016, 14:06

Hoe is dit in godsnaam mogelijk! Het duurt eeuwig lang eer Vlamingen beseffen wat bij andere volkeren reeds lang zou zijn doorgedrongen. Wij moeten ophouden te geloven dat wij als economisch performante regio slechts kunnen bestaan binnen het huidig Belgisch verband. België knipt ons de vleugels en verlamt ons. Het is begonnen met de schandelijke grendelgrondwet uit 1970 waardoor Vlaanderen politiek deskundig werd gecastreerd. En het gaat maar door! Nu zien wij een akkoord met een land waarheen wij exporteren (�* rato van 90 % van het Belgisch cijfer) in het gedrang brengen door de grilligheid en de politieke machinaties van een partij die nog is blijven steken in het gedachtegoed van een 19e eeuws Germinal-socialisme. Wij moeten daar van af. Laat Vlaanderen terug aansluiten bij de natie waar het, evenzeer door de schuld van francofone dwarsliggerij, in 1830 werd van afgescheurd: De Verenigde Nederlanden. Dat is ons ware vaderland, niet het Belgisch misbaksel.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat 'Buitenlandse Handel' geregionaliseerd geworden is, vond haar oorsprong in het weigeren op federaal niveau door een SP-er van een exportvergunning naar Saoedië-Arabië voor wapentuig, dat in het Luikse vervaardigd werd. De Grondwet werd toen prompt aangepast.

Niet helemaal, buitenlandse handel werd geregionaliseerd nog voor de exportlicenties dat werden.

Citaat:

Mits een geschikte compensatie op Europees niveau, bijvoorbeeld de verhoging van de Europese steun aan Wallonië en de mogelijke betonnering ervan (cfm de Franse nu Europese landbouwpolitiek) zal het Waalse fiat uiteindelijk bekomen worden

Mogelijk. Dat zal de toekomst uitwijzen. Al verwacht ik daar geen heil van, verschillende landen zijn zich aan het roeren, en al zal de CETA waarschijnlijk door iedereen ondertekend worden, de ratificatie ervan zal een ander paar mouwen zijn...

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe is dit in godsnaam mogelijk! Het duurt eeuwig lang eer Vlamingen beseffen wat bij andere volkeren reeds lang zou zijn doorgedrongen. Wij moeten ophouden te geloven dat wij als economisch performante regio slechts kunnen bestaan binnen het huidig Belgisch verband. België knipt ons de vleugels en verlamt ons. Het is begonnen met de schandelijke grendelgrondwet uit 1970 waardoor Vlaanderen politiek deskundig werd gecastreerd. En het gaat maar door! Nu zien wij een akkoord met een land waarheen wij exporteren (�* rato van 90 % van het Belgisch cijfer) in het gedrang brengen door de grilligheid en de politieke machinaties van een partij die nog is blijven steken in het gedachtegoed van een 19e eeuws Germinal-socialisme. Wij moeten daar van af. Laat Vlaanderen terug aansluiten bij de natie waar het, evenzeer door de schuld van francofone dwarsliggerij, in 1830 werd van afgescheurd: De Verenigde Nederlanden. Dat is ons ware vaderland, niet het Belgisch misbaksel.

Dat is heel flink, en wat zou Nederland doen met een onafhankelijke Wallonie dat het CETA weigert te ondertekenen?

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is heel flink, en wat zou Nederland doen met een onafhankelijke Wallonie dat het CETA weigert te ondertekenen?

O, maar dat is dan de rol van Frankrijk... Zij zullen de Walen wel vlug uitleggen wat ze mogen en wat niet...
Je denkt toch niet dat de Walen dan nog de eerste fluit kunnen spelen, ze zullen teruggebracht worden tot wat ze werkelijk zijn, een achtergebleven provincie in groot Frankrijk...

quercus · 24 oktober 2016, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is heel flink, en wat zou Nederland doen met een onafhankelijke Wallonie dat het CETA weigert te ondertekenen?

Heb ik soms geschreven dat "België" terug bij Nederland moet aansluiten? Ik mag er niet aan denken dat de francofonie daar opnieuw bij zou zijn! Vlaanderen terug bij Nederland is voldoende. Wallonië moet maar zelf opdraaien voor zijn marxistisch wanbeleid. Bye bye Belgium!

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heb ik soms geschreven dat "België" terug bij Nederland moet aansluiten? Ik mag er niet aan denken dat de francofonie daar opnieuw bij zou zijn! Vlaanderen terug bij Nederland is voldoende. Wallonië moet maar zelf opdraaien voor zijn marxistisch wanbeleid. Bye bye Belgium!

O, als je dat liever hebt: "Dat is heel flink, en wat zou Vlaanderen doen met een onafhankelijke Wallonie dat het CETA weigert te ondertekenen?"

Dit, uiteraard los van het feit dat ik nergens over "Nederlands Belgie" heb gesproken, wel integendeel, ik verwees naar een "onafhankelijke Wallonie". Maar ja, on topic antwoorden is moeilijk hé, als je weet dat je geen zinnig antwoord kunt vinden op de vraag.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

O, maar dat is dan de rol van Frankrijk... Zij zullen de Walen wel vlug uitleggen wat ze mogen en wat niet...
Je denkt toch niet dat de Walen dan nog de eerste fluit kunnen spelen, ze zullen teruggebracht worden tot wat ze werkelijk zijn, een achtergebleven provincie in groot Frankrijk...

Frankrijk heeft geen provincies, choeke.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, als je dat liever hebt: "Dat is heel flink, en wat zou Vlaanderen doen met een onafhankelijke Wallonie dat het CETA weigert te ondertekenen?"

Dit, uiteraard los van het feit dat ik nergens over "Nederlands Belgie" heb gesproken, wel integendeel, ik verwees naar een "onafhankelijke Wallonie". Maar ja, on topic antwoorden is moeilijk hé, als je weet dat je geen zinnig antwoord kunt vinden op de vraag.

Onafhankelijk Wallonië??? Zelfs de Walen weten dat ze op eigen benen niet kunnen overleven en geen enkele Waal die dan ook voor de onafhankelijkheid van hun gewest pleit...

Knuppel · 24 oktober 2016, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een Waalse regeringscombinatie PS+CDH+ECOLO is ook mogelijk. Het is zelfs mogelijk dat als de PS uiteindelijk met de opkomende PTB in zee gaat. Veel zal afhangen van de afweging, die de MR zal maken. Tweede viool spelen in Wallonië en Brussel (regionaal en gewestelijk) en 3de partij op federaal niveau of eerste viool federaal met evenveel ministers als de Vlaamse partijen. De verkiezingsuitslag vooral in Vlaanderen kan ook voor verrassingen zorgen. In tegenstelling tot de zogenaamde traditionele partijen is de N-VA niet zeker van deelname.

Zoals ik zei: We zitten dus nog niet aan de nieuwe patatjes (lees een nieuwe federale dinges) na de volgende bollekenskermis....

Het is niet de eerste keer dat ik dit lang voor de verkiezingen voorspel.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Frankrijk heeft geen provincies, choeke.

What's in a name...

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Onafhankelijk Wallonië??? Zelfs de Walen weten dat ze op eigen benen niet kunnen overleven en geen enkele Waal die dan ook voor de onafhankelijkheid van hun gewest pleit...

Niemand wilt hen, dus zal het van moeten zijn.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

What's in a name...

Everything.

Knuppel · 24 oktober 2016, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

wat zou Nederland doen met een onafhankelijke Wallonie dat het CETA weigert te ondertekenen?

Wallonië een koekje van eigen deeg geven.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand wilt hen, dus zal het van moeten zijn.

Oké, onafhankelijk maar wel buiten Europa want die zal nu wel twee maal nadenken alvorens ze hen gaan toelaten...
En dan mogen ze zo veel ze willen tegen Ceta zijn...

Knuppel · 24 oktober 2016, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand wilt hen, dus zal het van moeten zijn.

Geen nood.
Jouw geliefde Bruxelles willen de Fransen wel. En daar vormen de Walen, niet toevallig, een (ongrondwettelijke) confederation mee.

quercus · 24 oktober 2016, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, als je dat liever hebt: "Dat is heel flink, en wat zou Vlaanderen doen met een onafhankelijke Wallonie dat het CETA weigert te ondertekenen?"

Dit, uiteraard los van het feit dat ik nergens over "Nederlands Belgie" heb gesproken, wel integendeel, ik verwees naar een "onafhankelijke Wallonie". Maar ja, on topic antwoorden is moeilijk hé, als je weet dat je geen zinnig antwoord kunt vinden op de vraag.

Dat zou dan een kwestie zijn die moet opgelost worden door een EU waarin Vlaanderen zit onder vorm van Herenigde Nederlanden. Dan staat Wallonië voor de harde realiteit dat het de enige is die een item afwijst waar dan 27 van de
28 EU-landen. Als ze dat niet willen aanvaarden moeten ze maar uit de EU stappen. Dat is mijn antwoord.
In de huidige "Belgische" toestand kunnen de Walen de Vlamingen kloten en zich nog wat achter "la Belgique" verschuilen. Als ze er alleen voor staan komen ze er nog belachelijker uit.

Bad Attila · 24 oktober 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké, onafhankelijk maar wel buiten Europa want die zal nu wel twee maal nadenken alvorens ze hen gaan toelaten...
En dan mogen ze zo veel ze willen tegen Ceta zijn...

Daar zij de restland van België zullen vormen, zullen zij lekker bij de EU blijven. Net als Brussel trouwens, indien zij daarvoor kiest.

marie daenen · 24 oktober 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen nood.
Jouw geliefde Bruxelles willen de Fransen wel. En daar vormen de Walen, niet toevallig, een (ongrondwettelijke) confederation mee.

De Fransen zijn al altijd de grootste ruziestokers in Europa geweest; dat zal de eerste eeuwen wel niet veranderen...

24 oktober 2016, 13:51	#101
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Tis kapot. Byebye CETA en in het verlengde ook TTIP.

24 oktober 2016, 14:06	#103
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.811	Hoe is dit in godsnaam mogelijk! Het duurt eeuwig lang eer Vlamingen beseffen wat bij andere volkeren reeds lang zou zijn doorgedrongen. Wij moeten ophouden te geloven dat wij als economisch performante regio slechts kunnen bestaan binnen het huidig Belgisch verband. België knipt ons de vleugels en verlamt ons. Het is begonnen met de schandelijke grendelgrondwet uit 1970 waardoor Vlaanderen politiek deskundig werd gecastreerd. En het gaat maar door! Nu zien wij een akkoord met een land waarheen wij exporteren (�* rato van 90 % van het Belgisch cijfer) in het gedrang brengen door de grilligheid en de politieke machinaties van een partij die nog is blijven steken in het gedachtegoed van een 19e eeuws Germinal-socialisme. Wij moeten daar van af. Laat Vlaanderen terug aansluiten bij de natie waar het, evenzeer door de schuld van francofone dwarsliggerij, in 1830 werd van afgescheurd: De Verenigde Nederlanden. Dat is ons ware vaderland, niet het Belgisch misbaksel.