Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Misschien kan je je wat beter verdiepen in het verloop van een strafonderzoek en de voorhechtenis eer je tot zo'n conclusie komt.

De tien eerste lijnen van zijn 'besluiten' lezen, en je hebt het al begrepen...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een van de grootste zever dat je hier al hebt neergepend. btw, jij hebt toch in voorhechtenis gezeten, neen? Dat heeft geen belleke laten rinkelen?

Net als je niet wist dat je het vonnis gekregen en goed gelezen had, maar wel zonder het te krijgen?

voorhechtenis was op dossiers die niet van mij waren ,lees mijn besluiten.
Een concullega zijn dossiers werden gelinkt aan mijn naam omdat hij daarvoor bij mij gewerkt had .
lees mijn besluiten

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De tien eerste lijnen van zijn 'besluiten' lezen, en je hebt het al begrepen...

de dag dat jij of je advocaat zulke besluiten kan opstellen (zie maar eens de rechtspraak die vermeld is) mag je mij nog eens bellen.
Omdat ik dat kon ,werd ik meermaals miljonair en jij niet.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Misschien kan je je wat beter verdiepen in het verloop van een strafonderzoek en de voorhechtenis eer je tot zo'n conclusie komt.

Probeer maar eens 10procent inzake sterfhuisconstructies te kennen dan wordt je ook miljonair.

Tel het aantal arresten en rechtsleer vermeld in mijn besluiten.
Nog nooit gebeurt in Belgie.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De tien eerste lijnen van zijn 'besluiten' lezen, en je hebt het al begrepen...

Wel, het heeft een zeer grote mate van moed en zelfopoffering gevergd, maar ik heb de tekst van begin tot einde gelezen. Ik kan betrokkene slechts aanraden om in het vervolg een beroep te doen op een advocaat, en zich te onthouden van zelf conclusies op te stellen. Verblind door zijn gebruikelijke zelfverheerlijking beseft hij het weliswaar niet, maar het ten behoeve van rechtspleging voorbrengen van teksten zoals de “besluiten” in kwestie maakt van hem zijn meest efficiënte tegenstander.

Helemaal gek wordt het zelfs als betrokkene in post 469 stelt dat “deze besluiten de grootste verzameling rechtspraak en rechtsleer samengebracht in 1 besluit” zijn, en onder andere ook post 483 spreekt boekdelen...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ik vind het fijn dat je ons kot in de nacht een weerupdate bezorgt.

Betrokkene blijkt nog steeds niet door te hebben dat eventuele geïnteresseerden net als hij de webcams en weerberichten kunnen volgen…
http://www.skylinewebcams.com/es/web...aya-troya.html

[bedrijven docter]

Ik wacht met commentaar tot ik het vonnis gelezen heb als ik in Belgie ben.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wel, het heeft een zeer grote mate van moed en zelfopoffering gevergd, maar ik heb de tekst van begin tot einde gelezen. Ik kan betrokkene slechts aanraden om in het vervolg een beroep te doen op een advocaat, en zich te onthouden van zelf conclusies op te stellen. Verblind door zijn gebruikelijke zelfverheerlijking beseft hij het weliswaar niet, maar het ten behoeve van rechtspleging voorbrengen van teksten zoals de “besluiten” in kwestie maakt van hem zijn meest efficiënte tegenstander.

Helemaal gek wordt het zelfs als betrokkene in post 469 stelt dat “deze besluiten de grootste verzameling rechtspraak en rechtsleer samengebracht in 1 besluit” zijn, en onder andere ook post 483 spreekt boekdelen...

ik heb alle arresten vermeld die ik gebruikt heb tijdens mijn verhoor en alle wetsartikelen ook ,tel ze maar eens ,kan me moeilijk voorstellen dat er ergens besluiten zijn met zo een zondvloed aan arresten
Ik lees toch zeer veel vonnissen en rechtszaken (zeer veel want op het strand heb je veel tijd) en kom max 10 a 15 verwijzingen tegen.
Doet er niet toe ,ik beheers mijn stof tot in de puntjes en kan alle wetsartikelen en arresten hierrond dankzij mijn Ca's en commutator matrixen.
ik zal dat wel aantonen tijdens de voordracht.

Trouwens nog steeds geen antwoord op mijn 4 vragen HOE DOE DE DA

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Betrokkene blijkt nog steeds niet door te hebben dat eventuele geïnteresseerden net als hij de webcams en weerberichten kunnen volgen…
http://www.skylinewebcams.com/es/web...aya-troya.html

Als je de Skype link aanklikt onder zijn avatar krijg je zijn Skype foto te zien met op de achtergrond een lampkap en kast etc die eerder uit de kringloopwinkel komen et brol die eerder vierde wereld aandoet. Op die foto ziet hij er ook ouder uit dan die van Tenerife.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als je de Skype link aanklikt onder zijn avatar krijg je zijn Skype foto te zien met op de achtergrond een lampkap en kast etc die eerder uit de kringloopwinkel komen et brol die eerder vierde wereld aandoet. Op die foto ziet hij er ook ouder uit dan die van Tenerife.

ja dat zijn fotos getrokken met camera op pc ,zijn nooit goed
mijn pc staat in mijn studeerkamer en die staat vol wiskunde en rechtsboeken
rommel zoals elke verstrooide mathematicus

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ja dat zijn fotos getrokken met camera op pc ,zijn nooit goed
mijn pc staat in mijn studeerkamer en die staat vol wiskunde en rechtsboeken
rommel zoals elke verstrooide mathematicus

Je bent geen mathematicus, je bent een berooide megalomane oplichter die tevergeefs opnieuw probeert zijn trukendoos te slijten...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ja dat zijn fotos getrokken met camera op pc ,zijn nooit goed
mijn pc staat in mijn studeerkamer en die staat vol wiskunde en rechtsboeken
rommel zoals elke verstrooide mathematicus

2x

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wel, het heeft een zeer grote mate van moed en zelfopoffering gevergd, maar ik heb de tekst van begin tot einde gelezen. Ik kan betrokkene slechts aanraden om in het vervolg een beroep te doen op een advocaat, en zich te onthouden van zelf conclusies op te stellen. Verblind door zijn gebruikelijke zelfverheerlijking beseft hij het weliswaar niet, maar het ten behoeve van rechtspleging voorbrengen van teksten zoals de “besluiten” in kwestie maakt van hem zijn meest efficiënte tegenstander.

Helemaal gek wordt het zelfs als betrokkene in post 469 stelt dat “deze besluiten de grootste verzameling rechtspraak en rechtsleer samengebracht in 1 besluit” zijn, en onder andere ook post 483 spreekt boekdelen...

De besluiten zijn opgesteld zoals een wiskundige een stelling bewijst.
lemma per lemma bewijzen zoals dit in een direct proof noodzakelijk is.

Mijn strategie was om via deze wiskundige opbouw (stelling) de rechtbank te verplichten om de fout in de stelling (conclusie) aan te tonen.

Dit werd ook expliciet gevraagd in het beschikkend gedeelte en ik dacht beschermd te zijn door de grondwet.

In beide gevallen dacht ik te winnen.

Of de rechtbank toont de fout niet aan en dan heb ik vrijspraak.

Of de rechtbank toont de fout aan en dan kan ik ze repareren zoals ik heb gedaan in de draad over dat fabriek (opmerking van tashunga)

Ik had speciaal 2 monografieën die er zijn ivm motivatie plicht van rechters ,volledig en integraal verwerkt in mijn beschikkend gedeelte .

Wat de rechtbank heeft gedaan is :

"Meneer Uw stelling is niet juist omdat ik dat vind"

stel je voor dat iemand dat deed in de wiskunde !

De rechtbank heeft volledig intuïtief gereageerd en niet formeel.

Daarom is nogmaals bewezen dat je abstracte wiskunde en mathematical proof niet kan toepassen in strafrecht omdat dit intuïtief is en niet formalistisch.

ik had gehoopt de rechtbank te dwingen formalistisch te antwoorden.

Als ik doorga tot Cassatie kom ik wel in zo een situatie ,want cassatie moet formalistisch zijn.

Denk dat ik op basis van de grondwet ,herziening van mijn proces ga vragen.
Dit komt me goed uit met het oog op mijn volgend proces ,want dat blokkeert de ganse boel.

Diverse mede betrokkenen in dit nieuwe proces vinden dit een uitstekend idee.(originele insteek om aan een proces te beginnen dat je normaal nooit kan winnen want die 6.800.000 E zijn gevonden dus ik ben onomstotelijk schuldig aan belasting fraude)

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wel, het heeft een zeer grote mate van moed en zelfopoffering gevergd, maar ik heb de tekst van begin tot einde gelezen. Ik kan betrokkene slechts aanraden om in het vervolg een beroep te doen op een advocaat, en zich te onthouden van zelf conclusies op te stellen. Verblind door zijn gebruikelijke zelfverheerlijking beseft hij het weliswaar niet, maar het ten behoeve van rechtspleging voorbrengen van teksten zoals de “besluiten” in kwestie maakt van hem zijn meest efficiënte tegenstander.

Helemaal gek wordt het zelfs als betrokkene in post 469 stelt dat “deze besluiten de grootste verzameling rechtspraak en rechtsleer samengebracht in 1 besluit” zijn, en onder andere ook post 483 spreekt boekdelen...

De besluiten zijn opgesteld zoals een wiskundige een stelling bewijst.
lemma per lemma bewijzen zoals dit in een direct proof noodzakelijk is.

Mijn strategie was om via deze wiskundige opbouw (stelling) de rechtbank te verplichten om de fout in de stelling (conclusie) aan te tonen.

Dit werd ook expliciet gevraagd in het beschikkend gedeelte en ik dacht beschermd te zijn door de grondwet.

In beide gevallen dacht ik te winnen.

Of de rechtbank toont de fout niet aan en dan heb ik vrijspraak.

Of de rechtbank toont de fout aan en dan kan ik ze repareren zoals ik heb gedaan in de draad over dat fabriek (opmerking van tashunga)

Ik had speciaal 2 monografieën die er zijn ivm motivatie plicht van rechters ,volledig en integraal verwerkt in mijn beschikkend gedeelte .

Wat de rechtbank heeft gedaan is :

"Meneer Uw stelling is niet juist omdat ik dat vind"

stel je voor dat iemand dat deed in de wiskunde !

De rechtbank heeft volledig intuïtief gereageerd en niet formeel.

Daarom is nogmaals bewezen dat je abstracte wiskunde en mathematical proof niet kan toepassen in strafrecht omdat dit intuïtief is en niet formalistisch.

ik had gehoopt de rechtbank te dwingen formalistisch te antwoorden.

Als ik doorga tot Cassatie kom ik wel in zo een situatie ,want cassatie moet formalistisch zijn.

Denk dat ik op basis van de grondwet ,herziening van mijn proces ga vragen.
Dit komt me goed uit met het oog op mijn volgend proces ,want dat blokkeert de ganse boel.

Diverse mede betrokkenen in dit nieuwe proces vinden dit een uitstekend idee.(originele insteek om aan een proces te beginnen dat je normaal nooit kan winnen want die 6.800.000 E zijn gevonden dus ik ben onomstotelijk schuldig aan belasting fraude)

[Another Jack]

De rechter ging niet mee in zijn wiskunde verhaal.
Wat een verrassing....

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De rechter ging niet mee in zijn wiskunde verhaal.
Wat een verrassing....

neen Jack een strafrechter mag werken met 'intime conviction " dit in tegenstelling met burgerlijk en vennootschaprechtelijke betwisting waar formele opbouw wel nut heeft.(daar win ik al mijn processen voor mijn klanten )

Zoals mijn 4 onopgeloste vragen door jullie .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

neen Jack een strafrechter mag werken met 'intime conviction " dit in tegenstelling met burgerlijk en vennootschaprechtelijke betwisting waar formele opbouw wel nut heeft.(daar win ik al mijn processen voor mijn klanten )

Zoals mijn 4 onopgeloste vragen door jullie .

Als je dat allemaal weet, zou je er toch voor opteren om niet voor een strafrechter te verschijnen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

de dag dat jij of je advocaat zulke besluiten kan opstellen (zie maar eens de rechtspraak die vermeld is) mag je mij nog eens bellen.
Omdat ik dat kon ,werd ik meermaals miljonair en jij niet.

Onzin. U werd geen miljonair wegens (de kwaliteit van) uw besluiten.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Onzin. U werd geen miljonair wegens (de kwaliteit van) uw besluiten.

wel omdat ik de arresten allemaal kende ,en zelfs nog uit mijn hoofd in 1994 (lees trend) op elke vraag van de gerechtelijke gedurende 6 weken antwoorde ik met een wetsartikel ,een arrest,of een commutator cobinatorics.

Daarom kan ik zaken die een normale jurist niet kan ,en daarom krijg ik ook geen antwoord op mijn 4 probleem vragen

en geloof me ,zo ken ik er nog zeer veel.
ik verdiende geld omdat ik iets durfde dat een ander niet dierf (deficitaire vereffeningen vb ) of omdat ik unieke oneigenlijke constructies deed soms gebaseerd op wetsontduiking (geen verslag art 181) zoals je zou vasstellen moest je mijn 4 vragen kunnen oplossen.

ik verdien zoveel geld omdat iedereen zegt DA KAN NIE en ik het toch maar doe.
Zie eens naar de sanctie die er is als je toch alle aandelen inkoopt ! je lacht je een breuk.
99 procent van mijn onmogelijke combinatorics zijn gebaseerd op geen gesanctioneerde wetsovertredingen (250 EURO boete is geen sanctie)
De fabriek had niemand ,maar dan ook niemand kunnen oplossen ,lees de draad maar eens zeer goed.

Zie bewarend beslag onder derde zonder vonnis noch eisbare schuld, vergifje is zeer slim geweest haar of zijn bericht te verwijderen of het had nog erger kunnen zijn. Voor hetzelfde geld gaat hij of zij met kerstmis op verlof en maak ik misbruik van een bepaald artikel en wordt hij of zij medeschuldenaar van een fictieve schuld die ik heb gecreëerd tussen 2 van mijn firma's door het laten protesteren van 1 wissel.
Het bedrag dat op die wissel staat mag hij of zij dan integraal betalen.
lees vorig bericht aangaande art 36 in al mijn vennootschappen. Mij kan zoiets nu niet overkomen .maar bij mijn weten ben ik weer de enige die dat in zijn statuten heb gezet (standaard) .
Ik kan dus op grond van deze fout in de wet (de grootste die ik ooit ontdekt heb) iedereen tot zelf de koning medeschuldenaar maken van 1 van mijn vennootschappen ,namelijk de trekker van de wissel op de andere vennootschap.

Daarom is SV een van de 5 wetten waarvoor ik conjugacy classes heb gemaakt en niet de SW.

SIMPEL MAAR DODELIJK.

[Another Jack]

Allemaal mooi...
Tot er opnieuw een strafrechter heel zijn sjoemelboetiek met de grond gelijk maakt en hem achter tralies zet.
Kan Viv hem weer appelsienen brengen...