Dirupo gijzelt europa in de CETA tang...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Paul Magnette geeft als geen ander het sluimerend verzet tegen een al te liberaal Europa een gezicht.
B. Brinckman in De Standaard.

Wil Brinckman dan een staatsgeleide economie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jaarlijks moeten de regionale regeringen en parlementen tientallen en tientallen internationale verdragen goedkeuren. Dat dit ooit eens voor problemen zou zorgen, stond in de sterren geschreven omdat er geen hiërarchie is tussen de verschillende beleidsniveaus. Dat werd zo beslist in de Sint-Michielsakkoorden op uitdrukkelijke vraag van Vlaanderen. Het is nu zover en de Waalse regering en het Waals parlement hebben dus perfect het recht te doen wat ze doen.

Wie of wat staat hier voor "Vlaanderen"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat is een briefing document, niet de herwerkte tekst uit het verdrag. Tweede zit Jan, kom maar eens terug in september

U vroeg ook niet om de tekst uit het verdrag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je beseft toch dat dit het ideaal scenario is voor de N-VA? een ultiem bewijs dat dit België niet werkt en dat alles de fout is van de PS. een betere campagne kan je niet voeren voor de N-VA.

Eigenlijk is dit voor de N-VA gefundene Fressen, want nu is er een meer dan concreet dossier dat erop wijst dat de Belgische structuur volledig blokkeert als een van de deelstaten begint tegen te werken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De rechtse rakkertjes weten niet meer wat ze willen.

Europa was in het verleden altijd een verwerpelijk vehicle. Nu het om de Walen gaat zijn ze ineens verbouwereerd .......

De rechte rakkertjes zijn dus het Noorden volledig kwijt.

Echt? Wanneer heeft de N-VA - als u daarmee die "recht(s)e rakkertjes" mee bedoelt - zich over de EU uitgelaten als "een verwerpelijk vehicle" (sic)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het enige bewijs in deze hele saga is dat de dromen van confederalisme niet werken !

U vergist zich. Dit is het bewijs dat de huidige federale structuur niet werkt. Van enige confederatie is bij ons nog lang geen sprake.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat staat hier voor "Vlaanderen"?

CD&V (CVP), Spa (SP), Groen (Agalev) en de VU de moeder van VB en de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

CD&V (CVP), Spa (SP), Groen (Agalev) en de VU de moeder van VB en de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie !

Ja, verdragsrecht.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Dit is het bewijs dat de huidige federale structuur niet werkt. Van enige confederatie is bij ons nog lang geen sprake.

Wat heeft een confrontatie dan wat de huidige federale structuur niet heeft ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat heeft een confrontatie dan wat de huidige federale structuur niet heeft ?

Een confrontatie?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een confrontatie?

Maar GEEN oplossing of akkoord
Want ook jij weet dat de automatische spelling dat er van maakte! !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar GEEN oplossing of akkoord

U vult eventjes aan: een akkoord over... en een oplossing voor...?

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De rechtse rakkertjes weten niet meer wat ze willen.

Europa was in het verleden altijd een verwerpelijk vehicle. Nu het om de Walen gaat zijn ze ineens verbouwereerd .......

De rechte rakkertjes zijn dus het Noorden volledig kwijt.

Pas maar op dat het zuiden het noorden niet volledig kwijt raakt.

[brother paul]

11 november wordt het verdrag getekend

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161025_02538823

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Graag, hoor.
Héél graag zelfs.

Maar in Het Heilig Land Der Vaad'ren behoort zulks niet tot de 'geplogenheden'.

Wat nu?

Bij mijn weten verbiedt geen wet een consultatief referendum ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bij mijn weten verbiedt geen wet een consultatief referendum ...

Waarom toont u zich geen voorstander van een wetswijziging waardoor een bindend referendum mogelijk wordt?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Dit is het bewijs dat de huidige federale structuur niet werkt. Van enige confederatie is bij ons nog lang geen sprake.

Maar verdragsrecht zonder normenhiërarchie is wel een confederaal kenmerk.
U vergist zich: er is net een gebrek aan echt federalisme. Stel dat Londen de bevoegdheid had om de Brexit te blokkeren. Wel, dan zou het dat uiteraard doen.

Ik vind de term 'niet werken' ic ook niet goed gekozen. Tot op heden werden 99,99 procent der gemengde verdragen wel goedgekeurd. Is dat dan een bewijs dat het federalisme wel werkt?


Tweede veronderstelling: er komt een Belgische confederatie. Welnu, in deze hypothese houdt niets Wallonië tegen om het Ceta verdrag te blokkeren.

Derde veronderstelling: Wallonië wordt een onafhankelijk land. Wederom: niets houdt Wallonië tegen ceta te blokkeren.

p.s. : waarom heeft iedereen het altijd over het Waals gewest en Magnette?

Tot op heden keurden volgende niveaus het verdrag goed:

- de federale staat
- het Vlaams gewest en de Vlaamse gemeenschap

Volgende niveaus keurden het niet goed:

- het Waals gewest
- de Franse gemeenschap
- de Cocof
- de Cocom
- de Duitstalige gemeenschap
- het Brussels gewest

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom toont u zich geen voorstander van een wetswijziging waardoor een bindend referendum mogelijk wordt?

Ik ben altijd voor referenda geweest. Enkel, ik heb het (nog ) niet voor het zeggen. Ik denk niet dat er ten gronde één argument is tegen een referendum dat niet tégen verkiezingen gebruikt kan worden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wil Brinckman dan een staatsgeleide economie?

Wil het Vlaams Belang dat? Want die zijn óók tegen Ceta (en TTIP).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ieder handelsakkoord is, om uw woordenschat te gebruiken, "een technocratisch vehikel". Of wat dacht u wel?

Wat ik bedoel is dat het akkoord een vehikel is bedisseld door technocraten, waarbij naar 'goede' gewoonte de bevolking niets in de pap te brokken heeft.