Dirupo gijzelt europa in de CETA tang...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarop de Walen solidair worden met de PS.

De samenstelling van de volgende federale Vlaamse minderheidsregering is al gekend.

Peiling: meer dan 70 procent van de Walen steunt Magnette in verzet CETA

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...zet-CETA.dhtml

Ook regering Duitstalige Gemeenschap gaf nog geen groen licht voor CETA

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...oor-CETA.dhtml

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...oor-CETA.dhtml

Wie het artikel leest, stelt vast dat het toch anders is dan hier gesuggereerd wordt:

De regering van de Duitstalige Gemeenschap heeft maandag evenmin het licht op groen gezet voor de ondertekening van CETA, het Europees-Canadees vrijhandelsverdrag. Dat zegt de regering vandaag in een persbericht.

Volgens minister-president Oliver Paasch en zijn drie ministers wil dit echter niet zeggen dat de Duitstalige Gemeenschap CETA verwerpt. "We stellen vast dat de Europese Commissie de voorbije weken belangrijke toegevingen heeft gedaan die in de goede richting gaan. De voorwaarden die de Duitstalige Gemeenschap had gesteld, zijn globaal genomen vervuld", luidt het in de mededeling.

Een akkoord over CETA zou volgens de regering "in het belang van het land" zijn. Ze denkt dat een akkoord binnen handbereik is, maar dat de Europese Unie de verschillende overheden in België de tijd moet geven een oplossing uit te werken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie het artikel leest, stelt vast dat het toch anders is dan hier gesuggereerd wordt:

Ze denkt dat een akkoord binnen handbereik is, maar dat de Europese Unie de verschillende overheden in België de tijd moet geven een oplossing uit te werken.

Lijkt me toch te betekenen dat er geen akkoord is.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lijkt me toch te betekenen dat er geen akkoord is.

Nog geen akkoord.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat ik bedoel is dat het akkoord een vehikel is bedisseld door technocraten, waarbij naar 'goede' gewoonte de bevolking niets in de pap te brokken heeft.

En wat als die regels zorgen dat uw vrijhandelsrechten gevrijwaard blijven ? Het is gewoon een systeem om wederzijdse naai- reacties te blokken ? Net alsof dat niet mag ? Als Canada goedkoop hout heeft, dan kunnen we dat toch gebruiken En zullen de ardense bossen gewoon blijven staan. Als Canada goedkope petroleum heeft, dan gaan wij dat gebruiken. Als Canada goedkoop uranium heeft, dan zullen we dat toch met plezier gebruiken ? Als Canada wil investeren in distributie van elektriciteit dan gaan we die toch niet blokken zoals de chinezen en ineens uitvinden dat ze dit niet mogen doen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat ik bedoel is dat het akkoord een vehikel is bedisseld door technocraten, waarbij naar 'goede' gewoonte de bevolking niets in de pap te brokken heeft.

Niets? Ooit gehoord over het EP?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk is dit voor de N-VA gefundene Fressen, want nu is er een meer dan concreet dossier dat erop wijst dat de Belgische structuur volledig blokkeert als een van de deelstaten begint tegen te werken.

nogal logisch.

waarom zouden de de Walen het moeten pikken dat dit verdrag door hun strot wordt geramd door de Vlamingen?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nogal logisch.

waarom zouden de de Walen het moeten pikken dat dit verdrag door hun strot wordt geramd door de Vlamingen?

Waarom moeten de Vlamingen het pikken dat de Walen hen belangrijke groeikansen ontnemen?

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nogal logisch.

waarom zouden de de Walen het moeten pikken dat dit verdrag door hun strot wordt geramd door de Vlamingen?

Net zoals indertijd het vreemdelingenstemrecht door de strot van de Vlamingen werd geramd.

Maar terug on topic: ik meen dat Magnette de draagwijdte van zijn acties schromelijk onderschat heeft; het was hem enkel en alleen te doen om de regering te jennen en de PTB langs links voorbij te steken. De argumenten heeft hij achteraf bij elkaar laten zoeken. Overschat dat kereltje niet ...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom moeten de Vlamingen het pikken dat de Walen hen belangrijke groeikansen ontnemen?

de meeste Vlamingen pikken het zelf niet dat dit verdrag door hun strot wordt geramd door de politiek.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Dit is het bewijs dat de huidige federale structuur niet werkt. Van enige confederatie is bij ons nog lang geen sprake.

Onderstaande zijn niet mijn woorden maar die van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie partij ideoloog Bart Maddens


De kamikaze-regering is een stresstest voor het federale België, schreef ik ooit. Bewijst het CETA-debacle dat België faalt voor de test? Eigenlijk niet. Omdat de CETA-kwestie weinig met federalisme van doen heeft. Dat elke deelstaat een vetorecht heeft inzake internationale verdragen is typisch voor een confederatie en niet voor een federatie. CETA bewijst vooral dat België nu al in veel opzichten als een confederatie werkt.


http://www.demorgen.be/opinie/ceta-s...work-b226500c/

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je beseft toch dat dit het ideaal scenario is voor de N-VA? een ultiem bewijs dat dit België niet werkt en dat alles de fout is van de PS. een betere campagne kan je niet voeren voor de N-VA.

Bij de volgende peiling zullen ze wel weer stijgen.

Nochtans heeft partij ideoloog Bart Maddens daar een heel andere kijk op, want als er iets is wat deze saga aantoont, dan is het dat een confederatie niet werkt !
Maar de grote vraag is en blijft of de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhang dit WIL zien, want jij bent daarvan al een duidelijk bewijs


De kamikaze-regering is een stresstest voor het federale België, schreef ik ooit. Bewijst het CETA-debacle dat België faalt voor de test? Eigenlijk niet. Omdat de CETA-kwestie weinig met federalisme van doen heeft. Dat elke deelstaat een vetorecht heeft inzake internationale verdragen is typisch voor een confederatie en niet voor een federatie. CETA bewijst vooral dat België nu al in veel opzichten als een confederatie werkt.

http://www.demorgen.be/opinie/ceta-s...work-b226500c/

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de meeste Vlamingen pikken het zelf niet dat dit verdrag door hun strot wordt geramd door de politiek.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...zet-CETA.dhtml

"In Vlaanderen steunt nog geen derde van de respondenten hem. "

Ge moet eens wat meer uit het volxkeuken komen Sywen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de meeste Vlamingen pikken het zelf niet dat dit verdrag door hun strot wordt geramd door de politiek.

Dat slechts 30 procent van de vlamingen achter Magnette staat in deze suggereert iets anders. Maar goed, u mag altijd met bewijzen komen om uw bewering te staven.

[korvo]

.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat slechts 30 procent van de vlamingen achter Magnette staat in deze suggereert iets anders. Maar goed, u mag altijd met bewijzen komen om uw bewering te staven.

achter Magnette staan en het verdrag afkeuren zijn 2 verschillende dingen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans heeft partij ideoloog Bart Maddens daar een heel andere kijk op, want als er iets is wat deze saga aantoont, dan is het dat een confederatie niet werkt !
Maar de grote vraag is en blijft of de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhang dit WIL zien, want jij bent daarvan al een duidelijk bewijs


De kamikaze-regering is een stresstest voor het federale België, schreef ik ooit. Bewijst het CETA-debacle dat België faalt voor de test? Eigenlijk niet. Omdat de CETA-kwestie weinig met federalisme van doen heeft. Dat elke deelstaat een vetorecht heeft inzake internationale verdragen is typisch voor een confederatie en niet voor een federatie. CETA bewijst vooral dat België nu al in veel opzichten als een confederatie werkt.

http://www.demorgen.be/opinie/ceta-s...work-b226500c/

je vergeet dit er bij te vermelden:

Stel dat Vlaanderen en Wallonië aparte lidstaten van de EU waren. Zouden we dan in een ander verhaal zitten? Niet helemaal. Dankzij het de facto confederalisme in België heeft Wallonië vandaag even veel macht als een onafhankelijke EU-lidstaat. Het kan net als de andere lidstaten een veto stellen tegen CETA. Maar voor het tot stand komen van het verdrag zou dat wel een verschil hebben uitgemaakt. Wallonië zou dan veel directer bij dat proces betrokken zijn geweest. Het zou meer vat hebben gehad op de inhoud ervan.

geen enkel systeem is perfect, uiteraard niet. en het confederalisme is dat dus ook niet. maar het is in ieder geval veel beter dan het huidig systeem waar niemand nog weet wie wat kan beslissen.

Maar dan nog, feit blijft dat de kloof tussen de gemeenschappen hier nog meer in de verf gezet wordt. 70% van de Walen steunt Magnette, amper 30% van de Vlamingen steunt hem. Bart De Wever is al enkele dagen niet meer te zien, hij is al dagenlang hard aan het vieren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vroeg ook niet om de tekst uit het verdrag.

speel met iemand anders voeten Jan

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

oh here, verlicht ons arme dwazen, en leg ons eens uit hoe die arbitrageregeling "volledig herschreven" werd in vergelijking met de oorspronkelijke uitwerking. Oorspronkelijke teksten he Jan. Geen c/p van bedenkelijk allooi

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet dit er bij te vermelden:



geen enkel systeem is perfect, uiteraard niet. en het confederalisme is dat dus ook niet. maar het is in ieder geval veel beter dan het huidig systeem waar niemand nog weet wie wat kan beslissen.

Maar dan nog, feit blijft dat de kloof tussen de gemeenschappen hier nog meer in de verf gezet wordt. 70% van de Walen steunt Magnette, amper 30% van de Vlamingen steunt hem. Bart De Wever is al enkele dagen niet meer te zien, hij is al dagenlang hard aan het vieren.

Je vergist je als je schrijft "je vergeet dit er bij te vermelden" want...mij gaat het niet zo zeer over de systemen, maar wel over jouw uitspraak dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie garen zal spinnen uit deze hele saga bij de volgende peiling !
Want de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie staat erbij en kijkt ernaar, want Paul Magnette haalt nu al enkele dagen de wereldpers, en Bartje heeft daar GEEN verhaal tegen op enkele verwensingen en beledigen na !
Maw, het kan best mogelijk zijn dat dit de PS geen windeieren zal leggen, en dit los van het feit of er nu een CETA akkoord gaat komen of niet, en ook in welke vorm. Want een PS die terug de 30% kan bereiken in Wallonië zal men ZEER moeilijk aan de kant kunnen schuiven bij een volgende federale verkiezing uitslag, en dat vergeet Vlaanderen en dit forum wel eens !
En als je schrijft: "Bart De Wever is al enkele dagen niet meer te zien, hij is al dagenlang hard aan het vieren." WAT is hij dan aan het vieren ? Het beruchte vel van de beer ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Je vergist je als je schrijft "je vergeet dit er bij te vermelden" want...mij gaat het niet zo zeer over de systemen, maar wel over jouw uitspraak dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie garen zal spinnen uit deze hele saga bij de volgende peiling !
Want de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie staat erbij en kijkt ernaar, want Paul Magnette haalt nu al enkele dagen de wereldpers, en Bartje heeft daar GEEN verhaal tegen op enkele verwensingen en beledigen na !
Maw, het kan best mogelijk zijn dat dit de PS geen windeieren zal leggen, en dit los van het feit of er nu een CETA akkoord gaat komen of niet, en ook in welke vorm. Want een PS die terug de 30% kan bereiken in Wallonië zal men ZEER moeilijk aan de kant kunnen schuiven bij een volgende federale verkiezing uitslag, en dat vergeet Vlaanderen en dit forum wel eens !
En als je schrijft: "Bart De Wever is al enkele dagen niet meer te zien, hij is al dagenlang hard aan het vieren." WAT is hij dan aan het vieren ? Het beruchte vel van de beer ?

Magnette haalt de wereldpers, maar hij wordt verkozen in Henegouwen.

het feit dat de PS hiervan profiteert, is irrelevant. Het bewijst vooral dat we echt wel in 2 democratieën leven.