Gaat wiskunde en recht toch samen ? - Pagina 28

Gwylan · 27 oktober 2016, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

en die ordinaire sjoemelaar vind terug klanten !!!!!

straf he

...../.......

ga 50.000 EURO hiermede verdienen over 10 jaar gespreid.

Ah. Maar dan klopt de rekening niet meer helemaal, nietwaar. U sprak eerder van 10 gefailleerden waaraan u minstens 1 miljoen euro zou verdienen. Dat is gemiddeld 100.000 euro per “klant”. Met 50.000 euro over 10 jaar gespreid zult u er niet komen, denk ik.

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ah. Maar dan klopt de rekening niet meer helemaal, nietwaar. U sprak eerder van 10 gefailleerden waaraan u minstens 1 miljoen euro zou verdienen. Dat is gemiddeld 100.000 euro per “klant”. Met 50.000 euro over 10 jaar gespreid zult u er niet komen, denk ik.

Als eens ooit van de Gaus curve gehoord ? om aan 100.000 gemiddeld te komen heb je waarden links en rechts van het gemiddelde ,dit is in de 95 procent grens links,want je kan er donder op zetten dat er ten minste 1 tussen zit van 300.000-500.000

Dit is een kleine zaak ,alhoewel als ik mij specialiseer in horeca met mijn constructie die ik nu net heb dan vliegt het geld binnen,bovendien zijn horeca mensen helemaal niet bang van iemand die in voorhechtenis heeft gezeten.

Toen ik mijn laatste prospect verwees naar mijn biografie (waarin dit duidelijk wordt gezegd ) antwoordde hij mij

in de bak gezeten ? WIE NIE

In de horeca lacht men er daar eens om en ben je juist een goeie om dat je die kant ook kent.

Dus ik denk eraan van een mailing naar de horeca op te starten.
Ga ik doen ,ik geef nu nog de opdracht aan het management team om dat na de feestdagen te doen ,kom toch naar Belgie begin december dan kan ik beter maar ineens een aantal zaken doen.

ER IS SLECHTS 1 REDEN IN BELGIE OM FAILLIET TE GAAN.

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een vonnis op één bladzijde? Dat is ook straf...

Maar dat legt nog steeds niet uit waarom jij ten stelligste beweerde dat jij het vonnis niet gekregen had.

Omdat ik het nergens meer heb ,tenzij in de kelder in Berchem
Het is mij betekend want alles is verbeurd verklaart maar ik denk dat ik het gehad heb in Knokke of op de fruithoflaan in Berchem.
Het was een dik pak van zeker 100 blz ,maar die bestond uit de vordering dossier per dossier van de procureur
De eigenlijke veroordeling over mij en de 2e was maar 1 blz en dan kwamen er allemaal blz die hetzelfde zegde over de andere beschuldigden (ik denk de eenvoudige schuldigverklaring ) en dan herinner ik mij vele blz over die joodse klant waarom hij onschuldig was en waarom de Nederlander niet kon gestrafd worden (procedure fout)

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Minstens. Degenen die op de rand van het failliet staan bulken immers van de overtollige miljoenen, zoals iedereen weet.

ik verdien mijn geld aan de nieuwe vennootschap nooit aan de oude want die gaat failliet en heeft geen geld.

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat u de dingen niet juist weet te schrijven is overduidelijk, maar u slaagt er evenmin in om de juiste dingen te schrijven. Het gaat in de eerdere posts over de eenvoudige schuldigverklaring. Wat u daar schrijft is totaal iets anders. Kortom, u maakt ongewild nogmaals duidelijk dat u ook van rechten niet de minste kaas gegeten hebt en in de regel zelfs niet snapt waarover het precies gaat, hetgeen overigens evenzeer uit uw “besluiten” blijkt.

De personen die deel uitmaken van de staande of zittende magistratuur snappen wel degelijk waarover het gaat, en jammer voor u, maar zij zijn zo mogelijk nog minder lichtgelovig dan de doorsnee forumdeelnemer, en bovendien zijn zij het die uiteindelijk over uw wetsovertredingen oordelen....

van SW ken ik niets wel van SV

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Aha. Dus de Pol kan de “nieuwe kassen” en “het terreuralarm” als bij wonder wegtoveren met zijn "100 procent aandelen constructie". Want zoniet zitten de gefailleerden die op de ene of andere wijze de zaak verder zetten binnen de kortste keren terug in dezelfde shit, en kijken zij tegen een volgend faillissement aan.

Nu, we begrijpen allen dat het u een zorg zal wezen, vermits u er telkens een fortuin zult aan verdienen….

Ja dan doen we een perpetua mobilia?, niks nieuws in de Horeca ,brouwerijen doen dit al 80 jaar in die sector ,dit zijn de strafste sterfhuisconsulenten van Belgie
zaak failliet geen zorg nieuwe huurder,weer failliet geen zorg nieuwe huurder ..................................................
Dus DA KAN IK OOK organiseren.
Dan is mijn constructie een variant op die van de brouwerijen met dien verstande dat het steeds dezelfde baas is die terug mag komen.
Begin er hoe langer hoe meer zin in te krijgen .

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wat u daar omschrijft is zelfs erger dan onvermogen, beste mijnheer. Het is armoede.

Het is de kers op de taart, buiten mijn meerwaarde vergoeding op aandelen.
U weet niet wat armoede is ,ik wel ,ik ben eraan ontvlucht.

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat u de dingen niet juist weet te schrijven is overduidelijk, maar u slaagt er evenmin in om de juiste dingen te schrijven. Het gaat in de eerdere posts over de eenvoudige schuldigverklaring. Wat u daar schrijft is totaal iets anders. Kortom, u maakt ongewild nogmaals duidelijk dat u ook van rechten niet de minste kaas gegeten hebt en in de regel zelfs niet snapt waarover het precies gaat, hetgeen overigens evenzeer uit uw “besluiten” blijkt.

De personen die deel uitmaken van de staande of zittende magistratuur snappen wel degelijk waarover het gaat, en jammer voor u, maar zij zijn zo mogelijk nog minder lichtgelovig dan de doorsnee forumdeelnemer, en bovendien zijn zij het die uiteindelijk over uw wetsovertredingen oordelen....

PROCES RECHT is niet opgenomen bij mijn 5 basis wetten ,uit het gerechtelijke wetboek neem ik enkel beslag (bewarend en uitvoerend ) over in mijn conjugacy classes.

Gwylan · 27 oktober 2016, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Ja dan doen we een perpetua mobilia?......

Een perpetua mobilia, dus. Slechts één perpetua mobilia, of misschien meerdere perpetu...... eh.....mobilo....eh.......

Kortom, als u zelfs het meest eenvoudige latijn niet beheerst, zeg het dan liever in uw eigen taal, mijnheer.

Gwylan · 27 oktober 2016, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Als eens ooit van de Gaus curve gehoord ? om aan 100.000 gemiddeld te komen heb je waarden links en rechts van het gemiddelde ,dit is in de 95 procent grens links,want je kan er donder op zetten dat er ten minste 1 tussen zit van 300.000-500.000

Dit is een kleine zaak ,alhoewel als ik mij specialiseer in horeca met mijn constructie die ik nu net heb dan vliegt het geld binnen,bovendien zijn horeca mensen helemaal niet bang van iemand die in voorhechtenis heeft gezeten.

Toen ik mijn laatste prospect verwees naar mijn biografie (waarin dit duidelijk wordt gezegd ) antwoordde hij mij

in de bak gezeten ? WIE NIE

In de horeca lacht men er daar eens om en ben je juist een goeie om dat je die kant ook kent.

Dus ik denk eraan van een mailing naar de horeca op te starten.
Ga ik doen ,ik geef nu nog de opdracht aan het management team om dat na de feestdagen te doen ,kom toch naar Belgie begin december dan kan ik beter maar ineens een aantal zaken doen.

ER IS SLECHTS 1 REDEN IN BELGIE OM FAILLIET TE GAAN.

Mmmja, bordelen zijn voor u wellicht hét gat in de markt.

Gwylan · 27 oktober 2016, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

......
U weet niet wat armoede is ,ik wel ,ik ben eraan ontvlucht.

Ik heb eerder de stellige indruk dat u er recht naartoe bent gevlucht.

Jay-P. · 28 oktober 2016, 03:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een perpetua mobilia, dus. Slechts één perpetua mobilia, of misschien meerdere perpetu...... eh.....mobilo....eh.......

Kortom, als u zelfs het meest eenvoudige latijn niet beheerst, zeg het dan liever in uw eigen taal, mijnheer.

Archaïsch taalgebruik? Iemand?

bedrijven docter · 28 oktober 2016, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een perpetua mobilia, dus. Slechts één perpetua mobilia, of misschien meerdere perpetu...... eh.....mobilo....eh.......

Kortom, als u zelfs het meest eenvoudige latijn niet beheerst, zeg het dan liever in uw eigen taal, mijnheer.

Iedereen weet dat ik zelf mijn eigen taal nog niet eens beheers dus.....

bedrijven docter · 28 oktober 2016, 03:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb eerder de stellige indruk dat u er recht naartoe bent gevlucht.

ja daarom heb ik het nu zo slecht ,als ik vrijdag naar het galadiner ga in de Ritz Carlton kost me dat met de wijn in begrepen meer dan uw halve maandloon want ik moet het nieuw galakleed van viv er bij rekenen.

bedrijven docter · 28 oktober 2016, 04:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wel, het heeft een zeer grote mate van moed en zelfopoffering gevergd, maar ik heb de tekst van begin tot einde gelezen. Ik kan betrokkene slechts aanraden om in het vervolg een beroep te doen op een advocaat, en zich te onthouden van zelf conclusies op te stellen. Verblind door zijn gebruikelijke zelfverheerlijking beseft hij het weliswaar niet, maar het ten behoeve van rechtspleging voorbrengen van teksten zoals de “besluiten” in kwestie maakt van hem zijn meest efficiënte tegenstander.

Helemaal gek wordt het zelfs als betrokkene in post 469 stelt dat “deze besluiten de grootste verzameling rechtspraak en rechtsleer samengebracht in 1 besluit” zijn, en onder andere ook post 483 spreekt boekdelen...

Het feit dat U aan de besluiten niet aan uit kon is te wijten dat U geen hogere wiskundige abstracte opleiding hebt genoten.

Mijn besluiten zijn opgesteld exact (copy paste) zoals het bewijs van de simple groups in group theory.

Deze techniek ontdekt door Michael Aschbacher en die er voor heeft gezorgd dat het bewijs er 30 jaar sneller kwam dan Gorenstein aanvankelijk dacht.

De volledige techniek is in eenvoudige niet wiskundige taal uitgebracht in

"The Enormous Theorem" Scientific American 253(6) 1985:104-115

Ik heb zelf een copie van dit tijdschrift hier in Tenerife (enkel photocopie artikel)

Lees eerst dit artikel en dan mijn besluiten en je zal een 1 op 1 boomstructuur ontdekken en begrijpen dat mijn besluiten net zoals het bewijs van de simple groups waterdicht is.

Ja het is ook nacht hier 04.00 uur maar ik sta regelmatig s nachts op om wiskunde te doen (rustig en je wordt niet gestoord)

Morgen ga ik op mijn gemak de sterfhuisconstructie voor de Horeca hier plaatsen.

Ik doe alles transparant net zoals de redding van dat fabriek of de redding van die zaak in het shopping center (is de beste manier om aan te tonen dat je iets meer kent dan een ander jurist)

Eyjafjallajökull · 28 oktober 2016, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Het feit dat U aan de besluiten niet aan uit kon is te wijten dat U geen hogere wiskundige abstracte opleiding hebt genoten.

En de rechters die moesten oordelen hadden die opleiding wel genoten ?

Bad Attila · 28 oktober 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Omdat ik het nergens meer heb ,tenzij in de kelder in Berchem
Het is mij betekend want alles is verbeurd verklaart maar ik denk dat ik het gehad heb in Knokke of op de fruithoflaan in Berchem.
Het was een dik pak van zeker 100 blz ,maar die bestond uit de vordering dossier per dossier van de procureur
De eigenlijke veroordeling over mij en de 2e was maar 1 blz en dan kwamen er allemaal blz die hetzelfde zegde over de andere beschuldigden (ik denk de eenvoudige schuldigverklaring ) en dan herinner ik mij vele blz over die joodse klant waarom hij onschuldig was en waarom de Nederlander niet kon gestrafd worden (procedure fout)

Neen neen choeke, je hebt geschreven dat jij het vonnis nooit gekregen had. Je hebt zelfs geschreven dat je het dan maar eens moest gaan halen omdat je het toen niet hebt gedaan wegens 'desinteresse'.

En jij hebt duidelijk nooit geen strafvonnis gelezen, de motivering over schuldvraag is gescheiden van de motivering over de straf. Bovendien is het zo dat de vorderingen van het parket nooit betekend worden bij de betekening van het vonnis, het is dan immers een beetje laat, nietwaar?

Ik vraag mij echt af wat jij oen gefoefeld hebt om niks te weten over jouw eigen zaak...

Bad Attila · 28 oktober 2016, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

van SW ken ik niets wel van SV

En waar staat "SV" voor, als ik weten mag?

TheFourHorsemen · 28 oktober 2016, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waar staat "SV" voor, als ik weten mag?

Ik heb met hem een tijdje geleden eens een discussie proberen voeren over het onderscheid tussen materieel en formeel strafrecht.

Ik denk dat hij met SW verwijst naar het strafwetboek en met SV naar het wetboek van strafvordering. Als ik het goed begrijp beweert hij dus enkel iets te kennen van strafvordering, maar niets van materieel strafrecht.

Bad Attila · 28 oktober 2016, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb met hem een tijdje geleden eens een discussie proberen voeren over het onderscheid tussen materieel en formeel strafrecht.

Ik denk dat hij met SW verwijst naar het strafwetboek en met SV naar het wetboek van strafvordering. Als ik het goed begrijp beweert hij dus enkel iets te kennen van strafvordering, maar niets van materieel strafrecht.

Ik dacht dat ook, maar nu beweert hij dat hij 'iets' kent van strafvordering. Wat duidelijk helemaal niet het geval is.
Daarom die ik mij afvraag of hij naar iets anders verwijst.