Theo Francken kreeg bezoek van de deurwaarder

Universalia · 31 oktober 2016, 19:19

BRON

Detail tekst:

Citaat:

Het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) heeft vandaag onverwacht bezoek gekregen. Francken moet volgens de deurwaarder 28.000 euro betalen aan een gezin dat geen visum heeft gekregen.

Ook dit is binnenland!

Wij braakten met zen allen bijna op de vloer toen we de nieuwsuitzending zagen waar men T Francken dit ten laste zou leggen.

Zoals u weet ben ik niet de grootste fan van T Francken maar in dit geval kan ik de man in kwestie totaaaaaal geen ongelijk geven.

Ik hoop dan ook dat hij voet bij stuk kan houden.

Als je dat één gezin toelaat staan ze hier allemaal te janken na een tijdje, het is nog niet erg genoeg?

Die idiote advocate wilde waarschijnlijk even in het nieuws komen?

Ik zou zelfs verder gaan: Mocht men Francken de boete opleggen zou dit bij mij garant staan om alle aangespoelden gelijk de deur te wijzen uit ons land want dit is er echt wel ZWAAR over.

Ze komen van einde ende verre met het 'Paard van Troje' de EU ons land binnengereden en dan gaan ze gelijk op zoek of ze de mazen van de wet even 'kunnen aanpassen' en zich er zelf wat kunnen met verrijken die Paard van Troje menners.

Eruit zetten is de boodschap of het gaat helemaal niet goedkomen.

Ze zouden mogen blij zijn dat ze al van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten.

Maar neen, eisen, eisen, eisen ...

Zeus · 31 oktober 2016, 19:22

Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.

Jan van den Berghe · 31 oktober 2016, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.

Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.

Vette Pois(s)on · 31 oktober 2016, 19:30

gezellig

Libro · 31 oktober 2016, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.

En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.

ViveLaBelgique · 31 oktober 2016, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.

Theo Francken had beter een wetsontwerp door het parlement gejaagd om dergelijke gerechtelijke uit te sluiten.

Xenophon · 31 oktober 2016, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.

Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Libro · 31 oktober 2016, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Ik vermoed dat die beschikking uitvoerbaar is bij voorraad, niettegenstaande beroep. Dan kan de gerechtsdeurwaarder uitvoeren maar als de beschikking achteraf wordt hervormd, dan betaalt de beslaglegger dubbel en dik terug.

Xenophon · 31 oktober 2016, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik vermoed dat die beschikking uitvoerbaar is bij voorraad, niettegenstaande beroep. Dan kan de gerechtsdeurwaarder uitvoeren maar als de beschikking achteraf wordt hervormd, dan betaalt de beslaglegger dubbel en dik terug.

Het beroep tegen het vonnis is toch schorsend?

DucDEnghien · 31 oktober 2016, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.

Schilderijen die tegen de muur hangen, kunnen maar moeilijk een struikelblok vormen voor de continuïteit van de openbare dienst.

Libro · 31 oktober 2016, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het beroep tegen het vonnis is toch schorsend?

Normaal wel, maar een rechter kan zijn vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaren, mits de nodige motivatie uiteraard. Sommige beslissingen zijn zelfs van rechtswege uitvoerbaar bij voorraad.

Libro · 31 oktober 2016, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Schilderijen die tegen de muur hangen, kunnen maar moeilijk een struikelblok vormen voor de continuïteit van de openbare dienst.

Kunst is meestal het enige dat op een kabinet in beslag genomen kan worden. Ik hoop voor die Syriërs dat er een dure Van Gogh hangt.

Jan van den Berghe · 31 oktober 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Jawel, dat deed hij wel.

Citaat:

Staatssecretaris Theo Francken van Asiel en Migratie (N-VA) gaat in beroep tegen de beslissing van een Brusselse rechter, die hem verplicht om een visum te geven aan een Syrisch gezin uit Aleppo.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dwangsom.dhtml

Jan van den Berghe · 31 oktober 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Jawel, dat deed hij wel.

Citaat:

Staatssecretaris Theo Francken van Asiel en Migratie (N-VA) gaat in beroep tegen de beslissing van een Brusselse rechter, die hem verplicht om een visum te geven aan een Syrisch gezin uit Aleppo.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dwangsom.dhtml

Zeus · 31 oktober 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.

Alles wat 'kennelijk niet nuttig is voor de continuïteit van de openbare dienst', is beslagbaar.

Ik kan mij inbeelden dat er op Wetstraat 18 wel wat kunstwerkjes, zilveren besteklades en andere dure brol (alles wat niet meer doet dan 'bijdragen aan een aangenaam werk-en leefklimaat') te vinden is.

kelt · 31 oktober 2016, 20:34

Ik hoop vooral dat,eens deze zaak uitgeklaard,en hopelijk gewonnen door onze staatssecretaris,de tegenaanval ingezet wordt.

Een juridische tegenaanval met eis tot schadevergoeding aan de betrokkenen,en zeker die rijkelui uit het Naamse die hun "favo-migrantenfamilie" wilden binnenhalen met veronachtzaming van alle procedures....

MORPHEUS · 31 oktober 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:

Ook dit is binnenland!

Wij braakten met zen allen bijna op de vloer toen we de nieuwsuitzending zagen waar men T Francken dit ten laste zou leggen.

Zoals u weet ben ik niet de grootste fan van T Francken maar in dit geval kan ik de man in kwestie totaaaaaal geen ongelijk geven.

Ik hoop dan ook dat hij voet bij stuk kan houden.

Als je dat één gezin toelaat staan ze hier allemaal te janken na een tijdje, het is nog niet erg genoeg?

Die idiote advocate wilde waarschijnlijk even in het nieuws komen?

Ik zou zelfs verder gaan: Mocht men Francken de boete opleggen zou dit bij mij garant staan om alle aangespoelden gelijk de deur te wijzen uit ons land want dit is er echt wel ZWAAR over.

Ze komen van einde ende verre met het 'Paard van Troje' de EU ons land binnengereden en dan gaan ze gelijk op zoek of ze de mazen van de wet even 'kunnen aanpassen' en zich er zelf wat kunnen met verrijken die Paard van Troje menners.

Eruit zetten is de boodschap of het gaat helemaal niet goedkomen.

Ze zouden mogen blij zijn dat ze al van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten.

Maar neen, eisen, eisen, eisen ...

Weer 1% erbij voor N-VA?
Als spa en groen wat overdrijven met hun oppositie, ik zou zeggen plus 2 % voor N-VA

En stijgende verzuring bij links Vlaanderen die het niet kan plaatsen in hun beperkt denkkader

Xenophon · 31 oktober 2016, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, dat deed hij wel.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dwangsom.dhtml

Ik hoor hem zeggen dat het vandaag zou voorkomen, maar ik hoor nergens niets over de uitspraak.

Jan van den Berghe · 31 oktober 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik hoor hem zeggen dat het vandaag zou voorkomen, maar ik hoor nergens niets over de uitspraak.

Dan is er nog geen uitspraak, zeker?!

Xenophon · 31 oktober 2016, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er nog geen uitspraak, zeker?!

Zeg het maar.

31 oktober 2016, 19:22	#2
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet. Zo simpel is het. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

31 oktober 2016, 19:30	#4
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.840	gezellig __________________

31 oktober 2016, 20:34	#16
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.870	Ik hoop vooral dat,eens deze zaak uitgeklaard,en hopelijk gewonnen door onze staatssecretaris,de tegenaanval ingezet wordt. Een juridische tegenaanval met eis tot schadevergoeding aan de betrokkenen,en zeker die rijkelui uit het Naamse die hun "favo-migrantenfamilie" wilden binnenhalen met veronachtzaming van alle procedures....