"Uitspraak De Block slag in het gezicht van 1 miljoen Belgen met alcoholprobleem"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gezond verstand is niet aan U besteed.

Bron ?

[Johan Bollen]

Blijkbaar ontkent niemand dat er 1 miljoen Belgen een alcoholprobleem hebben. Als corporaties eraan verdienen mogen zelfs de maatschappelijk schadelijkste drugs legaal zijn. Volksgezondheid is dan niet meer zo van belang.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

uw indruk is maar half correct. Uiteindelijk kopen die gewoon aan in de Colruyt of de Macro om dan in't zwart met 300% winst te verkopen.

Ergo, de BTW is wel betaald bij de eerste aankoop.

Die indruk heb ik toch ook.

Maar ze moeten nog een ander kanaal hebben die hun bevoorraad en wellicht zonder btw.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Uw schrijfsels hier op't forum.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die indruk heb ik toch ook.

Maar ze moeten nog een ander kanaal hebben die hun bevoorraad en wellicht zonder btw.

Neen, waarom? Een blikje Carapils verkopen aan €2,5 terwijl het in de Colruyt €0.66 inclusief BTW is... Dan gaat die € 0.14 de zorg niet meer zijn

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uw schrijfsels hier op't forum.

Bedankt voor jouw feedback. Uit welke van mijn schrijfsels maak jij op dat gezond verstand niet aan mij besteed zou zijn ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die indruk heb ik toch ook.

Maar ze moeten nog een ander kanaal hebben die hun bevoorraad en wellicht zonder btw.

Iedereen kan aan dezelfde prijs aankopen in de Colruyt met een extra korting kaart. Als je tips weet hoe je goedkoper aan nachtwinkelmateriaal kan geraken hoor ik het graag. Je kan gaan shoppen in Nederland maar daar ontsnap je nooit aan BTW en kan je geen Carapils krijgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Blijkbaar ontkent niemand dat er 1 miljoen Belgen een alcoholprobleem hebben. Als corporaties eraan verdienen mogen zelfs de maatschappelijk schadelijkste drugs legaal zijn. Volksgezondheid is dan niet meer zo van belang.

Ik denk dat er flink gelachen wordt met die stelling.

Alles hangt er maar van af wat je bedoelt met een alcoholprobleem.

Als je iedere avond twee zware bieren binnen kapt (oud grapje: mijn moeder gaat altijd naar bed met een Trappist ...), en af en toe 's middags een glas wijn als aperitief en een glas wijn bij het eten, dan zijt ge volgens sommigen al een groot probleem.

.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat er flink gelachen wordt met die stelling.

Alles hangt er maar van af wat je bedoelt met een alcoholprobleem.

Als je iedere avond twee zware bieren binnen kapt (oud grapje: mijn moeder gaat altijd naar bed met een Trappist ...), en af en toe 's middags een glas wijn als aperitief en een glas wijn bij het eten, dan zijt ge volgens sommigen al een groot probleem.

.

Ontkenning is de eerste fase

Het gaat trouwens niet alleen om verslaving hé, maar ook op het verhoogd risico op kanker.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat er flink gelachen wordt met die stelling.

Alles hangt er maar van af wat je bedoelt met een alcoholprobleem.

Als je iedere avond twee zware bieren binnen kapt (oud grapje: mijn moeder gaat altijd naar bed met een Trappist ...), en af en toe 's middags een glas wijn als aperitief en een glas wijn bij het eten, dan zijt ge volgens sommigen al een groot probleem.

.

Volgens een bepaald forummer was ik al een stiekeme drinker en alcoholicus omdat ik 's avonds eens een biertje of een wijntje drink. Alle gevoel voor proportie is verloren in deze discussie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Volgens een bepaald forummer was ik al een stiekeme drinker en alcoholicus omdat ik 's avonds eens een biertje of een wijntje drink. Alle gevoel voor proportie is verloren in deze discussie.

Ik zou zeggen geniet ervan...er is een verschil tussen sociale drinkers, problematische drinkers en aan alcohol verslaafd zijn.
Onder sociale drinkers zitten mensen die iedere dag wel een glas drinken, of meer, maar dat onder controle hebben, niets mis mee dus.
Dat gezaag over" je krijgt er kanker van" luister ik niet meer, het ene moment is het goed voor je hart dat glas rode wijn, het andere moment val je zowat dood.
Geniet maar met mate is een goed motto.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zou zeggen geniet ervan...er is een verschil tussen sociale drinkers, problematische drinkers en aan alcohol verslaafd zijn.
Onder sociale drinkers zitten mensen die iedere dag wel een glas drinken, of meer, maar dat onder controle hebben, niets mis mee dus.
Dat gezaag over" je krijgt er kanker van" luister ik niet meer, het ene moment is het goed voor je hart dat glas rode wijn, het andere moment val je zowat dood.
Geniet maar met mate is een goed motto.

Ik heb kanker gehad. Het laatste dat ik wil, is me constant angst laten aanpraten op basis van labotests, waarbij ratten het equivalent te drinken krijgen van de dagproductie van de Stella in Leuven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Kan iemand mij een logische verklaring geven van waarom de dame in kwestie zijnde, M. De Block, deze domme uitspraken doet?

Langs alle kanten zie je acties verschijnen die de mensen wil behoeden voor drank- en rook'misbruik', drugsmisbruik en dan dit.

Ok, ok het zal om de lege staatskas te spijzen zijn waarschijnlijk.

Zoals ik al eerder schreef zouden die nachtwinkeltjes moeten verboden worden daar ze niet thuishoren in het straatbeeld.

Het zijn gewoon 'slim' opgezette verzamelpunten voor wie weet wat.

Wie gaat daar iets kopen, de één of andere onnozele die zijn sigaretjes/bier/drugs vergeten is?

Aan mij zullen die geen bal verdienen, ik heb geen boodschap aan waterpijpen.

Aan de kust zijn er gemeenten waar men in bepaalde straten al meer dan 6 �* 7 van dat soort winkeltjes kan vinden.

Weer maar eens de inwijkelingen voordelen geven?

Degene die denkt dat ie de alcoholproblemen kan oplossen door de verkoop te verbieden in tankstations of in nachtwinkels moet zich dringend laten nakijken.

In een niet zo ver verleden waren er geen nachtwinkels en veel minder tankstations waar je drank kon kopen, toch waren er alcohollisten.

Degene die wil drinken ...

Of is de volgende stap de drooglegging?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat er flink gelachen wordt met die stelling.

Alles hangt er maar van af wat je bedoelt met een alcoholprobleem.

Als je iedere avond twee zware bieren binnen kapt (oud grapje: mijn moeder gaat altijd naar bed met een Trappist ...), en af en toe 's middags een glas wijn als aperitief en een glas wijn bij het eten, dan zijt ge volgens sommigen al een groot probleem.

.

Geen probleem schoof, geen probleem.

Ik heb er gekend die dronken tot ze neervielen, geen probleem.

Alcohol is nooit een probleem.

Alle dagen heel de dag door drinken, (het is maar wijn, voor de gezondheid...), geen enkel probleem.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Degene die denkt dat ie de alcoholproblemen kan oplossen door de verkoop te verbieden in tankstations of in nachtwinkels moet zich dringend laten nakijken.
...

Dat is raar.
Ik ben nog niemand tegen gekomen die beweerde dat met één maatregel, vb. die tankstations, het alcoholprobleem opgelost zou worden.

We moeten het probleem ook niet ontkennen. Niet overdrijven en niet ontkennen.

Neem nu het gevaar van roken. Werd dit opgelost door de maatregel dat men niet meer mag roken in restaurants en in cafetaria van sportclubs ?
Neen. Maar het heeft begod wel een ernstige gedragswijziging veroorzaakt.

Specifiek voor verkoop langs autostrades, vind ik dat een verkoopverbod gunstig is om impulsaankoop en impulsverbruik tegen te gaan.

.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb kanker gehad. Het laatste dat ik wil, is me constant angst laten aanpraten op basis van labotests, waarbij ratten het equivalent te drinken krijgen van de dagproductie van de Stella in Leuven.

Natuurlijk. Als iemand van een brug springt of een kogel door zijn kop jaagt is dat op eigen verantwoordelijkheid en risico. Volwassenen zouden oud en wijs genoeg moeten zijn. Dat ze allerlei ziekenhuizen belasten met hun stunts is een andere zaak, zo wordt de ziekteverzekering weer onbetaalbaar.

Ofwel moet je dan nog meer investeren in efficiente ziektezorg ofwel af en toe een junk die heel zijn omgeving uitbuit laten verrotten in de goot als voorbeeld...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik raadpleeg dikwijls de oprichtingsactes van het staatsblad uit nieuwsgierigheid.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb toch sterk de indruk dat de staat niet te veel aan nachtwinkels verdienen.

Maar ik kan mis zijn.

Neen, u bent juist.
Hoe dikwijls zie je niet in een grootwarenhuis een uitbater van een nachtwinkel die zijn voorraad voor zijn nachtwinkel daar koopt.(2 grote platte karren in 1 keer)
Vervolgens verkoopt hij dat gewoon door in zijn nachtwinkel met grote winst.
En hoeveel belasting betaalt hij op die inkomsten?
Ik denk niet veel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, u bent juist.
Hoe dikwijls zie je niet in een grootwarenhuis een uitbater van een nachtwinkel die zijn voorraad voor zijn nachtwinkel daar koopt.(2 grote platte karren in 1 keer)
Vervolgens verkoopt hij dat gewoon door in zijn nachtwinkel met grote winst.
En hoeveel belasting betaalt hij op die inkomsten?
Ik denk niet veel.

Ik heb onlangs net het omgekeerde gelezen.

Ze geven teveel aan aan de belastingen. Zo kunnen ze zwart geld witwassen !

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb onlangs net het omgekeerde gelezen.

Ze geven teveel aan aan de belastingen. Zo kunnen ze zwart geld witwassen !

Vertel, van waar zou dat zwart geld dan afkomstig van zijn ?