Vakbonden stoppen met alle acties

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Het bestaat en het is geen alleenstaand geval, dus is er geen probleem. Dat zijn uitgaven die op termijn meer opbrengen dan ze kosten en dus ook in tijden van besparingen mogelijk zijn. Het is zelfs een vorm van besparingen maar dat gaat ver boven de pamfletten logica van de vakbond.

Investeren om te besparen kennen ze in de privé al heel veel jaren.

Bij Ford (waar ik veel gewerkt heb) moest er ieder jaar 7% bespaard worden.
Dit kon door besparing op materiaal maar ook door besparing op personeel.
De besparende afdeling kreeg gedurende 1 jaar een budget, gelijk aan een jaarloon, per persoon die men uitspaarde. Dat geld kon de afdeling gebruiken voor opleidingen, automatisatie's, ...

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze hebben wel geld om mensen te betalen om pakjes en post rond te dragen.
Jongen wordt nu eindelijk eens wakker, heel veel mensen gaan binnenkort op pensioen en worden niet vervangen. Er is maar één middel om de personeelsvermindering op te vangen en dat is slimmer werken.
Meer doen met dezelfde inspanning, dat heet efficiënt werken.

Maar ik moet niet wakker worden, ik ben altijd wakker.
Veel mensen gaan inderdaad binnenkort in pensioen en een plan is om die mensen dan niet te vervangen.
Maar dat gaat nog een hoop problemen met zich meebrengen?
Je hebt nu eenmaal een aantal personen nodig om een trein veilig te laten rijden en als 1 schakel uitvalt dan blijft de trein staan.
Maar u kan dat niet weten want...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar ik moet niet wakker worden, ik ben altijd wakker.
Veel mensen gaan inderdaad binnenkort in pensioen en een plan is om die mensen dan niet te vervangen.
Maar dat gaat nog een hoop problemen met zich meebrengen?
Je hebt nu eenmaal een aantal personen nodig om een trein veilig te laten rijden en als 1 schakel uitvalt dan blijft de trein staan.
Maar u kan dat niet weten want...

Koppen niet vervangen is niet hetzelfde als functies niet invullen.
Maar dat kunt u niet weten, tenzij u weer in de computer van uwe baas gaat neuzen tijdens zijn afwezigheid.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Koppen niet vervangen is niet hetzelfde als functies niet invullen.
Maar dat kunt u niet weten, tenzij u weer in de computer van uwe baas gaat neuzen tijdens zijn afwezigheid.

Maar u heeft nu eenmaal koppen nodig om die functies in te vullen.
Er zijn nu eenmaal een aantal personen nodig om een trein veilig te laten rijden en als daar 1 functie tussen uit valt dan kan een trein niet veilig vertrekken en dan is het beter dat die trein niet vertrekt.
Want wie is verantwoordelijk als die trein toch vertrekt en er gebeurd daardoor een ongeval?
Gaat u rijden met een wagen die niet veilig is?
Ik niet.

[Patrick M.]

En nog een bewijs dat het starttopic fout is: de aangekondigde staking van 24/11/2016.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...073,bs.1,d.d24

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar u heeft nu eenmaal koppen nodig om die functies in te vullen.
Er zijn nu eenmaal een aantal personen nodig om een trein veilig te laten rijden en als daar 1 functie tussen uit valt dan kan een trein niet veilig vertrekken en dan is het beter dat die trein niet vertrekt.
Want wie is verantwoordelijk als die trein toch vertrekt en er gebeurd daardoor een ongeval?
Gaat u rijden met een wagen die niet veilig is?
Ik niet.

Natuurlijk zijn er koppen nodig om treinen veilig te laten rijden.
De vraag is alleen moeten dat er zoveel zijn als nu?

Volgens de directie kan het met een pak koppen minder.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk zijn er koppen nodig om treinen veilig te laten rijden.
De vraag is alleen moeten dat er zoveel zijn als nu?

Volgens de directie kan het met een pak koppen minder.

Er is nu eenmaal een veiligheidsprocedure die moet gevolgd worden om een trein veilig te laten rijden.
En als er daar 1 kop tussen uitvalt dan kan die trein niet veilig rijden.
Wat als ze die trein toch laten rijden en er gebeurd een ongeval, wie is daar verantwoordelijk?
Een voorbeeld : de schouwer moet de schouwing uitvoeren voordat de trein vertrekt en een remproef eerste vertrek doen aan gesleepte stellen.
Wat als er geen schouwer aanwezig is door ziekte of afwezigheid en de rangeerder doet de remproef eerste vertrek.(wat niet mag aan gesleepte stellen) En de rangeerder mag die trein ook niet schouwen.
Men laat die trein rijden en er gebeurd een ongeval doordat die trein niet tijdig kan stoppen of er gebeurd iets anders omdat er geen schouwing is uitgevoerd.
Wie is daar verantwoordelijk?
De directie zal hun verantwoordelijkheid wel intrekken met het systeem paraplu.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Er is nu eenmaal een veiligheidsprocedure die moet gevolgd worden om een trein veilig te laten rijden.
En als er daar 1 kop tussen uitvalt dan kan die trein niet veilig rijden.
Wat als ze die trein toch laten rijden en er gebeurd een ongeval, wie is daar verantwoordelijk?
Een voorbeeld : de schouwer moet de schouwing uitvoeren voordat de trein vertrekt en een remproef eerste vertrek doen aan gesleepte stellen.
Wat als er geen schouwer aanwezig is door ziekte of afwezigheid en de rangeerder doet de remproef eerste vertrek.(wat niet mag aan gesleepte stellen) En de rangeerder mag die trein ook niet schouwen.
Men laat die trein rijden en er gebeurd een ongeval doordat die trein niet tijdig kan stoppen of er gebeurd iets anders omdat er geen schouwing is uitgevoerd.
Wie is daar verantwoordelijk?
De directie zal hun verantwoordelijkheid wel intrekken met het systeem paraplu.

Procedures worden opgesteld door mensen en kunnen ook door mensen aangepast worden.

De elektronische wereld staat ter beschikking van iedereen die dat echt wilt.

Het voorbeeldje van uwe brief.

Naar Hasselt sporen, brief afgeven, wachten op antwoord terug naar uw stationneke sporen, kost ongeveer 1 dag werk.
Via de elektronische weg koste dat nog geen minuut, uwe baas moest de eerste brief toch schrijven.
De correspondent moest de brief toch lezen en beantwoorden.

Het ergst van alles is dat de weg die nu bewandelt werd, heel veel tijd kostte.

Als er zoals u een paar honderd rondlopen, kunnen ze die met één pennentrek wegsaneren en alles zal vlotter i.p.v. trager verlopen.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Procedures worden opgesteld door mensen en kunnen ook door mensen aangepast worden.

De elektronische wereld staat ter beschikking van iedereen die dat echt wilt.

Het voorbeeldje van uwe brief.

Naar Hasselt sporen, brief afgeven, wachten op antwoord terug naar uw stationneke sporen, kost ongeveer 1 dag werk.
Via de elektronische weg koste dat nog geen minuut, uwe baas moest de eerste brief toch schrijven.
De correspondent moest de brief toch lezen en beantwoorden.

Het ergst van alles is dat de weg die nu bewandelt werd, heel veel tijd kostte.

Als er zoals u een paar honderd rondlopen, kunnen ze die met één pennentrek wegsaneren en alles zal vlotter i.p.v. trager verlopen.

Voor de tigste maal: dat was op vraag van mijn baas.
Natuurlijk werkt het normaal zo niet.
Maar om terug te komen op het starttopic, nog een bewijs dat dit fout is, is het feit dat vandaag die van het leger actie voeren.
U moet nu toch duidelijk toegeven dat het starttopic volledig fout is.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...38493631,d.d2s

[Patrick M.]

Ai, ai, nog een bewijs dat het starttopic volledig fout is.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...39250283,d.d2s

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ai, ai, nog een bewijs dat het starttopic volledig fout is.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...39250283,d.d2s

Een goed en rechtvaardig plan.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ai, ai, nog een bewijs dat het starttopic volledig fout is.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...39250283,d.d2s

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een goed en rechtvaardig plan.

Ik vind het geen goed en rechtvaardig plan, maar het bewijst wel dat uw starttopic volledig fout is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik vind het geen goed en rechtvaardig plan, maar het bewijst wel dat uw starttopic volledig fout is.

Hoezo is die fout?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoezo is die fout?

Dus u weet zelfs niet meer waarover u het starttopic bent begonnen.
De vakbonden gingen stoppen met alle acties en ondertussen zijn er talloze acties van verschillende vakbonden geweest.
Wat u in het starttopic schreef was dus niet de waarheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dus u weet zelfs niet meer waarover u het starttopic bent begonnen.
De vakbonden gingen stoppen met alle acties en ondertussen zijn er talloze acties van verschillende vakbonden geweest.
Wat u in het starttopic schreef was dus niet de waarheid.

Een aantal dat je kan tellen is niet talloos.
De acties die gevoerd zijn kan je moeilijk acties noemen.
Dus de starttopic blijft overeind.


Yes we can,
Roger!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een aantal dat je kan tellen is niet talloos.
De acties die gevoerd zijn kan je moeilijk acties noemen.
Dus de starttopic blijft overeind.


Yes we can,
Roger!

No, you can't.
Roger out.
Want al is er maar 1 actie van de vakbonden geweest nadat u het starttopic hebt gepost dan is uw starttopic fout.
En er staan nog acties te gebeuren dus...

[Patrick M.]

Weeral een bewijs dat het starttopic volledig fout is, het starttopic blijft dus niet overeind.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Brussel.dhtml

[Patrick M.]

Weeral een bewijs dat het starttopic volledig fout is.
Je kunt nu toch stellen dat wat geschreven staat in het starttopic een leugen is.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...urnaal/2.47655

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2826768

De NMBS heeft geen extra treinen ingelegd.
Een beslissing van de top van de NMBS, niet van de vakbonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

No, you can't.
Roger out.
Want al is er maar 1 actie van de vakbonden geweest nadat u het starttopic hebt gepost dan is uw starttopic fout.
En er staan nog acties te gebeuren dus...

De Leeuw brult als een schaap.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Leeuw brult als een schaap.

De leeuw brult als een schaap en een ander bleit als een schaap.
Maar u moet nu toch toegeven dat het starttopic volledig fout is.