Nieuwe pensioenmaatregels

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je begint precies ook communist te worden.

Je herhaalt hier het zelfde als ik met het voorbeeld dat een uur werk van een universitair opgeleide evenveel waard is als dat van iemand die achter een vuilkar aanloopt. Alleen jij vind het achtenswaardig, waar betrokkene niets aan heeft, terwijl ik het evenwaardig vind.

Jij hebt je laatdunkend uitgelaten over de universitaire vorming.

Verder blijf je communistisch blind over de nuance:
alle mensen zijn gelijkwaardig,
maar dat betekent niet dat hun arbeid evenveel economische waarde heeft.

Helmut Floppi verdient een veelvoud van hetgeen Anita Van Zwijdrecht verdient, voor eenzelfde uurke zingen (akkoord dat Anita veel vals zingt, wat ze probeert te verdoezelen door een diepe décolleté te showen).
Den Bruinen verdient wel een miljoen keer meer voor één match, als de Jos van KSK Branddonk, gelet het feit dat die laatste de truikes van heel de ploeg wast op zijn eigen kosten.
Een tweelingbroer die beiden verkoper zijn in dezelfde winkel, maar waarvan de ene om onverklaarbare redenen elke week opnieuw het dubbel kan verkopen aan de zich aanbiedende klanten, dan de andere ....
Boer Stans ziet vanop 100 m dat een varken ziek is, en boer Willy ziet amper dat het sedert deze ochtend al gestorven is.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

we hebben zowaar een kruistocht tegen de ambtelijke dictatuur...
ziehier een leider is opgestaan

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161124_02590702

In het VK hebben ze onlangs ook 500.000 ambtenaren ontslagen. België is het enige land waar dat nog niet gebeurd is.
De ambtenaren van de N-VA houden dat tegen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In het VK hebben ze onlangs ook 500.000 ambtenaren ontslagen. België is het enige land waar dat nog niet gebeurd is.
De ambtenaren van de N-VA houden dat tegen.

De gesyndikeerde ambtenaren van de nva dan ? Denk toch dat de druk vanuit de gesyndikeerde ambtenaren van het cdv een stuk groter is.
Wel heeft elke partij een noemenswaardig procent ambtenaren onder zijn leden. Dus ook het nva. Maar vraag mij wel af welke partij de moed heeft om een frontale aanval tegen sommige voordelen van de ambtenaren, die niet meer van deze tijd zijn, en vooral niet meer te betalen zijn, in te zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De gesyndikeerde ambtenaren van de nva dan ? Denk toch dat de druk vanuit de gesyndikeerde ambtenaren van het cdv een stuk groter is.
Wel heeft elke partij een noemenswaardig procent ambtenaren onder zijn leden. Dus ook het nva. Maar vraag mij wel af welke partij de moed heeft om een frontale aanval tegen sommige voordelen van de ambtenaren, die niet meer van deze tijd zijn, en vooral niet meer te betalen zijn, in te zetten.

Dat is redelijk simpel te beantwoorden: geen enkele partij.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, uw liliputstaatje komt er niet...
We weten dat beide.

Net zo min als de Krim Russisch zou worden,Trump president en we een Brexit zouden krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Net zo min als de Krim Russisch zou worden,Trump president en we een Brexit zouden krijgen.

Geloof me, toen ik hier ben beginnen te posten had niemand het over de Krim, Trump of over de Brexit.
Over de Vlaamse onafhankelijkheid daarentegen...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geloof me, toen ik hier ben beginnen te posten had niemand het over de Krim, Trump of over de Brexit.
Over de Vlaamse onafhankelijkheid daarentegen...

Sinds de Brexit ben ik de mening toegedaan dat dezer dagen alle zekerheden stilaan verdwijnen.

Geert Wilders ? Marine Le Pen ? Tot niet zo lang geleden had ik daar eens om gelachen maar nu ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Sinds de Brexit ben ik de mening toegedaan dat dezer dagen alle zekerheden stilaan verdwijnen.

Geert Wilders ? Marine Le Pen ? Tot niet zo lang geleden had ik daar eens om gelachen maar nu ?

Welke zekerheden zouden er veranderen met die mensen aan de macht?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke zekerheden zouden er veranderen met die mensen aan de macht?

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke zekerheden zouden er veranderen met die mensen aan de macht?

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke zekerheden zouden er veranderen met die mensen aan de macht?

Vrede......veiligheid.....rechten....solidariteit .....welzijn .....welvaart... Vraag het maar eens aan de mensen uit Teheran wat er is veranderd toen Khomeini de macht overnam...of in Libië wanneer Qaadhafi werd aan de kant gezet of aan je grootouders toen Dolf aan de macht kwam. Op mijn leeftijd heb ik één ding geleerd....Alles kan in het leven.....

[Another Jack]

Wat is/gaat er fundamenteel veranderen aan het leven van de Britten en de Amerikanen?
Niks...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is/gaat er fundamenteel veranderen aan het leven van de Britten en de Amerikanen?
Niks...

Afwachten. Trump is nu al zijn kak aan het in trekken. Muur komt er niet, compromisje zal wel haalbaar zijn voor obamacare, de lobby vliegt dan wel buiten ( I am gonna drain the swamp...) maar hij neemt rechtstreeks een miljardair als minister die zijn fortuin maakte in het uitmelken van bedrijven in moeilijkheden.

Het grootste verschil tussen de britten en de amerikanen is dat May nog doet alsof ze een "normaal" beleid gaat voeren en dat Trump ondertussen een freakshow aan het samenstellen is als kabinet. Naar de laatste geruchten zou zelfs die religioot van een Ben Carson een kabinetsfunctie krijgen.

En dat gaat dan een regering zijn die kritiek heeft op een theocratie zoals Iran...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is/gaat er fundamenteel veranderen aan het leven van de Britten en de Amerikanen?
Niks...

Dat ze hun gezondheidszorg kwijt spelen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat ze hun gezondheidszorg kwijt spelen ?

Is dat zo?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat zo?

Obamacare heeft het aantal onverzekerden spectaculair doen afnemen. Omdat verzekeraars mensen nu verplicht zijn te verzekeren. Omdat de staat een deel voor de minst begoeden mee financiert. Omdat kinderen nu lang bij hun ouders op de verzekering kunnen staan.

Als Obamacare geschapt wordt, wat de republikeinen hebben gezworen te doen, verliezen velen hun verzekering wegens te duur, of omdat ze te duur zijn voor de verzekeraars (vaak ziek).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Obamacare heeft het aantal onverzekerden spectaculair doen afnemen. Omdat verzekeraars mensen nu verplicht zijn te verzekeren. Omdat de staat een deel voor de minst begoeden mee financiert. Omdat kinderen nu lang bij hun ouders op de verzekering kunnen staan.

Als Obamacare geschapt wordt, wat de republikeinen hebben gezworen te doen, verliezen velen hun verzekering wegens te duur, of omdat ze te duur zijn voor de verzekeraars (vaak ziek).

Wel, de Amerikanen hebben gekozen om Obamacare af te schaffen...

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is redelijk simpel te beantwoorden: geen enkele partij.

Een politieker zei is dat ze weten wat er moet gebeuren maar dat ze niet weten hoe ze dan nog herkozen geraken.
Enkel als het geld echt op is zullen er maatregelen komen, dit zal niet zo heel lang meer duren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Een politieker zei is dat ze weten wat er moet gebeuren maar dat ze niet weten hoe ze dan nog herkozen geraken.
Enkel als het geld echt op is zullen er maatregelen komen, dit zal niet zo heel lang meer duren.

Moeten we dan allemaal met een Yarisken rondrijden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, de Amerikanen hebben gekozen om Obamacare af te schaffen...

De minderheid heeft via een grondwettelijk systeem gekozen om obamacare af te schaffen, dat is correct.

Best balen voor bvb Californie waar men veel baat heeft bij Obamacare, en nu met de gebakken peren zit, terwijl er daar een overgrote meerderheid heeft gestemd voor behoud.

Misschien kan Californie haar eigen Obamacare opzetten.