Overwinning Trump wordt betwist: hertelling stemmen? - Pagina 10

eno2 · 29 november 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Sorry, onnozelaars, jullie zijn opgelicht door Jill Stein:

Laat het schelden op je draaddeelnemers in je eigen draad maar achterwege, dat is iets voor onnozelaars.

Eyjafjallajökull · 29 november 2016, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat het schelden op je draaddeelnemers in je eigen draad maar achterwege, dat is iets voor onnozelaars.

Lol, een stomme deadline niet halen, dat is toch typisch iets voor van die groenlinkse onnozelaars

patrickve · 29 november 2016, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, een stomme deadline niet halen, dat is toch typisch iets voor van die groenlinkse onnozelaars

Wel, veel geld binnenrijven om iets te doen, en dan "de deadline niet halen", lijkt mij zo onnozel niet

(als ge het geld moogt houden)

Karel Martel B · 29 november 2016, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, veel geld binnenrijven om iets te doen, en dan "de deadline niet halen", lijkt mij zo onnozel niet

(als ge het geld moogt houden)

Om duidelijk te zijn ik reken Jill Stein niet tot de onnozelaars.

Karel Martel B · 29 november 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat het schelden op je draaddeelnemers in je eigen draad maar achterwege, dat is iets voor onnozelaars.

Hebben er hier soms gestort op de rekening van Jill Stein?

Waterglas · 30 november 2016, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De stemcomputers zijn niet verbonden met het internet. En ze hebben datadragers waar de stemmen opstaan. In de telbureaus worden die dingen samengeteld, en daar kan wel gefoefeld worden.

Door iedere stemcomputer te vergelijken met wat er gerapporteerd is op 8 november kan je kijken of het correct is. Als en een hacker in het telbureau is ingebroken, dan je dat zo zien.

Nee, het gaat net om de stemcomputers. Als iemand het programma verandert en na afloop weer het oorspronkelijke installeert blijft daar geen spoor van achter. Daarom wordt "Voter-verified paper audit trail" toegepast: elke stem wordt op papier afgedrukt en de kiezer kan die afdruk controleren zodat ie weet dat z'n stem correct is weergegeven. Die afdrukken worden bewaard, en bij hertelling met de hand geteld.

Als er bij een stembureau verschillen opduiken die niet verklaard kunnen worden door verloren gegane printouts (als het totaal aantal uitgebrachte stemmen overeenstemt, maar de verdeling niet), dan hebben ze een groot probleem. Het is niet zoals in Florida 2000, waar je kan discussiëren over het al of niet geldig zijn van half geponste gaten, hanging chads etc.. , de computer kan enkel geldige keuzes uitprinten.

eno2 · 30 november 2016, 14:57

Nog een stomme inconsistentie van Hillary: de recount steunen na de uitslag aanvaard te hebben...

eno2 · 2 december 2016, 00:14

Het spel zit op de EC wagen. Tot op heden gaan tien electors van Hillary zich onthouden. Uit protest tegen Trump. En één elector van Trump weigert voor Trump te stemmen. Uit protest tegen Trump.

Daarmee wordt het hele EC systeem belachelijk gemaakt. Het kan nog erger worden.

Eyjafjallajökull · 4 december 2016, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, veel geld binnenrijven om iets te doen, en dan "de deadline niet halen", lijkt mij zo onnozel niet

(als ge het geld moogt houden)

Valt wel mee met dat veel geld binnenrijven.

In Pennsylvania werd niet alleen de deadline niet gehaald, maar ook niet het benodigde miljoen om een hertelling aan te vragen. Zoveel animo voor een hertelling was er dan toch niet...

Hertelling PA lijkt van de baan

Desondanks komt groene Jill maandag met een belangrijke mededeling ... Om te zeggen dat ze een quitter is ??

zonbron · 4 december 2016, 04:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Valt wel mee met dat veel geld binnenrijven.

In Pennsylvania werd niet alleen de deadline niet gehaald, maar ook niet het benodigde miljoen om een hertelling aan te vragen. Zoveel animo voor een hertelling was er dan toch niet...

Hertelling PA lijkt van de baan

Desondanks komt groene Jill maandag met een belangrijke mededeling ... Om te zeggen dat ze een quitter is ??

Dat ze een lange vakantie gaat nemen.

Eyjafjallajökull · 4 december 2016, 16:46

Knack :

Citaat:

Maandag om 10 uur (zondag om 16 uur Belgische tijd) zal ze een aankondiging doen over de hertellingen tijdens een persconferentie voor Trump Tower in New York.

De journalist moet alleen zijn tijdzones nog eens opnieuw leren...

speurneus · 4 december 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een hertelling van de stemmen voor de presidentsverkiezing is in aantocht. De overwinning van Trump wordt betwist nadat is gebleken dat in bepaalde Staten de stemmachines naar verhouding met handmatig stemmen veel meer stemmen voor Trump hebben opgeleverd. Dat is onlogisch en wijst op fouten bij de tellingen. De Groenen hebben nu een initiatief opgestart.

Groene Partij haalt genoeg geld binnen voor hertelling

Jill Stein, de presidentskandidaat van de Groene Partij, heeft via crowdfunding binnen 24 uur maar liefst 2,5 miljoen dollar binnengehaald om een procedure te starten voor een hertelling van de stemmen in Wisconsin, Pennsylvania en Michigan. De drie staten zijn cruciale swing states die bij de afgelopen verkiezingen naar Donald Trump gingen. - NRC

Voor de verschillen kunnen allerlei oorzaken zijn, zoals onduidelijke procedures of formulieren. Maar zoals een gewaardeerde forumer pleegt te zeggen, we kunnen niets uitsluiten. Zou Clinton de schok nog aankunnen om alsnog president te worden? Zal het land het aankunnen?

Zelfs als deze hertelling positief zou uitdraaien voor Clinton is het zo goed als onmogelijk dat zij president zou kunnen worden.
Het kiessysteem in de States is nu eenmaal zo dat diegene die de meeste stemmen haalt niet altijd de winnaar van de verkiezingen is.
Clinton heeft meer dan 2 mio stemmen meer dan Trump behaald.
Het enige dat uit deze hertelling zal blijken is of er wel dan niet verkiezingsfraude is gepleegd. Dit vind ik persoonlijk positief.

zonbron · 5 december 2016, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

eno2 · 6 december 2016, 13:10

America is giving banana republics a bad name. How do you honestly certify an election result for President of the U.S. if you can't back it up with verifiable ballots? The most powerful country in the world cant provide the technology to guarantee a genuine election result. It's made for a fool like Trump. .and to think, they routinely see fit to criticize other nations' elections, even invade them if they feel like there's a sufficient deficit in "democracy" If it ain't the machines it's the legislation. All controlled in large part by the GOP. Dodgy voting machines, gerrymandered electorates, archaic electoral college .. U.S. "democracy" is a weeping sore of ineptitude and corruption. The democratic process in that country is a farce. Hypocrisy and lip service are at an all time high while the people are getting f'd. As long as the Republican party controls both Houses they will never address the problems with their archaic electoral procedures - not while these problems favour Republicans. Had this election with these issue occurred in another nation, US and International observers would have no hesitation in declaring the election unsound.

Jos Verhulst · 6 december 2016, 19:35

Er komen nog steeds uit allerlei hoeken & kanten berichten over zware verkiezingsfraude in de US.
Hier een voorbeeld uit Neveda:
http://www.newsmaxtv.vegas/huuuge-ne...se-than-acorn/

eno2 · 6 december 2016, 19:48

Jos Verhulst! Na meer dan drie jaar!

kelt · 13 december 2016, 06:40

In Wisconsin heeft men toch verschillende kiesdistricten herteld.
En wat blijkt?
De verklezingsoverwinning van Trump is nog met enkele tienduizenden stuks VERGROOT.

patrickve · 13 december 2016, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het spel zit op de EC wagen. Tot op heden gaan tien electors van Hillary zich onthouden. Uit protest tegen Trump. En één elector van Trump weigert voor Trump te stemmen. Uit protest tegen Trump.

Wel, dat kan juridisch ingewikkeld worden:
https://www.archives.gov/federal-reg...l#restrictions

Naargelang het geval kunnen die electors contractueel of legaal gebonden zijn om te stemmen zoals ze aangekondigd hadden, of niet.

patrickve · 13 december 2016, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zelfs als deze hertelling positief zou uitdraaien voor Clinton is het zo goed als onmogelijk dat zij president zou kunnen worden.
Het kiessysteem in de States is nu eenmaal zo dat diegene die de meeste stemmen haalt niet altijd de winnaar van de verkiezingen is.
Clinton heeft meer dan 2 mio stemmen meer dan Trump behaald.
Het enige dat uit deze hertelling zal blijken is of er wel dan niet verkiezingsfraude is gepleegd. Dit vind ik persoonlijk positief.

Zoals verschillende keren aangehaald, heeft die "popular vote" geen enkele waarde, gewoon omdat dat niet de regel van het spel is. De campagne van de kandidaten is dan ook gericht op de spelregels, en niet op de popular vote.

In een staat waar kandidaat A ongeveer zeker is van 60% van de stemmen, gaat hij geen campagne voeren om dat getal op te drijven tot, zeg maar, 70%. Die 10% verschil maken geen enkel verschil volgens de huidige spelregels. Zij kunnen wel de popular vote veranderen.

Als de regel is om hard te lopen, dan moet men niet afkomen dat de tweede eigenlijk sneller kon zwemmen dan die die de hardloop wedstrijd won.

daiwa · 13 december 2016, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In Wisconsin heeft men toch verschillende kiesdistricten herteld.
En wat blijkt?
De verklezingsoverwinning van Trump is nog met enkele tienduizenden stuks VERGROOT.

Dan was er toch verkiezingsfraude, in het nadeel van Trump?

30 november 2016, 14:57	#187
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Nog een stomme inconsistentie van Hillary: de recount steunen na de uitslag aanvaard te hebben... Laatst gewijzigd door eno2 : 30 november 2016 om 14:58.

2 december 2016, 00:14	#188
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het spel zit op de EC wagen. Tot op heden gaan tien electors van Hillary zich onthouden. Uit protest tegen Trump. En één elector van Trump weigert voor Trump te stemmen. Uit protest tegen Trump. Daarmee wordt het hele EC systeem belachelijk gemaakt. Het kan nog erger worden. Laatst gewijzigd door eno2 : 2 december 2016 om 00:16.

6 december 2016, 19:35	#195
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Er komen nog steeds uit allerlei hoeken & kanten berichten over zware verkiezingsfraude in de US. Hier een voorbeeld uit Neveda: http://www.newsmaxtv.vegas/huuuge-ne...se-than-acorn/ __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

6 december 2016, 13:10	#194
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	America is giving banana republics a bad name. How do you honestly certify an election result for President of the U.S. if you can't back it up with verifiable ballots? The most powerful country in the world cant provide the technology to guarantee a genuine election result. It's made for a fool like Trump. .and to think, they routinely see fit to criticize other nations' elections, even invade them if they feel like there's a sufficient deficit in "democracy" If it ain't the machines it's the legislation. All controlled in large part by the GOP. Dodgy voting machines, gerrymandered electorates, archaic electoral college .. U.S. "democracy" is a weeping sore of ineptitude and corruption. The democratic process in that country is a farce. Hypocrisy and lip service are at an all time high while the people are getting f'd. As long as the Republican party controls both Houses they will never address the problems with their archaic electoral procedures - not while these problems favour Republicans. Had this election with these issue occurred in another nation, US and International observers would have no hesitation in declaring the election unsound.

6 december 2016, 19:48	#196
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Jos Verhulst! Na meer dan drie jaar!

13 december 2016, 06:40	#197
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.041	In Wisconsin heeft men toch verschillende kiesdistricten herteld. En wat blijkt? De verklezingsoverwinning van Trump is nog met enkele tienduizenden stuks VERGROOT.