Francken moet visum geven aan Syrisch gezin - Pagina 11

Knuppel · 8 december 2016, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die linkse/francofone rechters krijgen lik op stuk.

Deze keer toch.

Den Theo zal electoraal hoe dan ook wel varen dankzij zijn stijve been.

Pericles · 8 december 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze keer toch.

Den Theo zal electoraal hoe dan ook wel varen dankzij zijn stijve been.

Dat klopt.
Toch enig respect voor den Theo van mijne kant.

Hypochonder · 8 december 2016, 18:00

Als ge dan weer die flinkse commentaren leest:

Citaat:

“Uw koppige weigering om dit visum toe te kennen is complete irrationaliteit”, hekelde ook Wouter De Vriendt (Groen). “Dit gaat niet om tienduizenden mensen, maar wel om de kans om één gezin uit de oorlogsgruwel van Aleppo te redden. Grijp die kans.”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161208_02615352

*gaap*

Grijp de kans om één gezin te redden en schep een precedent waardoor er nog miljoenen zullen volgen...

Uiteraard wil links nog wat meer kiesvee importeren maar die tijd is gelukkig voorbij.

Zipper · 8 december 2016, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat klopt.
Toch enig respect voor den Theo van mijne kant.

2!

Idd, vele anderen zouden reeds "geplooid" hebben.

Zipper · 8 december 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb enkele jaren geleden een proces gewonnen dat tegen mij werd aangespannen in eerste aanleg, én in beroep zelfs zonder advocaat

De reden was dat ik geen rechtsmisbruik pleegde.

Pleegde Theo rechtsmisbruik?

Zo ja, welke wet overtrad hij?

Ik ben ver van een jurist, maar bij mijn weten, geen enkele.

Jakko · 8 december 2016, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als ge dan weer die flinkse commentaren leest:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161208_02615352

*gaap*

Grijp de kans om één gezin te redden en schep een precedent waardoor er nog miljoenen zullen volgen...

Uiteraard wil links nog wat meer kiesvee importeren maar die tijd is gelukkig voorbij.

Quatsch van Francken. Een beetje zever verkopen om de achterban wat op te jutten. Ik geloof niet in dat aanzuigeffect van miljoenen.

kelt · 8 december 2016, 18:15

Het zal Raad van State worden.

Ik weet niet welke oenenverzameling ooit deze juridische mogelijkheid (toegang tot Belgie afdwingen via de rechtbank)in onze wetten binnengesmokkeld hebben,maar dit is een zware fout en moet er weer uit.

De Staatssecretaris zelf liet al opmerken dat er geen ander land ter wereld is die de toegang tot het grondgebied door een rechtbank laat regelen.

Eigenlijk hebben migratiewetgeving en VN-afspraken geen zin als dit zo maar kan doorgaan.

Dadeemelee · 8 december 2016, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zal Raad van State worden.

Ik weet niet welke oenenverzameling ooit deze juridische mogelijkheid (toegang tot Belgie afdwingen via de rechtbank)in onze wetten binnengesmokkeld hebben,maar dit is een zware fout en moet er weer uit.

De Staatssecreatris zelf liet al opmerken dat er geen ander land ter wereld is die de toegang tot het grondgebied door een rechtbank laat regelen.

We hebben voor toegangsregeling politici,douane,strijdkrachten en politie ......NIET de rechtbaken en de advokatuur!

Ik heb het interview met Francken daarjuist ook gehoord, blijkbaar ligt het al bij de Raad Van State en dat is de enige juiste plaats om zoiets te behandelen.

Wat mij ook opvalt in deze is de belabberde en soms ronduit foutieve informatie in (zelfs de kwaliteits-) pers. En dat is volgens mij geen slechte wil, gewoon onkunde.

Pericles · 8 december 2016, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zal Raad van State worden.

Ik weet niet welke oenenverzameling ooit deze juridische mogelijkheid (toegang tot Belgie afdwingen via de rechtbank)in onze wetten binnengesmokkeld hebben,maar dit is een zware fout en moet er weer uit.

De Staatssecretaris zelf liet al opmerken dat er geen ander land ter wereld is die de toegang tot het grondgebied door een rechtbank laat regelen.

Eigenlijk hebben migratiewetgeving en VN-afspraken geen zin als dit zo maar kan doorgaan.

Geen schijn van kans dat die binnen komen. Nul, nougabollen.
En alle kosten zijn voor hen.

Zipper · 8 december 2016, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Quatsch van Francken. Een beetje zever verkopen om de achterban wat op te jutten. Ik geloof niet in dat aanzuigeffect van miljoenen.

die pvda-advocate zou hen er anders wel aan herinneren.

Zipper · 8 december 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Geen schijn van kans dat die binnen komen. Nul, nougabollen.
En alle kosten zijn voor hen.

die rijke waalse familie zal mogen dokken.

Henri1 · 8 december 2016, 18:25

Franken heeft het gemakkelijk om geld uit te geven dat niet van hem is.

Gipsy · 8 december 2016, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een visum is geen (mensen)recht, maar een gunst. En gunsten kan je imo niet via de rechtbank afdwingen.

Toch wel, de rechtbank kan de overheid terugroepen en verplichten een illegaal in te schrijven en een verblijfskaart af te leveren.

de vuile muilekoek · 8 december 2016, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat Philip best een tijdje wegblijft uit de streek tussen Menen en Kortrijk... Of ze gaat met haar sacoche slagen...

Waarom zou ik met mijn sacoche moeten slaan op mijn idolen

ik ben toch niet gek ? ik ben een standvastige persoon met een realistische kijk op de wereld .. daarin tegen jullie

een troebel kijkje altijd gelijk ne vis dat gaat verzuipen in t'bruinbier

Hypochonder · 8 december 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die pvda-advocate zou hen er anders wel aan herinneren.

De flinksheid druipt van die hare smoel.

Hypochonder · 8 december 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Franken heeft het gemakkelijk om geld uit te geven dat niet van hem is.

Hij kan nu beter dat geld uitgeven om te voorkomen dat er miljoenen klaplopers naar hier komen want dat zou pas geld kosten.

de vuile muilekoek · 8 december 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die rijke waalse familie zal mogen dokken.

Daar zit het ,ik denk dat héél dat boelke relaties heeft met dien rechter ze hebben het (denk ik )op een akkoordje gesloten een en t' ander in eigen zak te proberen te steken nog op de koop toe aan dwangsommen ,ze denken dat mensen nog zo dom zijn het niet te zien ...dien tijd is al lang pruimentijd ,denk ik ,na 50 jaar gezien te hebben hoe het hier in zijn werk gaat bij de elite ; we zijn gewoon niet méér blind hé

vrijzinnige · 8 december 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo spitsvondig moet je niet zijn hoor. De rechtbank is niet bevoegd. Klaar. Ook de rechterlijke macht is gebonden aan de scheiding der machten. Het enige wat een rechtbank kan beslissen is dat Theo zijn werk opnieuw moet doen.

Dat is jouw oordeel !
Een jurist en specialist vreemdelingenrecht heeft hierover nochtans een heel andere visie, en argumenten ! Voor wanneer de deurwaarders bij Francken

Na drie weigeringsbeslissingen van de Dienst Vreemdelingenzaken legde de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) in beroep op 20 oktober de uitreiking van een visum op. Maar staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) houdt tot op vandaag het been stijf, ondanks de door de rechter opgelegde dwangsom van 4.000 euro per dag.

Het Brusselse Hof van Beroep veroordeelde gisteren de Belgische staat tot het uitvoeren van het arrest van de RvV. ‘Dit arrest bewijst het ongelijk van de staatssecretaris’, zegt jurist en specialist vreemdelingenrecht Luc Denys.

‘De enige resterende weg die Francken kan bewandelen, is een beroep bij het Hof van Cassatie. Maar een eerder arrest van dat Hof, uitgesproken op 1 april, stelde al dat een rechter de overheid wel degelijk kan verplichten om een visum af te leveren. De staatssecretaris maakt dus ook daar geen schijn van kans. Hij kan nu echt geen kant meer op en zit muurvast.’

‘Trouwens’, zegt Denys, ‘een staatssecretaris die zo tekeer gaat tegen de beslissing van een rechtbank, dat kan toch niet? Wat een aanfluiting van de rechtsstaat.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161208_02615034

Knuppel · 8 december 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Toch wel, de rechtbank kan de overheid terugroepen en verplichten een illegaal in te schrijven en een verblijfskaart af te leveren.

Alleen als er rechtsmisbruik wordt gepleegd.

vrijzinnige · 8 december 2016, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Toch wel, de rechtbank kan de overheid terugroepen en verplichten een illegaal in te schrijven en een verblijfskaart af te leveren.

Maar NIET volgens het "wetboek van het eigen volk" !

8 december 2016, 18:15	#207
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.050	Het zal Raad van State worden. Ik weet niet welke oenenverzameling ooit deze juridische mogelijkheid (toegang tot Belgie afdwingen via de rechtbank)in onze wetten binnengesmokkeld hebben,maar dit is een zware fout en moet er weer uit. De Staatssecretaris zelf liet al opmerken dat er geen ander land ter wereld is die de toegang tot het grondgebied door een rechtbank laat regelen. Eigenlijk hebben migratiewetgeving en VN-afspraken geen zin als dit zo maar kan doorgaan. Laatst gewijzigd door kelt : 8 december 2016 om 18:17.

8 december 2016, 18:25	#212
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Franken heeft het gemakkelijk om geld uit te geven dat niet van hem is.