Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu gaat Fracken gesteund door de voltallige N-VA 100 bruggen te ver.

Voor een man die onze rechtstaat belachelijk maakt is er maar één oplossing :

als één of andere rechter u zegt "spring in het kanaal", doe je dat dan ???

[Het Verzet]

Trumpisme op z'n best. En dan bedoel ik niet Francken, maar de verontwaardigde manier waarop de andere partijen en de media eropspringen.
Dit is de mening van de gemiddelde Belg: http://www.politics.be/nieuws/535/
Maar dat wordt weer mooi genegeerd. En zo komen uiteindelijk dus de Trumpies aan de macht terwijl ze ernaaar staan te kijken met verdwaasde ogen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nee hoor, veel rechters zijn gewoon dommer dan je denkt.

en politiek benoemd, en dan is zo'n zaak een mooie aanleiding om even die politieke agenda te dienen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

operatie vernietig Francken is opgestart

en daar gaan de traditionelen een serieuze whiplash aan overhouden.

dat Franken maar de champagne opentrekt, voor t voorzitterschap gaat en BDW naar huis stuurt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu gaat Fracken gesteund door de voltallige N-VA 100 bruggen te ver.

Voor een man die onze rechtstaat belachelijk maakt is er maar één oplossing :

Goed idee! De regering valt. Nieuwe verkiezingen. Winnaars: N-VA, VB, PS, PTB.

Gevolg: Vlaanderen onafhankelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nee hoor, veel rechters zijn gewoon dommer dan je denkt.

Ik denk niet dat het hier "domheid" betreft. Ik herinner mij rechtzaken waar een zatte chauffeur die twee mensen doodreed, zes maanden voorwaardelijk kreeg en één jaar rijverbod.
Maar hey, toch prachtig zo'n "onafhankelijk" justitie-apparaat.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat willen ze doen, ze bereiken echter het tegenovergestelde.

Francken populairder dan ooit.

Erdogan is bij het "eigen Turkse volk" ook populairder dan ooit bankzitterke, maar toch kotst de westerse wereld hem uit ! Maar tussendoor: wanneer de eerste rechters naar de gevangenis ?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat het hier "domheid" betreft. Ik herinner mij rechtzaken waar een zatte chauffeur die twee mensen doodreed, zes maanden voorwaardelijk kreeg en één jaar rijverbod.
Maar hey, toch prachtig zo'n "onafhankelijk" justitie-apparaat.

Of de parachutemoord, zonder materieel bewijs de doos is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met zulke coalitie-"partners" heb je geen oppositie meer nodig.

van t weekend sterke analyse in De Tijd

de echte schaduwpremier is Beke, veel meer dan BDW, (Beke heeft ook veel meer gewogen op alle onderhandelingen en Kris Peeters doet niks zonder fiat van Beke) en de strategie van Beke om N-VA te bekampen is bewijzen dat ook zonder PS geen rechtse regering mogelijk is ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Maar neen, de N-VA wil gewoon hunne sharia op vlaemsch-nationalistische schoen geleest invoeren , vlaemsch-nationalisme staat immers boven de rechterlijke macht.

Och ik ben allesbehalve een NVA fanboy en ik sta hier al geklasseerd bij de uiterst linkse pocos. Maar ik vind dat Francken in deze gelijk heeft.

Het gaat hier over een bevoegdheidsconflict en dat heeft Francken terecht aagekaart bij de Raad Van State. Dat is de enige instantie die bevoegd is in deze zaak.
Dit is iets wat nooit door een gewone rechtbank behandeld zou mogen zijn. Die moest zich onbevoegd verklaard hebben al ze twijfelde aan Art.9 (dat nochtans heel duidelijk zegt: Francken mag in deze zaak doen zoals het hem uitkomt).

[pajoske]

Alles begint bij respect voor de bestaande taal- en kieswetten. Burgemeesters of schepenen die de wet overtreden, worden geschorst. En wanneer een rechtbank uitspraken doet over de toepassing van de wetten, mogen Franstalige politici die niet zomaar naast zich neerleggen.

bron: https://www.n-va.be/standpunten/vlaamse-rand

Luister niet naar mijn woorden, maar kijk naar mijn daden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Francken heeft in stilte al zo'n 800 humanitaire visa toegekend, ik snap dus niet waarom hij van deze ene zaak zo'n statement maakt. Een stoer symbooldossiertje teneinde een wit voetje te halen bij de VB-kiezer, waarschijnlijk.

En sukkeltjes slikken dat voor zoete koek.

Dus omdat hij er al 800 toegekend heeft moet hij er nu maar aan iedereen geven?

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Weet jij wel wat sukkeltjes zijn? Dit zijn sukkeltjes:

Inderdaad, dat zijn ook sukkeltjes maar dan aan de andere zijde.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.n-va.be/standpunten/vlaamse-rand

Luister niet naar mijn woorden, maar kijk naar mijn daden.

Natuurlijk wel. In deze ligt het gewoon anders. De rechter heeft geen bevoegdheid om visa toe te kennen. Derhalve kan je de uitspraak gewoon naast je neerleggen. De rechterlijke macht schendt hier flagrant het principe van de scheiding der machten. Zo simpel is het eigenlijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu gaat Fracken gesteund door de voltallige N-VA 100 bruggen te ver.

Voor een man die onze rechtstaat belachelijk maakt is er maar één oplossing :

De rechterlijke macht maakt onze rechtstaat belachelijk door de scheiding der machten niet te respecteren. Maar zoals gewoonlijk schiet u weer eens op de boodschapper ipv op de dader.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk wel. In deze ligt het gewoon anders. De rechter heeft geen bevoegdheid om visa toe te kennen. Derhalve kan je de uitspraak gewoon naast je neerleggen. De rechterlijke macht schendt hier flagrant het principe van de scheiding der machten. Zo simpel is het eigenlijk.

Visum aanvragen is volgens mij ook voor de dienst vreemdelingenzaken, rechters moeten zich daar niet mee moeien.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De rechterlijke macht maakt onze rechtstaat belachelijk door de scheiding der machten niet te respecteren. Maar zoals gewoonlijk schiet u weer eens op de boodschapper ipv op de dader.

Als er niet meer in zijn bovenkop zit moet je het hem excuseren..

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

van t weekend sterke analyse in De Tijd

de echte schaduwpremier is Beke, veel meer dan BDW, (Beke heeft ook veel meer gewogen op alle onderhandelingen en Kris Peeters doet niks zonder fiat van Beke) en de strategie van Beke om N-VA te bekampen is bewijzen dat ook zonder PS geen rechtse regering mogelijk is ...

Veel uithalen doet die strategie toch niet.

Wat gaat hij doen als we straks met een grote Waalse PTB zitten, een min of meer teruggekeerd VB en een N-VA die toch niet zakt onder de 25-24%?

De CD&V is een onbetrouwbare partner.

Servais ook weer: blijkbaar is selectieve verontwaardiging het handelsmerk geworden. (Veli Yuksel zijn "rechterlijke beïnvloeding" al vergeten)

Veel sympathie krijgen die klagers tegen Francken precies niet, al zou ik het woord "wereldvreemd" eraf gelaten hebben.

Moeten we eens beginnen over de debiele beslissingen van de raad van state? of de lichte straffen voor écht zware verkeersovertredingen terwijl er continu en overal voor het minste bekeuringen in het vekeer worden uitgeschreven?

Straks gaan we nog horen dat ons gerecht een geweldige reputatie heeft.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

... Maar ik vind dat Francken in deze gelijk heeft.

Het gaat hier over een bevoegdheidsconflict en dat heeft Francken terecht aagekaart bij de Raad Van State. Dat is de enige instantie die bevoegd is in deze zaak.
Dit is iets wat nooit door een gewone rechtbank behandeld zou mogen zijn. Die moest zich onbevoegd verklaard hebben al ze twijfelde aan Art.9 (dat nochtans heel duidelijk zegt: Francken mag in deze zaak doen zoals het hem uitkomt).

²

gebeurt hier te weinig, mensen die uit hun partijpolitieke hokje komen.

chapeau.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Veel uithalen doet die strategie toch niet.

Wat gaat hij doen als we straks met een grote Waalse PTB zitten, een min of meer teruggekeerd VB en een N-VA die toch niet zakt onder de 25-24%?

De CD&V is een onbetrouwbare partner.

Servais ook weer: blijkbaar is selectieve verontwaardiging het handelsmerk geworden. (Veli Yuksel zijn "rechterlijke beïnvloeding" al vergeten)

Veel sympathie krijgen die klagers tegen Francken precies niet, al zou ik het woord "wereldvreemd" eraf gelaten hebben.

Moeten we eens beginnen over de debiele beslissingen van de raad van state? of de lichte straffen voor écht zware verkeersovertredingen terwijl er continu en overal voor het minste bekeuringen in het vekeer worden uitgeschreven?

Straks gaan we nog horen dat ons gerecht een geweldige reputatie heeft.

m.i. werkt die strategie wel hoor, het houdt de CD&V nl in het midden van het bed, en verzekert hen zo van devolgende regeringsdeelname, ongeacht hun historisch laag stemmenpercentage. puur strategie om erbij te zijn, ongeacht het beleid.