Francken moet visum geven aan Syrisch gezin - Pagina 19

Vrijheideerst · 9 december 2016, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als één of andere rechter u zegt "spring in het kanaal", doe je dat dan ???

Dat deed hij al

speurneus · 9 december 2016, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hopelijk kan hij in cassatie gaan.

Wat is dat hier voor een apenland ?

Als er aan de andere kant van de wereld een oorlog uitbreekt, dat heeft iedere bange mens ginder het recht om naar "onze" ambassade te gaan en een visum te eisen om naar hier te komen ?

Afijn, de vorige parlementen en meerderheden hebben ons met een mooie wetgeving opgezadeld. En Theo moet het maar weer oplossen.

.

Als Francken en de NVA de rechtstaat niet erkennen zijn zij in niks beter dan de dictators in deze wereld.
Ik noteer dus dat de NVA een dictatoriale partij is waarvan de leiders met alle mogelijke middelen moeten uitgeroeid worden.

Vrijheideerst · 9 december 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

m.i. werkt die strategie wel hoor, het houdt de CD&V nl in het midden van het bed, en verzekert hen zo van devolgende regeringsdeelname, ongeacht hun historisch laag stemmenpercentage. puur strategie om erbij te zijn, ongeacht het beleid.

Het CDA was destijds in Rutte I ook compleet niet te vertrouwen.

Die doen zich nu wat "rechtser" voor, maar als ik de peilingen bekijk, lukt het precies niet zo goed, een lichte vooruitgang, meer niet.

Merkel doet dat ook, en ze zal er nog mee wegkomen.

Anna List · 9 december 2016, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Francken en de NVA de rechtstaat niet erkennen zijn zij in niks beter dan de dictators in deze wereld.
Ik noteer dus dat de NVA een dictatoriale partij is waarvan de leiders met alle mogelijke middelen moeten uitgeroeid worden.

waarin erkent Francken de rechtstaat niet mss?
de rechtsmiddelen zijn niet uitgeput, hij mag deze toch benutten ?!?

het lijkt me hier eerder zo dat de rechter hier de scheiding der machten niet respecteerden en zowel in eerste aanleg als in beroep uitspraak deden terwijl de bevoegdheid op zijn minst niet duidelijk is. m.i. hadden zij moeten uitstellen tot na advies RVS.

Anna List · 9 december 2016, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als één of andere rechter u zegt "spring in het kanaal", doe je dat dan ???

sommige sossen springen bij voorkeur al in het kanaal vóór het tot een rechterlijke uitspraak te laten komen!

Anna List · 9 december 2016, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk wel. In deze ligt het gewoon anders. De rechter heeft geen bevoegdheid om visa toe te kennen. Derhalve kan je de uitspraak gewoon naast je neerleggen. De rechterlijke macht schendt hier flagrant het principe van de scheiding der machten. Zo simpel is het eigenlijk.

²

fox · 9 december 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Francken en de NVA de rechtstaat niet erkennen zijn zij in niks beter dan de dictators in deze wereld.
Ik noteer dus dat de NVA een dictatoriale partij is waarvan de leiders met alle mogelijke middelen moeten uitgeroeid worden.

U dwaalt. Het is net de rechterlijke macht die de rechtstaat en de scheiding der macht niet erkent. U draait de zaken om.

Anselmo · 9 december 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Erdogan is bij het "eigen Turkse volk" ook populairder dan ooit bankzitterke, maar toch kotst de westerse wereld hem uit ! Maar tussendoor: wanneer de eerste rechters naar de gevangenis ?

Wat een dramatisering !
Gewoon belachelijk.
Het tegendeel is het geval : TF toont met zijn actie enkel aan dat het Belgisch gerecht "�* la tête du client" werkt en terecht.
(4 rechters - tegenstrijdige oordelen!)

Anselmo · 9 december 2016, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Francken en de NVA de rechtstaat niet erkennen zijn zij in niks beter dan de dictators in deze wereld.
Ik noteer dus dat de NVA een dictatoriale partij is waarvan de leiders met alle mogelijke middelen moeten uitgeroeid worden.

Nog zo een en het is weeral maandag.

ViveLaBelgique · 9 december 2016, 10:40

N-VA doet aan post-truth politics. Het zijn niet de rechters die humanitaire visa toekennen maar het is Theo Francken zelf als voogdijsecretaris.

Volgens Myria werden er vorig jaar inderdaad 849 humanitaire visa toegekend, waarvan 549 aan Syriërs. Maar in dat cijfer zitten ook 276 Syriërs vervat die via het hervestigingsprogramma van de Verenigde Naties naar België zijn gekomen. 'Die lezing is dan wel technisch correct, ze drijft de cijfers op en doet de indruk ontstaan dat er nu veel meer gewone humanitaire visa worden afgeleverd dan vroeger', analyseert Myria.

Bovendien blijkt dat 282 Syriërs een humanitair visum kregen bij een 'gemediatiseerde operatie' om christenen uit Aleppo te redden. Blijft over, aldus Myria: 79 humanitaire visa aan Syriërs in 2015. Naast de Syriërs kregen 300 personen, het merendeel Congolezen, een humanitair visum.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fr...al-780037.html

Hoe hard ook gekakt wordt op de juridische analyse van Koen Geens het is een waarheid die elke (aspirant-) advocaat kan duiden na lezing van het dossier. Om in cassatie te gaan heb je een motivatie nodig die aantoont dat er procedurefouten zijn gebeurd of er wederrechtelijke feiten een grond boden voor de rechterlijke uitspraak. Hier is geen spoor van te vinden.

Theo Francken kan niet naar cassatie.

Theo Francken kan wel pleiten voor een migratiestop en een mortuarium op humanitaire visa. Als hij geen honderden humanitaire visa aan Syriërs had uitgereikt dan was er geen probleem.

Theo Francken is zwaar in de fout gegaan door Syriërs in Syrië te gaan kidnappen om hen hier in België asiel te geven. Dit schept een precedent voor miljoenen Syriërs die zich door Theo Francken willen laten kidnappen.

Anselmo · 9 december 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U dwaalt. Het is net de rechterlijke macht die de rechtstaat en de scheiding der macht niet erkent. U draait de zaken om.

Volledig correct !
Alleen mag men vrezen dat de betrokken (franstalige) rechters zich hier laten misbruiken voor een politieke strategie.
En niemand kan ontkennen dat dit gebeurt na het geval "Christine Schurmans"

[klik hier

Dadeemelee · 9 december 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA doet aan post-truth politics. Het zijn niet de rechters die humanitaire visa toekennen maar het is Theo Francken zelf als voogdijsecretaris.

Volgens Myria werden er vorig jaar inderdaad 849 humanitaire visa toegekend, waarvan 549 aan Syriërs. Maar in dat cijfer zitten ook 276 Syriërs vervat die via het hervestigingsprogramma van de Verenigde Naties naar België zijn gekomen. 'Die lezing is dan wel technisch correct, ze drijft de cijfers op en doet de indruk ontstaan dat er nu veel meer gewone humanitaire visa worden afgeleverd dan vroeger', analyseert Myria.

Bovendien blijkt dat 282 Syriërs een humanitair visum kregen bij een 'gemediatiseerde operatie' om christenen uit Aleppo te redden. Blijft over, aldus Myria: 79 humanitaire visa aan Syriërs in 2015. Naast de Syriërs kregen 300 personen, het merendeel Congolezen, een humanitair visum.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fr...al-780037.html

Hoe hard ook gekakt wordt op de juridische analyse van Koen Geens het is een waarheid die elke (aspirant-) advocaat kan duiden na lezing van het dossier. Om in cassatie te gaan heb je een motivatie nodig die aantoont dat er procedurefouten zijn gebeurd of er wederrechtelijke feiten een grond boden voor de rechterlijke uitspraak. Hier is geen spoor van te vinden.

Theo Francken kan niet naar cassatie.

Theo Francken kan wel pleiten voor een migratiestop en een mortuarium op humanitaire visa. Als hij geen honderden humanitaire visa aan Syriërs had uitgereikt dan was er geen probleem.

Theo Francken is zwaar in de fout gegaan door Syriërs in Syrië te gaan kidnappen om hen hier in België asiel te geven. Dit schept een precedent voor miljoenen Syriërs die zich door Theo Francken willen laten kidnappen.

Als Francken aan 250 kindjes uit Aleppo een visum geeft is het niet goed.
En als hij dan aan de rest van de wereld een visum weigert is het ook niet goed.

Ik denk dat dit alles ertoe gaat leiden dat Art.9 gewoon afgeschaft gaat worden (is maar goed ook want het is een slechte wet) en dan is het gedaan met arme kindjes redden.

Anselmo · 9 december 2016, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als Francken aan 250 kindjes uit Aleppo een visum geeft is het niet goed.
En als hij dan aan de rest van de wereld een visum weigert is het ook niet goed.

.

Daarom heeft deze hele zaak ook niets met "respect voor de rechterlijk macht" te maken.
Het is gewoon een ordinair politiek steekspel op de "populaire" Francken een pad in de korf te steken en de rechters spelen dit spel mee.

Het positieve aan deze hele affaire is dat dit nu ook voor de bevolking duidelijk wordt en het zich niet meer verborgen in achterkamertjes afspeelt.
Ten slotte zal het de kiezer zijn die bepaalt wie het "recht" aan zijn kant had.

Hypochonder · 9 december 2016, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daarom heeft deze hele zaak ook niets met "respect voor de rechterlijk macht" te maken.
Het is gewoon een ordinair politiek steekspel op de "populaire" Francken een pad in de korf te steken en de rechters spelen dit spel mee.

Het positieve aan deze hele affaire is dat dit nu ook voor de bevolking duidelijk wordt en het zich niet meer verborgen in achterkamertjes afspeelt.
Ten slotte zal het de kiezer zijn die bepaalt wie het "recht" aan zijn kant had.

Al wie ogen en een beetje verstand in zijn hoofd heeft ziet ook wel dat dit een vanuit WalloBrux geredigeerd complot is. En links en poco België staat duchtig op zijn achterpoten maar Francken krijgt de meeste steun...

Anselmo · 9 december 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Al wie ogen en een beetje verstand in zijn hoofd heeft ziet ook wel dat dit een vanuit WalloBrux geredigeerd complot is. En links en poco België staat duchtig op zijn achterpoten maar Francken krijgt de meeste steun...

....zeker in verstandig en vooral wereldwijs Vlaanderen en daar komt het op aan !
En dat wordt door wereldvreemde rechters enkel versterkt.

ViveLaBelgique · 9 december 2016, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En als hij dan aan de rest van de wereld een visum weigert is het ook niet goed.

Het is niet goed omdat Theo Francken nooit een visum weigert. Een visum weigeren doe je niet via de rechtbank. Een beleid kan nooit arbitrair zijn. Charles Michel I had al lang een moratorium op de uitreiking van humanitaire visums kunnen in beleid gieten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat dit alles ertoe gaat leiden dat Art.9 gewoon afgeschaft gaat worden (is maar goed ook want het is een slechte wet) en dan is het gedaan met arme kindjes redden.

Art.9 gaat over naturalisatie. Wat mij betreft is dat een bevoegdheid van de Koning en niet van de wetgever. Visa en asiel gaat niet over naturalisatie.

ViveLaBelgique · 9 december 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

....zeker in verstandig en vooral wereldwijs Vlaanderen en daar komt het op aan !
En dat wordt door wereldvreemde rechters enkel versterkt.

Bovendien passen die rechters gewoon maar de wetten toe zoals de politiek ze gemaakt heeft, wijst Denoyelle aan. "Misschien zijn die wetten dan wel wereldvreemd? De politiek heeft het volste recht en de macht om die wetten dan te veranderen. Maar er is nu wel een rechterlijke uitspraak, en die moet je respecteren."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2839702

Is de Hoge Raad voor Justitie in jouw ogen ook wereldvreemd ?

pajoske · 9 december 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

....zeker in verstandig en vooral wereldwijs Vlaanderen en daar komt het op aan !
En dat wordt door wereldvreemde rechters enkel versterkt.

Als rechters uitspraken doen die door de bevolking als wereldvreemd ervaren worden. En zij doen dit op basis van wetten die door politici gemaakt zijn. Wie is dan wereldvreemd?

ViveLaBelgique · 9 december 2016, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

. En links en poco België staat duchtig op zijn achterpoten maar Francken krijgt de meeste steun...

Wie is voor jouw "links en poco" België ? N-VA verzwijgt in haar sociale campagne even haar "migratie is iets positief" en de door haar georganiseerde mensensmokkel van Syrische "christenen".

Hypochonder · 9 december 2016, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is voor jouw "links en poco" België ? N-VA verzwijgt in haar sociale campagne even haar "migratie is iets positief" en de door haar georganiseerde mensensmokkel van Syrische "christenen".

Dat zijn diegenen die nu verontwaardigd reageren. Moeilijk he?

9 december 2016, 10:40	#370
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.744	N-VA doet aan post-truth politics. Het zijn niet de rechters die humanitaire visa toekennen maar het is Theo Francken zelf als voogdijsecretaris. Volgens Myria werden er vorig jaar inderdaad 849 humanitaire visa toegekend, waarvan 549 aan Syriërs. Maar in dat cijfer zitten ook 276 Syriërs vervat die via het hervestigingsprogramma van de Verenigde Naties naar België zijn gekomen. 'Die lezing is dan wel technisch correct, ze drijft de cijfers op en doet de indruk ontstaan dat er nu veel meer gewone humanitaire visa worden afgeleverd dan vroeger', analyseert Myria. Bovendien blijkt dat 282 Syriërs een humanitair visum kregen bij een 'gemediatiseerde operatie' om christenen uit Aleppo te redden. Blijft over, aldus Myria: 79 humanitaire visa aan Syriërs in 2015. Naast de Syriërs kregen 300 personen, het merendeel Congolezen, een humanitair visum. http://www.knack.be/nieuws/belgie/fr...al-780037.html Hoe hard ook gekakt wordt op de juridische analyse van Koen Geens het is een waarheid die elke (aspirant-) advocaat kan duiden na lezing van het dossier. Om in cassatie te gaan heb je een motivatie nodig die aantoont dat er procedurefouten zijn gebeurd of er wederrechtelijke feiten een grond boden voor de rechterlijke uitspraak. Hier is geen spoor van te vinden. Theo Francken kan niet naar cassatie. Theo Francken kan wel pleiten voor een migratiestop en een mortuarium op humanitaire visa. Als hij geen honderden humanitaire visa aan Syriërs had uitgereikt dan was er geen probleem. Theo Francken is zwaar in de fout gegaan door Syriërs in Syrië te gaan kidnappen om hen hier in België asiel te geven. Dit schept een precedent voor miljoenen Syriërs die zich door Theo Francken willen laten kidnappen. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.