Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"

[dalibor]

Geert Wilders en imam Choudary: één front van vuurstokers.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is dat vrije meningsuiting. Zolang hij maar niet oproept tot geweld en moord.

Meneer Wilders is overigens flink hypocriet. Vrije meningsuiting zolang het maar niet tegen hem of zijn ideologie gericht is, dan doet hij diegene een proces aan heeft hij verklaard.

[Adrian M]

..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Overigens als Wilders zich beroept op vrije meningsuiting geeft hij tevens ruim baan aan extreme Islamieten zoals sommige Imans.

Roept Wilders dan op om onze wetten aan de kant te schuiven? Of om tot geweld over te gaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Meneer Wilders is overigens flink hypocriet. Vrije meningsuiting zolang het maar niet tegen hem of zijn ideologie gericht is, dan doet hij diegene een proces aan heeft hij verklaard.

Als het om laster gaat, is dat terecht. Het is vervolgens aan de rechter om hierover te oordelen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geert Wilders en imam Choudary: één front van vuurstokers.

Wel, met Wilders speelt nog iets. Niemand weet hoe het met financiën zit, alleen Wilders.

Z'n partij heeft geen inkomsten. Alleen het verplichte lidmaatschapsgeld van hem zelf. En dat betaalt hij meer niet dan wel.
Er is slechts één gift ooit gedaan, deze kwam hij pas mee aan een jaar nadat de boekhouding gesloten was en ingediend ter controle.
Hij heeft geen kans gezien dit weg te werken en moest er dus wel mee op de proppen komen.

Tezelfdertijd gaan er grote sommen geld om en niemand stelt vragen
Er worden flinke sommen geld gestort door o.a. extreem rechtse Amerikaanse organisaties.
Dat hij naar de US trok had vooral te maken met fundraising. Hij heeft zich tevens een positie verworven in een Amerikaanse organisatie die met fundraising heeft te maken.
In de boekhouding is er niets van terug te vinden.
(Z'n vorige proces kostte een half miljoen, heeft hem geen cent gekost. Werd volledig betaald door een Amerikaan)

Of dit moet zwart binnenkomen? Niet te controleren op waarheid, oud leden PPV, sympathisanten, verklaarden dat geld soms met koffers tegelijk binnenkwam.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel, met Wilders speelt nog iets. Niemand weet hoe het met financiën zit, alleen Wilders.

Z'n partij heeft geen inkomsten. Alleen het verplichte lidmaatschapsgeld van hem zelf. En dat betaalt hij meer niet dan wel.
Er is slechts één gift ooit gedaan, deze kwam hij pas mee aan een jaar nadat de boekhouding gesloten was en ingediend ter controle.
Hij heeft geen kans gezien dit weg te werken en moest er dus wel mee op de proppen komen.

Tezelfdertijd gaan er grote sommen geld om en niemand stelt vragen
Er worden flinke sommen geld gestort door o.a. extreem rechtse Amerikaanse organisaties.
Dat hij naar de US trok had vooral te maken met fundraising. Hij heeft zich tevens een positie verworven in een Amerikaanse organisatie die met fundraising heeft te maken.
In de boekhouding is er niets van terug te vinden.
(Z'n vorige proces kostte een half miljoen, heeft hem geen cent gekost. Werd volledig betaald door een Amerikaan)

Of dit moet zwart binnenkomen? Niet te controleren op waarheid, oud leden PPV, sympathisanten, verklaarden dat geld soms met koffers tegelijk binnenkwam.

Dat is inderdaad niet koosjer. Tijd dat deze pinda eens serieus op de korrel wordt genomen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Had wel gekund, maar dan voor het EU hof door Europese rechters
Voor een NL gerechtshof maakt het voor "provocateur" niet uit wat de uitspraak ook is. Links of rechtsom spint hij er garen bij.

Opvallend, een politicus die op voorhand aangeeft dat hij het rechtssysteem, oordeel van de rechter, niet zal accepteren en het rechtsysteem aan zijn laars zal blijven lappen
Als hij in dit geval het rechtssysteem aan z'n laars lapt, waar is hij dan nog meer toe in staat?

Overigens als Wilders zich beroept op vrije meningsuiting geeft hij tevens ruim baan aan extreme Islamieten zoals sommige Imans.

De kopstukken van het Vlaams Blok hadden ook op voorhand aangekondigd dat ze een veroordeling wegens racisme naast zich neer gingen leggen. Ze hebben echter geen woord gehouden. Het Vlaams Blok verschool de aansprakelijkheid achter de rechtspersoonlijkheid van een vzw. Zowat alle politieke partijen van tel doen dit in België. Het Vlaams Blok werd veroordeeld wegens racisme en de kopstukken ontbraken het lef om met de veroordeelde partij naar de stembus te gaan. De politici achter Vlaams Blok trokken met een nieuw opgerichte partij - Vlaams Belang - naar de kiezer en werden Vlaanderens grootste politieke partij.

De Vlaams Blok kopstukken lieten het na om naar Europese rechters te stappen om het racismeproces ongedaan te maken. Daarvoor dienden ze persoonlijk in het geldbuidel te tasten en dat zagen ze niet zitten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het om laster gaat, is dat terecht. Het is vervolgens aan de rechter om hierover te oordelen.

En wat is dan iemand beschimpen vanwege een geloof dat hij aanhangt met de meest grove en gore beledigingen?
Ben niet gelovig, maar evenmin een Christen behoort op zulk een wijze bejegend te worden

Als ik aangeef dat ik elementen zie in Wilders z'n ideologie die overeenkomen met een ideologie voor en tijdens WOII valt dit dus niet onder vrije meningsuiting?
Wilders richt zich op een specifieke bevolkingsgroep zoals ook een zekere persoon deed ooit op Joden.
Wanneer ik dit als een overeenkomst betitel valt dit volgens mij eveneens onder vrije meningsuiting zoals Wilders voor staat.
Dhr Wilders daarentegen claimt alleen voor zichzelf vrije meningsuiting

Als iemand als een Wilders op voorhand aangeeft dat zich hij niet zal houden aan het oordeel van de rechter?
Wat betekent dit dan voor het rechtssysteem? Elke verdachte kan en mag aangeven tijdens een rechtszaak, wat het ook mag zijn,
op voorhand aangeven dat hij zich niet zal houden aan de uitspraak van de rechter en door zal gaan met waar hij voor veroordeeld wordt
Stelen, valsheid in geschrifte, wat dan ook.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Meneer Wilders is overigens flink hypocriet. Vrije meningsuiting zolang het maar niet tegen hem of zijn ideologie gericht is, dan doet hij diegene een proces aan heeft hij verklaard.

Hier geloof ik geen woord van.
En wat is de ideologie van Wilders?

[Guinevere]

Tja, excuses of vervolging. Dat zeg ik als niet-Marokkaanse moslim.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De kopstukken van het Vlaams Blok hadden ook op voorhand aangekondigd dat ze een veroordeling wegens racisme naast zich neer gingen leggen. Ze hebben echter geen woord gehouden. Het Vlaams Blok verschool de aansprakelijkheid achter de rechtspersoonlijkheid van een vzw. Zowat alle politieke partijen van tel doen dit in België. Het Vlaams Blok werd veroordeeld wegens racisme en de kopstukken ontbraken het lef om met de veroordeelde partij naar de stembus te gaan. De politici achter Vlaams Blok trokken met een nieuw opgerichte partij - Vlaams Belang - naar de kiezer en werden Vlaanderens grootste politieke partij.

De Vlaams Blok kopstukken lieten het na om naar Europese rechters te stappen om het racismeproces ongedaan te maken. Daarvoor dienden ze persoonlijk in het geldbuidel te tasten en dat zagen ze niet zitten.

Ze hadden wat pech dan. Er vonden besprekingen plaats in Nederland tussen de Winter en Wilders met Amerikaanse financiers om ook het Vlaams Blok te financieren
Plotseling trok Wilders de stekker eruit. Dit had te maken met het feit dat hij deel wilde nemen aan Rutte I

Wanneer dit doorgegaan was, geen cent pijn. Zo'n proces zou waarschijnlijk eveneens betaald zijn geworden door extreem rechtse Amerikanen
Hoewel er eveneens een link is met extreem rechts in Israel

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ze hadden wat pech dan. Er vonden besprekingen plaats in Nederland tussen de Winter en Wilders met Amerikaanse financiers om ook het Vlaams Blok te financieren
Plotseling trok Wilders de stekker eruit. Dit had te maken met het feit dat hij deel wilde nemen aan Rutte I

Wanneer dit doorgegaan was, geen cent pijn. Zo'n proces zou waarschijnlijk eveneens betaald zijn geworden door extreem rechtse Amerikanen
Hoewel er eveneens een link is met extreem rechts in Israel

Bron?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hier geloof ik geen woord van.
En wat is de ideologie van Wilders?

Wel, hij claimt voor zichzelf het recht in de meest gore straattaal Jan en Alleman die hem niet zint in grove taal
te beledigen en "vergelijkingen te trekken", behalve ....

Wilders waarschuwt Hitler-vergelijkers
PVV-leider Geert Wilders gaat een ieder die hem weer vergelijkt met Hitler voor de rechter dagen in een civielrechtelijke procedure
http://www.volkskrant.nl/binnenland/...kers~a3613204/

Ideologie -Wel, in onze staten geldt vrijheid van geloof. Wilders wil Islam verbieden, de rest nog niet eens genoemd
(Overigens z'n eigen overgrootmoeder was Islamiet )
Dat wil dus zeggen dat ook autochtone Nederlanders die overgegaan zijn tot Islam in het geheim hun godsdienst zullen moeten belijden
Of wel terug naar vroeger, geen schuilkerken voor katholieken, maar schuilmoskeeen.

Gaan we hen ook op de brandstapel gooien zoals destijds met protestanten?
Zullen flinke vuren worden dan, in België zijn ongeveer 56.000 autochtone Belgen overgestapt naar de Islam

Hoewel, hij is niet de enigste die er niet van gediend is
http://prankster.nl/hitler-wil-niet-...geert-wilders/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is dat vrije meningsuiting. Zolang hij maar niet oproept tot geweld en moord.

Wilders of eender wie mag dat niet ongestraft doen.
Enkel moslims mogen publiekelijk dat ongestraft doen.

Homo’s moeten “verbrand”, “afgemaakt” en “onthoofd”.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=236003

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel, hij claimt voor zichzelf het recht in de meest gore straattaal Jan en Alleman die hem niet zint in grove taal
te beledigen en "vergelijkingen te trekken", behalve ....

Wilders waarschuwt Hitler-vergelijkers
PVV-leider Geert Wilders gaat een ieder die hem weer vergelijkt met Hitler voor de rechter dagen in een civielrechtelijke procedure
http://www.volkskrant.nl/binnenland/...kers~a3613204/

Ideologie -Wel, in onze staten geldt vrijheid van geloof. Wilders wil Islam verbieden, de rest nog niet eens genoemd
(Overigens z'n eigen overgrootmoeder was Islamiet )
Dat wil dus zeggen dat ook autochtone Nederlanders die overgegaan zijn tot Islam in het geheim hun godsdienst zullen moeten belijden
Of wel terug naar vroeger, geen schuilkerken voor katholieken, maar schuilmoskeeen.

Gaan we hen ook op de brandstapel gooien zoals destijds met protestanten?
Zullen flinke vuren worden dan, in België zijn ongeveer 56.000 autochtone Belgen overgestapt naar de Islam

Hoewel, hij is niet de enigste die er niet van gediend is
http://prankster.nl/hitler-wil-niet-...geert-wilders/

Als je het strikt beziet is Allah toch ook een dictator. Als je dan toch bezig bent met alle "dictators" te verdelgen; doe het dan goed en consequent. Elke dictator heeft 2 opties: "bekeer of sterf." De 3de optie wordt altijd weggelaten; het interesseert mij geen zak, dus laat me gerust.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Bron?

Als u in deze materie duikt wordt het u grijs voor de ogen
De figuur in dit artikel is slechts één van de velen die met grote hoeveelheden geld heeft te maken waar Wilders bij betrokken is.
Steeds weer duikt Wilders z'n naam op als u gaat zoeken op het web in Engelstalige artikelen over ondoorzichtige circuits.

De film Fitna kostte 400.000
De film en muziek was bovendien voor het grootste deel geript uit een andere film. De makers van die film kenden hem niet en
konden er tevens niets tegen doen als ze dit gewild hadden daar ze de rechten niet hadden

Zelfs een boek schrijven kost geld. Niemand weet waar het van betaald wordt
In de US kun/kon je aanzitten bij een diner met Wilders á $2.500
Amerikaanse organisaties worden benaderd geld te storten
De partijkas is vrijwel leeg, er zit nooit meer dan in een paar honderd euro of is bijna leeg. Op één keer een gift na van een Amerikaan.

Wat Wilders flikt zou geen andere partij of politicus hem na kunnen doen, dan stond Nederland op z'n kop.
Blijkbaar heeft Nederland er geen moeite mee, z'n kiezers al helemaal niet.
Elke Nederlander kan z'n boekhouding controleren op het web en nauwelijks Nederlanders die zich afvragen dat de partij geen geld in kas heeft en tegelijkertijd er veel geld omgaat.

De schaduw van Wilders
Geert Wilders trok de afgelopen jaren de hele wereld over om te waarschuwen voor de islam. In zijn kielzog reist bijna altijd ene Bjorn Larsen. De Canadese zakenman is als fondswerver en organisator doorgedrongen tot de inner circle van Wilders

Debie helpt Larsen bij de organisatie van de conferentie met de pakkende naam Counter Jihad Resistance (bestrijd de ondergrondse jihad).
Er zijn bijna tachtig mensen uit veertien verschillende landen. 'Larsen betaalde alles,' herinnert Debie zich. 'Tickets, verblijf, alles. Hij huurde een heel hotel in Brussel af. 'Weet u wel hoeveel dat kost?' vroeg ik hem nog.

Maar geld speelde geen rol. Ik moest beveiligers inhuren en koosjer koks regelen, omdat er ook joodse gasten kwamen. Ik had vanaf het begin wantrouwen. Welke Canadese zakenman komt nou naar Europa om dit als hobby te doen?'

In 2009 komen er ook serieuze toenaderingspogingen op gang tussen Dewinter en Wilders. De geheime gesprekken vinden plaats in de woning van Paul Beliën in Kasterlee. Door de intocht van gepantserde auto's en bodyguards van Wilders weet het halve dorp van de bijeenkomst. 'Zoiets valt nogal op,' herinnert burgemeester Ward Kennes zich.

De ontmoetingen in Kasterlee blijken achteraf van groot belang. Als Wilders daar een pact had gesloten met het Vlaams Belang was het CDA later waarschijnlijk niet met de PVV in zee zijn gegaan. Maar tot grote teleurstelling van Dewinter breekt Wilders na twee gesprekken de onderhandelingen af. Een jaar later zit Wilders als gedoogpartner van Rutte I 'in het centrum van de macht'.
http://www.ad.nl/binnenland/de-schad...ders~ae660f30/

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Als je het strikt beziet is Allah toch ook een dictator. Als je dan toch bezig bent met alle "dictators" te verdelgen; doe het dan goed en consequent. Elke dictator heeft 2 opties: "bekeer of sterf." De 3de optie wordt altijd weggelaten; het interesseert mij geen zak, dus laat me gerust.

Probleem van dictators. De 3e optie bestaat niet voor hen, het is het één of het ander

[atmosphere]

Wilders krijgt overigensook geld van Israel/ de joodse lobby

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel, hij claimt voor zichzelf het recht in de meest gore straattaal Jan en Alleman die hem niet zint in grove taal
te beledigen en "vergelijkingen te trekken", behalve ....

Wilders waarschuwt Hitler-vergelijkers
PVV-leider Geert Wilders gaat een ieder die hem weer vergelijkt met Hitler voor de rechter dagen in een civielrechtelijke procedure
http://www.volkskrant.nl/binnenland/...kers~a3613204/

Ideologie -Wel, in onze staten geldt vrijheid van geloof. Wilders wil Islam verbieden, de rest nog niet eens genoemd
(Overigens z'n eigen overgrootmoeder was Islamiet )
Dat wil dus zeggen dat ook autochtone Nederlanders die overgegaan zijn tot Islam in het geheim hun godsdienst zullen moeten belijden
Of wel terug naar vroeger, geen schuilkerken voor katholieken, maar schuilmoskeeen.

Gaan we hen ook op de brandstapel gooien zoals destijds met protestanten?
Zullen flinke vuren worden dan, in België zijn ongeveer 56.000 autochtone Belgen overgestapt naar de Islam

Hoewel, hij is niet de enigste die er niet van gediend is
http://prankster.nl/hitler-wil-niet-...geert-wilders/

Wilders kun je niet met Hitler vergelijken, maar wel met andere populistische leiders zoals Erdogan en Poetin.
Ze hebben gemeen dat ze voortdurend voor het volk te spreken en tegenstanders als vijanden van het volk wegzetten..
Wilders beschuldigt net als Erdogan de rechtelijke macht en de media met
de meest walgelijke uitlatingen en hij zou het liefst tot zuiveringen overgaan
als hij aan de macht komt.