Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Nadat de toenmalige CVP top met Leterme en Van Rompuy Fortis offerden om Dexia, het vehikel waar hun centen in zaten. te redden.
Beloofden ze ook aan de Fortis aandeel houders iets te zullen doen voor hen.
Ze hebben er wel veel winst op gemaakt maar trokken hun belofte in en kregen zelfs een super job voor geleverde diensten van de Fransen.
De Fransen konden Fortis inpalmen voor een appel en een ei.
De aandeelhouders stonden voor de feiten.
Nu met Arco, er zijn toch reeds uitspraken genoeg die zeggen dat de coöperanten ook aandeelhouders zijn of toch in die zin moeten gezien worden.
Maar Peeters, weer Peeters, vindt dat die mensen moeten vergoed worden ...?
Enkel omdat ze van CVP signatuur zijn en er veel CVP geld in zit.

Waar blijft de logica van iedereen gelijk voor de wet?
Wat denkt Peeters dat hij aan het doen is, de boel belazeren, nog maar eens.
Nu het Europees hof ook verklaart dat ze er geen recht op hebben mag hij zich daar wel eens bij neerleggen of denkt hij ook boven de wet te staan?

lock them up!

[Eyjafjallajökull]

Werd Marianne Thyssen niet geacht wat druk op Europa te kunnen zetten ?

Was dus ook een foute keuze van de tsjeven dus

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wat zouden die CREATIEVE oplossingen zijn , waar Peeters het over heeft????

Ik vermoed dat hij bedoelt : we zullen wel foefelen.

ik heb ook nog geen enkele journalist horen krijsen over de scheiding der machten nu deze regering blijkbaar beslist dit vonnis van het Europees Hof gewoon te zullen gaan omzeilen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik hoop het met je mee.

Maar vrees dat het in het regeerakkoord is opgenomen.

Weet jij wat er specifiek in het regeerakkoord staat over ARCO? Ik zal het je zeggen: zo goed als niks:

In aansluiting op de initiatieven van de vorige regeringen, zal de regering zorg dragen voor het uitwerken van een werkzame regeling met het oog op de schadeloosstelling van natuurlijke personen coöperanten van erkende financiële coöperatieven.

http://premier.be/sites/default/file...eerakkoord.pdf


Al die heibel die sommigen hier maken over het regeerakkoord waardoor N-VA zogezegd mee in het bad zal getrokken worden is hier op gebaseerd. Op niks dus.

[Vette Pois(s)on]

De Arco gangsters gaan nu nieuw plan B uitwerken, creatieve oplossingen waar nu niet op in kan gegaan worden, dit dient in het verborgene te worden bedisseld.

Hun gerold plebs nog wat aan het lijntje houden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De Arco gangsters gaan nu nieuw plan B uitwerken, creatieve oplossingen waar nu niet op in kan gegaan worden, dit dient in het verborgene te worden bedisseld.

Hun gerold plebs nog wat aan het lijntje houden.

De tijd dat CD&V wetten op maat kon schrijven ligt ook al een tijd achter ons en gelukkig maar.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De tijd dat CD&V wetten op maat kon schrijven ligt ook al een tijd achter ons en gelukkig maar.

Beke is nu gespecialiseerd in vreedzame kerstalliederen.

zzzzzzzzzz

[Libro]

Pffff ik hoop dat N-VA in 2019 niet met CD&V in zee moet, maar met wie dan wel? With friends like that, who needs enemies?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Weet jij wat er specifiek in het regeerakkoord staat over ARCO? Ik zal het je zeggen: zo goed als niks:



http://premier.be/sites/default/file...eerakkoord.pdf


Al die heibel die sommigen hier maken over het regeerakkoord waardoor N-VA zogezegd mee in het bad zal getrokken worden is hier op gebaseerd. Op niks dus.

En Panda, die hier nog niet zo lang gelden er zich gniffelend in verkneukelde dat het uitgerekend de N-VAer Van Overtveldt was die de fameuze "regeling" ging moeten uitwerken zit er blijkbaar evenzeer naast. Deze morgen lees ik in De Tijd dat de werkgroep niet in handen is van Van Overtveldt maar van premier Michel.

Het zal nog veel voeten in de aarde vergen om een voor Europa aanvaardbare "regeling" (zeg maar gefoefel) er te kunnen door drukken. De tussenkomst van de federale regering in de financiering en eveneens van Belfius zijn allebei ten nadele van de belastingbetaler. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat dit door de Europese Commissie prompt wordt afgeschoten. De enige die hier hoort te betalen is de werkelijke verantwoordelijke, met name "beweging.net".

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En Panda, die hier nog niet zo lang gelden er zich gniffelend in verkneukelde dat het uitgerekend de N-VAer Van Overtveldt was die de fameuze "regeling" ging moeten uitwerken zit er blijkbaar evenzeer naast. Deze morgen lees ik in De Tijd dat de werkgroep niet in handen is van Van Overtveldt maar van premier Michel.

Het zal nog veel voeten in de aarde vergen om een voor Europa aanvaardbare "regeling" (zeg maar gefoefel) er te kunnen door drukken. De tussenkomst van de federale regering in de financiering en eveneens van Belfius zijn allebei ten nadele van de belastingbetaler. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat dit door de Europese Commissie prompt wordt afgeschoten. De enige die hier hoort te betalen is de werkelijke verantwoordelijke, met name "beweging.net".

Inderdaad, die bende dient gestript te worden.

Daarna met met pek en veren door alle straten van Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Europees hof van justitie schiet de ARCO regeling af:

http://nieuws.vtm.be/binnenland/2191...g-komt-er-niet

De kans dat de Arco-spaarders hun geld zullen terugkrijgen, is daarmee heel wat kleiner geworden.

Heel wat kleiner dan nul, bedoelen ze.


Waar is Panda nu die een tijd geleden triomfantelijk 'dit jaar is dat betaald' riep?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Werd Marianne Thyssen niet geacht wat druk op Europa te kunnen zetten ?

Was dus ook een foute keuze van de tsjeven dus

Om Thyssen in Europa te krijgen ,mocht Peeters geen Premier worden.

Die is er nog altijd niet goed van

[De Koninck]

Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet goed waarom Pandareus zich verkneukelt aan dit dossier.

Zou het niet eerder omgedraaid zijn, dat de NVA maar al te goed besefte wat ze deden bij het ondertekenen van het regeerakkoord en bijgevolg goed genoeg wisten dat Europa het niet zou laten passeren dat de belastingbetaler er voor zou opdraaien en dus alles als een boemerang terug zou gaan naar de christelijke zuil?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Werd Marianne Thyssen niet geacht wat druk op Europa te kunnen zetten ?

Was dus ook een foute keuze van de tsjeven dus

Marianne Thyssen is een mislukking als politica.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet goed waarom Pandareus zich verkneukelt aan dit dossier.

Zou het niet eerder omgedraaid zijn, dat de NVA maar al te goed besefte wat ze deden bij het ondertekenen van het regeerakkoord en bijgevolg goed genoeg wisten dat Europa het niet zou laten passeren dat de belastingbetaler er voor zou opdraaien en dus alles als een boemerang terug zou gaan naar de christelijke zuil?

Panda is zowat de enige die echt gelooft dat de belastingbetaler gaat opdraaien voor de Arco-fraude.

Hij begrijpt niet dat de 'wij zijn hier baas' tijd van de CVP voorbij is sinds de groei van de N-VA.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Nadat de toenmalige CVP top met Leterme en Van Rompuy Fortis offerden om Dexia, het vehikel waar hun centen in zaten. te redden.
Beloofden ze ook aan de Fortis aandeel houders iets te zullen doen voor hen.
Ze hebben er wel veel winst op gemaakt maar trokken hun belofte in en kregen zelfs een super job voor geleverde diensten van de Fransen.
De Fransen konden Fortis inpalmen voor een appel en een ei.
De aandeelhouders stonden voor de feiten.
Nu met Arco, er zijn toch reeds uitspraken genoeg die zeggen dat de coöperanten ook aandeelhouders zijn of toch in die zin moeten gezien worden.
Maar Peeters, weer Peeters, vindt dat die mensen moeten vergoed worden ...?
Enkel omdat ze van CVP signatuur zijn en er veel CVP geld in zit.

Waar blijft de logica van iedereen gelijk voor de wet?
Wat denkt Peeters dat hij aan het doen is, de boel belazeren, nog maar eens.
Nu het Europees hof ook verklaart dat ze er geen recht op hebben mag hij zich daar wel eens bij neerleggen of denkt hij ook boven de wet te staan?

Een zeer goede samenvatting Lamenielachen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb ook nog geen enkele journalist horen krijsen over de scheiding der machten nu deze regering blijkbaar beslist dit vonnis van het Europees Hof gewoon te zullen gaan omzeilen.

Die journalisten doen niet alsof. Die weten net als iedereen dat er een politiek akkoord is om bij negatief vonnis een alternatieve regeling ineen te flansen. Iedereen wist dat al van in 2014, nu een grote acteurprestatie neerzetten om verontwaardiging te veinzen is futiel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

...
Wat denkt Peeters dat hij aan het doen is, de boel belazeren, nog maar eens.
...

Peeters denkt zo: ACW-stemmers zijn aartsdom, politiek minderbegaafden, dus gaat hij proberen om het voorbij de volgende twee verkiezingen te tillen, daartegen zijn er weer wat van de oudere slachtoffers van de Arco-fraude dood en begraven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heel wat kleiner dan nul, bedoelen ze.


Waar is Panda nu die een tijd geleden triomfantelijk 'dit jaar is dat betaald' riep?

Geen paniek Xenophon : premier Michel zijn taskforce brengt alles wel in orde. Het steekt niet op een weekje meer of minder.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb ook nog geen enkele journalist horen krijsen over de scheiding der machten nu deze regering blijkbaar beslist dit vonnis van het Europees Hof gewoon te zullen gaan omzeilen.

Misschien nog wat geduld hebben.