Mincer ambtenaren. Maar waar ? Ik begin met dit voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er zou beter geen katholiek en joods onderwijs peer bestaan als we willen voorkomen dat er moslimscholen ontstaan. Zo simpel Het doel.moet zijn dat er geen religieuze annotatie wordt verbonden aan een school. Dat de school daardoor niet meer beschouwd wordt als iets waar je verplicht katholieke opvoeding krijgt. Je mag katholieke waarden doceren, net zoals,je zelfs boeddhisme of moslimewaarden in een gevarieerd religieus pakket zou kunnen onderwijzen. Maar niet dat je iemand verplicht om een strekking te,kiezen als het ware door zich in te schrijven. Wat uiteindelijk al lang zo niet meer is, tenzij in jodenscholen. Daarom nogmaals,knip de katholieke woordje expliciet eruit en bedenk een nieuwe naam. Noem het Europese waarden school bvb. Dat zou ik een betere weerspiegeling vinden van een moderne maatschappij.

U bent dus tegen vrijheid van godsdienst, vrijheid van organisatie en vrijheid van onderwijs.

U hebt echt wel dictatoriale trekjes, niet?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik heb gezegd dat alle scholen op dezelfde manier moeten gesubsidieerd worden, het overaanbod moet eens gerationaliseerd worden, etc en ze zouden beter zorgen dat er meer specialisaties bestaan met grotere groepen per school.

Ga eens kijken naar de gemeenschapsscholen. Soms heel kleine klasjes. D�*�*r zou er flink bespaard kunnen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja jij krijgt dat niet en alle ambtenaren bij die in Brussel werken op de kabinetten krijgen dat wel

Neen, ze krijgen een terugbetaling van hun woon-werkkosten. In privé krijgen heel wat mensen ook een verplaatsingsvergoeding.

In openbare dienst is dat beperkt: het geldt enkel voor OV en de fiets. In de privé kan dat voor verplaatsingen met uw wagen zijn.

Kortom, de huidige regeling is in het voordeel van de private sector. Juist het omgekeerde van waarmee u schermt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Het grootste aantal van de ouders kiezen voor het katholieke net. Schijnbaar is dat een doorn in uw ogen.

U bevestigt dus nogmaals dat u het echt moeilijk hebt met vrijheid, vooral als mensen in vrijheid een andere keuze maken dat u zou willen.

Het katholieke moet je eruit knippen in de titel en thats it omdat je een scheiding wilt tussen kerk en staat dus je wilt voorkomen dat mensen boeddhistisch, pastaffiaanse, islamitische en waarom niet zelfs diabolische onderwijs willen,oprichten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus geen geld meer voor opera, toneel, jeugdsport, wetenschapsontwikkeling...?

Ja schaf maar af die handel, allen nog opera als,dit gesponsord wordt door een firma in via arrangementen maar niet meer voor een bendetje sossen die daar hun leven van maken en wereldvreemd toneelstukjes zitten op te voeren voor een kransje operaliefhebbers

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent dus tegen vrijheid van godsdienst, vrijheid van organisatie en vrijheid van onderwijs.

U hebt echt wel dictatoriale trekjes, niet?!

Dus een Europese waarden school vindt u geen betere titel die moderner en beter reflecteert wat onderwijs zou moeten betekenen voor kinderen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ga eens kijken naar de gemeenschapsscholen. Soms heel kleine klasjes. D�*�*r zou er flink bespaard kunnen worden.

Afschaffen en fusioneren godverdomme

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ze krijgen een terugbetaling van hun woon-werkkosten. In privé krijgen heel wat mensen ook een verplaatsingsvergoeding.

In openbare dienst is dat beperkt: het geldt enkel voor OV en de fiets. In de privé kan dat voor verplaatsingen met uw wagen zijn.

Kortom, de huidige regeling is in het voordeel van de private sector. Juist het omgekeerde van waarmee u schermt.

Jan, ik ken verschillend ambtenaren die een gratis treinabonnement hebben. Bvb al,de Belgacom, en alle ambtenaren op kabinetten en gastjes die werken in Brussel op ministeries, die krijgen dat wel punt
Waarom.zouden die mensen daarover liegen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus een Europese waarden school vindt u geen betere titel die moderner en beter reflecteert wat onderwijs zou moeten betekenen voor kinderen ?

U houdt schijnbaar niet van titels die mensen zelf kiezen. Ook nu komt die dictatoriale trek van u weer boven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jan, ik ken verschillend ambtenaren die een gratis treinabonnement hebben. Bvb al,de Belgacom, en alle ambtenaren op kabinetten en gastjes die werken in Brussel op ministeries, die krijgen dat wel punt
Waarom.zouden die mensen daarover liegen ?

Gratis? Het gaat als volgt: ze nemen een abonnement tussen een bepaald station waar ze opstappen en Brussel. Op het einde van de maand mogen ze een onkostennota indienen. Daarop wordt dat terugbetaald. Kortom, terugbetaling van woon-werkverplaatsing.

De ambtenaren krijgen dit enkel maar voor OV en voor de fiets, in tegenstelling tot de private sector waar ook verplaatsingen met de wagen in aanmerking komen voor een verplaatsingsvergoeding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het katholieke moet je eruit knippen in de titel en thats it omdat je een scheiding wilt tussen kerk en staat dus je wilt voorkomen dat mensen boeddhistisch, pastaffiaanse, islamitische en waarom niet zelfs diabolische onderwijs willen,oprichten

Er "moet" niets, beste. We hebben die vrijheid, ook al bent u in het diepst van uw gedachten een dictatoriaal mannetje.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jan, ik ken verschillend ambtenaren die een gratis treinabonnement hebben. Bvb al,de Belgacom, en alle ambtenaren op kabinetten en gastjes die werken in Brussel op ministeries, die krijgen dat wel punt
Waarom.zouden die mensen daarover liegen ?

Ik kan uw mening delen hoor brother paul.
Ik heb je daarstraks al verwittigd dat je de Jan moet gelijk geven of hij sleurt je mee de brousse in. Waar ging de topic over? Over besparingen dacht ik toch? Buiten een klaagzang over het onderwijs heeft de Jan hier weer niks aangebracht.
En ik zal eens een reden geven waarom het beter is dat er een gemeenschapsschool komt.
Misschien geraakt het dan gedaan met niet katholieken in een staatsschool gemanipuleerd onderwijs te geven waarmee ze weinig zijn in het later leven.
Ik heb het reeds geschreven dat ik niks waardevols kende na het doorlopen van de zes jaar middelbaar in een atheneum.
En ik heb ook geschreven dat het onderwijs in het college beter was.
En waarom? Heel eenvoudig. Er waren daar minder leraars die zich konden veroorloven tot manipulatie. Tijdopslorpende hoofdvakken maken van bijvakkken bijvoorbeeld. Ook leerkrachten kunnen achterbakse intenties hebben hoor. Tegenstanders van de leer of niet volgers mogen wel het verkeerde pad worden opgestuurd.
Misschien is mijn vermelde reden dus een compliment voor de vrije scholen maar dat compliment heeft geen waarde. Het mag en kan niet dat één netwerk betere resultaten zou kunnen afleveren. De kinderen zijn er de eerste slachtoffers van.
En Broher ; als de Jan blijft balken over de voordelen aan zijn onderwijs dan ontken ik niet dat er betere scholen kunnen zijn maar dan weet ik dat hij niet weet wat echte democratie is. En ze ook niet wil verdedigen.
Staat er in de grondwet niet het woord "égalité"?
Ik zal het vertalen voor de Jan. Het betekent "gelijkheid" en dat liefst voor iedereen.
En nu terug naar het opzet van de topic. Waar kunnen wij besparen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U houdt schijnbaar niet van titels die mensen zelf kiezen. Ook nu komt die dictatoriale trek van u weer boven.

hmm, denk je niet dat die titel gewoon historisch gegroeid is en vreselijk ouderwets ? Hij verandert nooit omdat men hem simpelweg nooit ter discussie stelt, hijveranderdt nooit omdat mensen nooit willen veranderen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik kan uw mening delen hoor brother paul.
Ik heb je daarstraks al verwittigd dat je de Jan moet gelijk geven of hij sleurt je mee de brousse in. Waar ging de topic over? Over besparingen dacht ik toch? Buiten een klaagzang over het onderwijs heeft de Jan hier weer niks aangebracht.
En ik zal eens een reden geven waarom het beter is dat er een gemeenschapsschool komt.
Misschien geraakt het dan gedaan met niet katholieken in een staatsschool gemanipuleerd onderwijs te geven waarmee ze weinig zijn in het later leven.
Ik heb het reeds geschreven dat ik niks waardevols kende na het doorlopen van de zes jaar middelbaar in een atheneum.
En ik heb ook geschreven dat het onderwijs in het college beter was.
En waarom? Heel eenvoudig. Er waren daar minder leraars die zich konden veroorloven tot manipulatie. Tijdopslorpende hoofdvakken maken van bijvakkken bijvoorbeeld. Ook leerkrachten kunnen achterbakse intenties hebben hoor. Tegenstanders van de leer of niet volgers mogen wel het verkeerde pad worden opgestuurd.
Misschien is mijn vermelde reden dus een compliment voor de vrije scholen maar dat compliment heeft geen waarde. Het mag en kan niet dat één netwerk betere resultaten zou kunnen afleveren. De kinderen zijn er de eerste slachtoffers van.
En Broher ; als de Jan blijft balken over de voordelen aan zijn onderwijs dan ontken ik niet dat er betere scholen kunnen zijn maar dan weet ik dat hij niet weet wat echte democratie is. En ze ook niet wil verdedigen.
Staat er in de grondwet niet het woord "égalité"?
Ik zal het vertalen voor de Jan. Het betekent "gelijkheid" en dat liefst voor iedereen.
En nu terug naar het opzet van de topic. Waar kunnen wij besparen?

wel je bespaart door scholen gelijk te behandeln, pensioenen gelijk te behandelen, belastingen flat tax te maken, etc

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gratis? Het gaat als volgt: ze nemen een abonnement tussen een bepaald station waar ze opstappen en Brussel. Op het einde van de maand mogen ze een onkostennota indienen. Daarop wordt dat terugbetaald. Kortom, terugbetaling van woon-werkverplaatsing.

De ambtenaren krijgen dit enkel maar voor OV en voor de fiets, in tegenstelling tot de private sector waar ook verplaatsingen met de wagen in aanmerking komen voor een verplaatsingsvergoeding.

een onkostennota die niet belast wordt, here it comes...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er "moet" niets, beste. We hebben die vrijheid, ook al bent u in het diepst van uw gedachten een dictatoriaal mannetje.

van wie komt de regel: scheiding tussen kerk en staat ? Er zijn er die zitten lullen over een kruisje die in de buro blijft hangen, over een swastika die aan de nek bengelt, over een nonnenkapje die sommige vrouwen willen dragen.

laten we nu eens simpelweg rechtlijnig over redeneren: wat is er beter dan de titel aan te pakken... De vlag die de lading dekt.

Is dat diktatuur ? Nee dat is de regels toepassen toch ?

Dus een 'europeese school' ipv een 'katholieke school' vind ik veel beter, en veel moderner. Het europese net school, ipv 'katholieke net' klinkt toch duizend keer moderner

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent dus tegen vrijheid van godsdienst, vrijheid van organisatie en vrijheid van onderwijs.

U hebt echt wel dictatoriale trekjes, niet?!

Sommige zaken moeten bekeken worden zoals gesteld door de parlementaire commissie inzake sekten.

Godsdienst zal binnen enkele jaren erkend worden als de meest subtiele oplichting aller tijden.

.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige zaken moeten bekeken worden zoals gesteld door de parlementaire commissie inzake sekten.

Godsdienst zal binnen enkele jaren erkend worden als de meest subtiele oplichting aller tijden.

.

Schoof; een paar vurige tongen zijn reeds nedergedaald in uw hersens.
U spreekt van subtiele oplichting. Ik spreek van subtiele indoctrinatie en achterstelling waar het niet uitverkoren volk al jaren last van heeft. En dus ook in de scholen.
In de school waar ik les gevolgd heb was het nog erger dan hier op dit forum.
De sossen tegen de blauw en de kattekoppen werkten op subtiele manier ook mee om alles naar de kloten te helpen. En dit onder het goedkeurend oog van andere kleurtjes die zich boven dat werkmanproletariaat verheven voelden.
Geen les geven bijvoorbeeld en examenvragen op voorhand bezorgen zodat het in Brussel niet opviel hoe stom sommige leerlingen waren en bleven voor de belangrijkste vakken. (talen onder andere)
En de gestuurde inspecteurs speelden het spelletje mee.
Ze waagden het zelfs niet om de kennis van de leerlingen te testen en nog minder om de inzet van de leraar te testen. Want sommige van die leraars die de scheve schaats reden waren; het moet gezegd worden; heel capabele mensen.
Maar bewust dus geen lesgevers. Daar werden ze ook niet voor betaald.
Maar bon. Ze hebben me gisteren op stang gejaagd en zijn dan gaan lopen voor de walm die uit mijn opengebroken bakkes kwam.
Ik heb gezworen dat dit mij niet meer overkomt.
Het is niet mijn taak om sto... kloten hun ogen te openen.
En ik word er ook niet voor betaald.
Ik had gehoopt op dit forum een debat-cultuur te treffen.
Maar het resultaat is heel pover.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een onkostennota die niet belast wordt, here it comes...

Dat geldt ook voor de private sector als het bedrijf voor een derdebetalerregeling heeft gekozen.

En ook fietsvergoeding uitgekeerd door een private firma wordt niet belast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hmm, denk je niet dat die titel gewoon historisch gegroeid is en vreselijk ouderwets ? Hij verandert nooit omdat men hem simpelweg nooit ter discussie stelt, hijveranderdt nooit omdat mensen nooit willen veranderen

Ik denk dat het aan de verantwoordelijken is van het katholiek onderwijs om te beslissen wat ze met de naamgeving willen doen. Of gaat u zich ook moeien met de naamgeving van een wandelclub, ook al bent u er geen lid van en hebt u niets van doen met wandelen?